抗美援朝：中國將軍強(qiáng)硬回答美國將軍背后的厚重軍事遺產(chǎn)

抗美援朝：中國將軍強(qiáng)硬回答美國將軍背后的厚重軍事遺產(chǎn)

云淡水暖


韓國韓聯(lián)社報(bào)道，駐韓美軍前司令貝爾3日在韓國首爾發(fā)表“韓美同盟關(guān)系的發(fā)展方向”的主體演講，應(yīng)該說，貝爾秉承了美國軍界一貫的強(qiáng)硬和趾高氣揚(yáng)，信奉“武力至上”。

貝爾說“對于朝鮮可能采取的新的挑釁，我們應(yīng)立即采取非對稱的報(bào)復(fù)攻擊。美國的直升機(jī)攻擊大隊(duì)?wèi)?yīng)重返韓國部署，前進(jìn)部署戰(zhàn)斗大隊(duì)，并派遣航空母艦進(jìn)行聯(lián)合軍事演習(xí)。”、“對于違反誠實(shí)和信義的朝鮮挑釁行為，除了武力回應(yīng)沒有其他方案。”

在朝鮮半島問題上，誰都認(rèn)識到是繞不開中國的，記者們當(dāng)然也不會放過這位狂妄的將軍。

對“在全面戰(zhàn)之后，中國是否會參戰(zhàn)”的提問，貝爾認(rèn)為，沒有任何國家希望看到韓半島全面戰(zhàn)和中國的參戰(zhàn)。很明確的一點(diǎn)是，若一旦參戰(zhàn)，中國的經(jīng)濟(jì)將會回到100 年前的情況。他對此表示：“我們應(yīng)向中國說明以軍事行動應(yīng)對朝鮮挑釁的必要性，和參戰(zhàn)會使中國損毀所有關(guān)系等。…”

干一行就說一行的行話，嚴(yán)格說來，美國將軍貝爾沒有超出一個帝國主義超級大國軍人赤裸裸的戰(zhàn)爭思維的框架，如果某個美國將軍一口一個“韜光養(yǎng)晦”呀、“和平雙贏”啊，反而令人覺得怪異。

中國老百姓有句俗話“打退不如嚇退”，用孫子的話說“不戰(zhàn)而屈人之兵，善之善者也”，貝爾將軍看來也深諳此道，如果能用狠話、大話把對手嚇軟了，何必真打呢。

而且，最近對中國放狠話的美國人貝爾將軍并非第一個，美國國務(wù)卿希拉里11月份在夏威夷與日本外相前原誠司會談，希拉里稱：“我愿明確重申，尖閣（中國名稱：釣魚島）屬于安保條約第5條的范圍。我們重視保護(hù)日本國民的義務(wù)。美國已為此準(zhǔn)備了一面烈士墻，為擴(kuò)張日本的領(lǐng)土，即使?fàn)奚?00萬美國士兵也在所不惜。”

希拉里國務(wù)卿與貝爾將軍，對中國說狠話是半斤八兩，一個從中國將會“付出的代價”角度威嚇中國，一個從美國愿意“付出的代價”角度威嚇中國。希拉里國務(wù)卿雖然說得“悲壯”，但顯然缺乏常識，美國軍隊(duì)海陸空三軍現(xiàn)役兵力總?cè)藬?shù)為142萬人，準(zhǔn)備在釣魚島問題上“不惜付出”100萬人，無異于天方夜譚。

來而不往非禮也，狠話人人會說，就看有沒有人說，或者說有沒有人站在中國的立場上說，“東風(fēng)吹、戰(zhàn)鼓擂、現(xiàn)在世界上究竟誰怕誰”？ 軍事科學(xué)院研究員、中國軍事科學(xué)學(xué)會副秘書長羅援少將站出來以軍人的姿態(tài)回應(yīng)美國軍人的狠話了。

羅援少將接受中國新聞網(wǎng)采訪表示：中國熱愛和平，但也不會懼怕戰(zhàn)爭的威脅，中國軍隊(duì)根據(jù)中國國家利益獨(dú)立自主地決定自己的軍事行動，絕對不會受制于他人的挑唆或者恐嚇。至于貝爾在演說中提到“若(中國)一旦參戰(zhàn)，中國的經(jīng)濟(jì)將會回到100年前的情況”，羅援少將表示會不會倒退100年前這個問題，在60年前的抗美援朝戰(zhàn)爭中已經(jīng)有了答案。

羅援還引用了朝鮮戰(zhàn)爭中美軍陸戰(zhàn)1師的作戰(zhàn)處長鮑澤上校的一段回憶錄：“我相信，長津湖的冰天雪地和中國軍隊(duì)不顧傷亡的狠命攻擊是每一個陸戰(zhàn)隊(duì)員心中永遠(yuǎn)揮之不去的噩夢”。羅援提醒那些戰(zhàn)爭狂人不要忘記這段噩夢。

這是一次很有現(xiàn)實(shí)意義的觀點(diǎn)碰撞，碰撞點(diǎn)點(diǎn)是朝鮮半島問題，但比較起來，羅援少將的回答更顯得厚實(shí)，言而有據(jù)，擲地有聲。不是因?yàn)閯e的，而是因?yàn)榱_援少將站在“巨人（中國人民志愿軍）的肩膀上”說話，羅援少將身后有一份厚重的軍事遺產(chǎn)——偉大的抗美援朝戰(zhàn)爭。

美國貝爾將軍的底氣何來？美國強(qiáng)大的物質(zhì)基礎(chǔ)和強(qiáng)大的軍事力量，比如，以美元為核心的國際貨幣架構(gòu)對全球經(jīng)濟(jì)的綁架；比如，雄霸世界第一位置的航空母艦戰(zhàn)斗群數(shù)量。

但是，歷史是一面鏡子，貝爾將軍似乎也應(yīng)該在軍事遺產(chǎn)中尋找一下自1949年以降中國軍隊(duì)、中國人民在外來侵略者面前的態(tài)度和行動準(zhǔn)則。

朝鮮戰(zhàn)爭期間接替麥克阿瑟任“聯(lián)合國軍”第二任司令官的李奇微在回憶錄中說“盡管麥克阿瑟和他的支持者們知道，紅色中國完全能夠迅速采取在朝鮮進(jìn)行干預(yù)的威脅行動，但他們還是低估了中國人的這一威脅。而我們的錯誤則在于，我們采取行動時依據(jù)了這樣一種理論，即認(rèn)為當(dāng)時‘沒有一位神志清醒的司令官’會向鴨綠江以南派兵作戰(zhàn)。”

麥克阿瑟及美國政治軍事高層的這種對中國人的“低估”，與今天何其相似乃爾，那就是美國的經(jīng)濟(jì)、軍事實(shí)力遠(yuǎn)高于中國的前提。

在朝鮮戰(zhàn)場上，美軍和16個仆從國使用的武器，特別是美軍的武器裝備水平，代表了當(dāng)時世界上最先進(jìn)的水平，美軍陸海空軍齊備，可以說，除核武器以外的所有先進(jìn)武器，美軍都使用了，更加令人發(fā)指的是，美軍還喪心病狂地使用了違反《日內(nèi)瓦公約》的細(xì)菌武器。

中國人民志愿軍在抗美援朝初期沒有空軍，直到戰(zhàn)爭結(jié)束也沒有海軍支援。草民聽一位歷史學(xué)家說過，中國人民志愿軍入朝前，各部隊(duì)之間開展了一次互換武器行動，因?yàn)橹驹杠姷奈淦鲗儆?ldquo;萬國牌”，有抗日戰(zhàn)爭期間從日本人手中繳獲的，有解放戰(zhàn)爭期間從國民黨手中繳獲的，甚至有“漢陽造”，彈藥互不通用，志愿軍盡可能把武器在一個單位內(nèi)盡量統(tǒng)一了。

網(wǎng)絡(luò)上有一份資料“抗美援朝戰(zhàn)爭初期敵我武器裝備對比表”，對比了志愿軍一個陸軍軍（三個師）與美軍一個陸軍師之間的武器配備：

榴彈炮——0:72（志愿軍陸軍軍：美軍陸軍師）；曲射炮（迫擊炮）——333:76；直射炮——108:39；火箭炮——81：543；高炮——0~24：64；坦克——0:149；裝甲車——0:35；各種汽車——100:3800。

這好比什么，好比村里的窮光蛋張老三與村頭富豪張老財(cái)比寶。物質(zhì)力量如此懸殊，別說是“若一旦參戰(zhàn)，中國的經(jīng)濟(jì)將會回到100 年前的情況”，沒參戰(zhàn)，就已經(jīng)有100年的距離了么。新中國用30年左右的時間，走完了西方資本主義國家200年才走完的建立基本完整的工業(yè)體系的道路，就是一個側(cè)面的旁證。

結(jié)果，美國人也不得不承認(rèn)，中國人民志愿軍為代表的中國軍人，是一支威武之師，文明之師，打回了中華民族自1840年以降倍受蹂躪、不斷泯滅的民族自尊心，打出了新中國的國際地位，打出了中國人民在受到軍事威脅時進(jìn)行反擊的不可動搖的決心和意志。

李奇微將軍在回憶錄中說“我們后來體會到，中國人是堅(jiān)強(qiáng)而兇狠的斗士，他們常常不顧傷亡地發(fā)起攻擊。但是，我們發(fā)現(xiàn)，較之朝鮮人他們是更加文明的敵人。有很多次，他們同俘虜分享僅有的一點(diǎn)食物，對俘虜采取友善的態(tài)度。…中國人甚至將重傷員用擔(dān)架放在公路上，爾后撤走，在我方醫(yī)護(hù)人員乘卡車到那里接運(yùn)傷員時，他們沒有向我們射擊。”

60年前，新中國的工業(yè)化程度和物質(zhì)基礎(chǔ)遠(yuǎn)不如現(xiàn)在，特別是沒有大規(guī)模殺傷性武器——原子彈，但是，中國人民志愿軍在美軍不顧新中國政府的警告，越過三八線，打到鴨綠江邊之時，堅(jiān)決地參戰(zhàn)了。今天，中國擁有可以進(jìn)行全球反擊的核力量，在核戰(zhàn)爭面前，一顆核彈爆炸的后果，與100顆核彈爆炸的后果沒有本質(zhì)上的不同，中國的城市在美國的核彈下變?yōu)閺U墟，美國的核彈未必在中國的核彈下會“完好無缺”。

美國將軍一發(fā)出威脅的叫囂，中國將軍理所當(dāng)然地就提起了抗美援朝戰(zhàn)爭，這是中國歷史、中國人民解放軍軍史上無與倫比的遺產(chǎn)之一，這份遺產(chǎn)將與世長存，永遠(yuǎn)成為挑戰(zhàn)中華民族核心利益的戰(zhàn)爭狂人的夢魘，用羅援將軍的話說——百年夢魘。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號