所謂“更好的生活”（短文）
最高執政者常常把“人民群眾希望過更好的生活，所以要進一步發展，進一步改革開放”掛在嘴邊，聽起來很美妙，很讓人憧憬，但我懷疑，這和“讓一部分人先富起來。然后帶動大家……”一樣，恐怕也是紙上畫的一個燒餅，一個橡皮概念，彈簧概念，怎么解釋也是可以的。因為誰也不會就“更好的”給出一個實實在在的、看得見摸得著的指標，因為解釋權并不在大多數“人民群眾”一邊。
雖然我不清楚執政者所說的“好的生活”包含了怎樣的內容，但是說到吃喝玩樂，我們不妨認為確實要比十年前、二十年前、三十年前好了一些；當然也未必，我的感受僅僅是拿眼下的自己與從前的自己相比較。看電視報道，河南的艾滋病村，西南旱區的農民，城市的所謂低保戶，滿大街跑的拾荒者，他們的生活就說不上什么“好”。
況且，生活就僅僅是吃喝嗎？住房呢？看病呢？孩子上學呢？在大街上自由地唱歌的權利呢？
新加坡《海峽時報》11.27報道（題）：不斷上漲的房租迫使一些中國人像老鼠一樣生活”，具體內容不用細述，“人民群眾”對此等現象已經司空見慣了。前些年看到一則報載：一個小小縣城的城建局長在任期內無償占有住宅（樓房）16套。不說私人資本家，那些“人民公仆”在全國范圍內擁有多少住房就可想而知了。
魯迅先生曾經說過：“一要生存，二要溫飽，三要發展。可是還得附加幾句話以免誤解，就是：我之所謂生存，并不是茍活；所謂溫飽，并不是奢侈；；所謂發展，也不是放縱。中國人雖然想了各種茍活的理想鄉，可是終于沒有實現，但我卻替他們發見了。你們大概知道的吧，就是北京的第一監獄。……住在里面，何等安全，真是‘千金之子坐不垂堂’了。但缺少的就是一件事：自由。
“古訓所教的就是這樣的生活，教人不要動。
“惟獨半生半死的茍活，是全盤失錯的。因為它掛了生活的招牌，其實卻引人到死路上去。”（《全集》三卷，52 頁）
所以，執政者許諾給予“人民群眾”的，“就是這樣的生活法，教人不要動。”而真正可以用數字衡量的“更好的生活”，一定屬于那些有權有勢的富豪和官紳階級。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
