“奴才”與“穩定”

“奴才”是可惡的，也是無救的，當一個國家的大部分人都已退化為“奴才”，并習慣于做“奴才”時，特別是這些個中又極度充斥著國際或為他國利益役使的“跨國奴才”，這個國家將是要覆滅的；即使以某種方式殘存，也僅是物質化的，而無什精神的，若有那也應是“奴才式的精神”。所以，在一定程度上或某種意義上來說，“奴才”對一國或民族真正有尊嚴的發展壯大之實現的阻礙與破壞是比“奴隸”更為可怕的，也更加難以改變自身現狀的；最起碼“奴隸”于忍無可忍之處還是知道革命式的反抗的，而“奴才”卻因自身利益取向無原則依附于相應利益集團或本身就是此之締造者，就會在很大程度上要求維持現有秩序（哪怕這種秩序有多么地不公平不合理），以此保證“特權”和“不當利益”最大化。
    這個世界上最可怕的是“奴才”，因為從根本上他們是“唯主是從”的，而且更會替“主子”的不恰當政策以及由此引起的不公平事件盡爾等所能去竭力掩飾或是可恥地辯解；亦會在適當或不適當的時候影響政府在某些問題上的處理，且其這種影響卻是最有可能或已經是極不公平處理相關事件或推行某種改革及制度，表面看似關心國家之重大關切和討國民之長久及根本利益（此等劣奴經常拋出一些奇談怪論，炮制一些似是而非的概念，你若質疑或反擊，卻會說你不懂或是不知道“韜光養晦”，對待那些羞辱或無視中國主權的一系列無端挑釁，竟主張應認清其使中國采取對等措施或實際行動以而損害中國目前的和平穩定及破壞改革開放進程和成果的“陰謀”實質，適當時候給那些不懂“忍辱負重”求發展以做“奴才”來換取暫時“和平穩定”的民族大計的國民做個表面光的“口伐”秀，適度譴責和抗議一下就可以了，絕不能得罪“西方列強及其附庸”，要堅定不移地保證社會穩定和經濟平穩較快發展，哪怕丟尊嚴棄主權也在所不惜。這絕不是不懷好意的惡意編排和混淆視聽，如果你細加研析近十幾年特別是近幾年中國政府和某些所謂的“專家或精英”在對待“南中國海爭端”和“東海海域爭端”及其它損及中國國家尊嚴和主權的處理和所持觀點中就不難發現一味無原則忍讓并美其名曰“韜光養晦”的丑惡“奴才”嘴臉，如此下去并不亞于晚清之政府和其官員，國民應對此提高警惕，不可聽之任之的“麻木”下去，不管這種“麻木”是被壓迫所逼或是見之甚多而已無信心與感觸，我們都應該清醒了），實則卻是國際或國內某些利益集團的“發聲器”，無視中國稀有資源的賤賣，也無心關注并改善國民健康，更無意所謂的國家主權與民族尊嚴，甚者更是對本國民眾以次國民待遇（一國的國民在自己的國家竟會低“他國國民”在其國的相應待遇，而且在某些地方這種情況尤為明顯，最大的理由就是“招商引資”而造福于民，這種無原則般的“奴才”式行為卻在有些良知的民眾不滿于這種“賣國辱權”時，卻斥其不知好歹，不解其苦心，可是我們難道真的可以因物質的享受而無意精神之獨立嗎？）；然所有這些毫無尊嚴可言甚至是賣國行徑竟會被這些“奴才”美其曰“維護社會穩定，保證經濟平穩較快發展”，但是為了政治與經濟的所謂“穩定”，我們就應該在任何時候任何事件犧牲民意甚或是關乎“主權與尊嚴”也可放棄嗎？最多就是強烈譴責與抗議或是四處作報告以換取國際同情等等“口伐”式的作秀，而國民永遠也只是這些事件中的一枚“棋子”，過于熱心就有可能對你“下手”拘留，卻在人家已經在你主權內任意抓扣仍不敢有哪怕對等的相應實際行動，實在可悲可笑的很！況且，以這種沒有尊嚴的方式處理主權問題，不僅難以保證長久的“穩定”大計，更會使那些于中國有主權爭端的國家變本加厲，對中國圖謀不軌的歐美國家更會大打中國的“臺灣牌”、“疆藏牌”、“周邊主權爭端牌”及“民主與人權牌”，如此何談中國之影響力，也就更加奢求所謂的“穩定”。

除此之外，政府公信力在民眾間的喪失，處理社會事件的不當（轉基因主糧的種植批證，暴力拆遷不斷，醫改與教改的成效遭之詬病等），食品與藥品及試劑質量問題的層出不窮，賤賣國家資源，無視民生的實質改善和對民意的玩弄與褻瀆，各種天災與人禍及安全事故的頻發，卻在任何情況下習慣于推卸自身責任，所有這些亂象若不極時修正，只靠那些“奴才”式的“專家或精英智囊”的無恥掩飾與歌功頌德去粉飾太平或是愚弄民眾，那么政府必將為此付出慘痛代價，更會因此而斷送其所希望的整體“穩定”。因為任何愚弄民眾與踐踏民意甚至出賣主權所換取的“穩定”，是不可能長久的，也是不應該存在的。概因為你老是在處理爭端時只會低人一等地“奴才”式的對待這些事件，所以人家也就沒有再尊重你的必要；既然你在這些問題的處理上把主動權拋給了人家，人家也就不會輕易讓予你，永遠不要單相思地認為并向國民灌輸所謂的“中某某友好”（而這些某某從沒有向中國這樣向其國民灌輸所謂的“友好”，否則西方國家也不會對中國有這么多意見并指手畫腳），一定要清醒“不計前嫌或盡力示好換不來理解，也換不來尊重”。