美國的三權(quán)分立的目的不是為了民主，而是為了權(quán)貴精英們的自由分臟。
中國右糞心中的民主的典范就是美國，美國的憲法自然是他們崇拜至極的一部所謂的民主憲法。
解剖美國憲法可發(fā)現(xiàn)，美國憲法其實就是一部拒絕和預(yù)防民主的憲法，制憲者們均為當(dāng)時的有產(chǎn)者，參加費城制憲會議的54名代表中，大地產(chǎn)商超過14人，工商業(yè)巨子超過35人。為了把人民排斥于制憲會議之外，當(dāng)時的美國精英設(shè)計了一套參選者須是富豪的選票制，立憲會議的代表由各州議會指派，并不是由各州經(jīng)選舉產(chǎn)生。各州于1787年實施了關(guān)于投票人和州議員的財產(chǎn)限制。規(guī)定只有具備一定數(shù)額的財產(chǎn)的人才有被投票及參選州議員的資格。
美國憲法制定者、前聯(lián)邦總統(tǒng)麥迪遜就對制訂憲法的原因和目的說的就很透徹：“多數(shù)人終會變成無產(chǎn)者的國家里，有產(chǎn)者的財產(chǎn)權(quán)在本質(zhì)上是脆弱的。”，“這種脆弱性成了制憲者們對多數(shù)人暴政威脅關(guān)注的焦點”，于是，“制憲者的基本任務(wù)就是設(shè)計一種基于共和原則但又確保少數(shù)人的財產(chǎn)安全的政府形式”。
詹妮弗內(nèi)德爾斯基在《美國憲政與私有財產(chǎn)權(quán)的悖論》也說：”制訂美國憲法所要解決的核心問題是保證不因多數(shù)人的民主來侵害少數(shù)有產(chǎn)者的財產(chǎn)，少數(shù)人的財產(chǎn)利益至上才是美國憲法的首要價值追求。“
美國憲法的的制訂既然確立了少數(shù)富人利益至上原則，那么在具體的制度設(shè)計上自然就要體現(xiàn)這一則：美國把行政權(quán)集于總統(tǒng)一人，賦予總統(tǒng)很大的權(quán)力，所以美國的總統(tǒng)制被稱為選舉出來的君主制；設(shè)置參眾兩院，參議員由間接選舉產(chǎn)生（1913年之后改為直接選舉），任期6年，并實行高額財產(chǎn)資格的限制（后取消），參議院體現(xiàn)了貴族精英的民主。參議院在諸多權(quán)限上要高于眾議院。參議院與總統(tǒng)聯(lián)合享有締約權(quán)、總統(tǒng)行政官員的委任、總統(tǒng)對最高法院法官的任命也須得到參議院的批準(zhǔn)，參議院還享有審議總統(tǒng)彈劾案的職權(quán)。立法權(quán)必然處于支配地位。補救這個不便的方法是把立法機關(guān)分為不同單位，也就是設(shè)置類似于貴族院的參議院去限制更多體現(xiàn)民意的眾議院，防止出現(xiàn)大多數(shù)人的意志足以損害少數(shù)富人財產(chǎn)權(quán)的現(xiàn)象出現(xiàn)。
后來隨著壟斷的日益加劇，金融寡頭對資本和媒體的控制更為強大，同時采取了間接控制和幕后操縱的方式，通過對競選資金和媒體兩個方面的日益牢固的控制，就可以基本控制參議員是代表壟斷資本利益的人，在這種情況下，逐漸放松了對參議員的財產(chǎn)資格額限制。 正如美國憲政評論家所說：“新憲法確立的四種主要決策實體（眾議院、參議院、總統(tǒng)、最高法院）中，民眾只有權(quán)選一種。其他三種的選舉至少要兩度遠(yuǎn)離民眾控制。”美國的分權(quán)機制是為了限制大多數(shù)人的民主權(quán)力發(fā)揮作用的渠道。美國的歷史學(xué)家們評論的更是一針見血：“制憲者們設(shè)立參議院的目的是不僅要它代表各州的利益，而且要代表‘富人和貴族’（漢密爾頓語）的利益，而不是‘大眾’的利益。”、“開國者們還企圖在國民政府中實施一種分權(quán)制，即獨立的立法、行政和司法部門，以將其作為一種對付多數(shù)主義（民眾多數(shù)政治）的防御工具和作為一種保護精英自由和財產(chǎn)的補充手段。”說白了，美國的三權(quán)分立的目的不是為了民主，而是為了權(quán)貴精英們的自由分臟。
壟斷資本的本質(zhì)和唯一使命就是攫取最大利潤。資本參與政治，操控選舉乃至滲透公權(quán)力當(dāng)中，都是服從于資本的這個根本目標(biāo)的。僅僅有了三權(quán)分臟的政治架構(gòu)還不夠，還需要一個與此相適應(yīng)的政黨體制來適應(yīng)，這就是多黨制。資本主義的多黨制奧秘就體現(xiàn)于于美國前總統(tǒng)杜魯門一句道破天機的話：美國的兩黨制是“兩黨合作制”。兩黨既然能夠合作，前提是兩黨的政治綱領(lǐng)在重大原則問題上的一致性。試想，如果一個政黨要搞資本主義，另一個政黨要搞社會主義，那就無法形成兩黨合作制。就會出現(xiàn)49年前的國共內(nèi)戰(zhàn)了！
每次總統(tǒng)大選，美國很多資本集團都兩邊押注，這也說明兩黨的政治綱領(lǐng)與壟斷資本的利益都無沖突。而對于與壟斷資本利益存在沖突的美國共產(chǎn)黨，美國曾經(jīng)運動國家機器的力量進行過瘋狂鎮(zhèn)壓。
西方的多黨制大多數(shù)是體現(xiàn)為兩黨主導(dǎo)的政黨格局，基本也就是杜魯門所說的兩黨合作制，是名義的兩黨，實質(zhì)的一黨制。所以西方政治的多黨制本質(zhì)都是一黨制。表面上多黨制是壟斷資本家為了防止一個政治派別獨大，分而治之，易于控制。同時可用多黨制迷惑選民，讓選民對少數(shù)人執(zhí)政的憤怒通過多黨輪流借以緩解。
美國是當(dāng)今西方政體的代表，其他西方民主政體與美國大同小異。都是體現(xiàn)為金權(quán)高高在上，居高臨下的控制著三權(quán)，通過分權(quán)與制衡來防止他們心目中的“多數(shù)人的暴政”出現(xiàn)。在壟斷資本和利益集團眼中，誰危及他們的利益誰就是暴民，無論是代表人口的多數(shù)還是少數(shù)。
老牌的三權(quán)分臟國家是靠海盜、扔原子彈、貧鈾彈和吊死別國總統(tǒng)給國內(nèi)大資本家分臟的！右糞買辦國家學(xué)的來嗎？要學(xué)的話，有這歷史條件嗎、？
買辦型國家只能以8億件紡織品去換一架飛機。主動接受高科技的剝削與壓迫！看看二戰(zhàn)戰(zhàn)戰(zhàn)后新興的美式三權(quán)分臟國家沒一個不比中國更腐敗的現(xiàn)實，就可明白買辦型國家的特點就是權(quán)貴官僚右派買辦們靠出賣廉價勞動力來賺取利潤。產(chǎn)品利潤率本來就很薄，完全是因為控制的勞動者基數(shù)大，資方才有可觀的利潤。如果勞動者的工資提升了，資方就完全沒有利潤，所以我們看到泰國三權(quán)分立的中產(chǎn)階級用子彈來回答底層要求提升福利的要求。而紅衫軍是名正言順的和平維憲和要求民主。這樣的例子很多！所以三權(quán)分立在中總西方都是權(quán)貴精英們在法律名義下的自由分臟。
買辦型國家的特點就是權(quán)貴官僚右派買辦們靠出賣廉價勞動力來賺取利潤，產(chǎn)品利潤率本來就很薄，完全是因為控制的勞動者基數(shù)大，資方才有可觀的利潤。如果勞動者的工資提升了，資方就完全沒有利潤，所以我們看到泰國的中產(chǎn)階級用子彈來回答底層要求提升福利的要求。而紅衫軍是名正言順的和平維憲和要求民主。
伊 朗大學(xué)生鬧事，右糞們一天頂了上千頁，但泰國紅衫軍要民主，右糞卻集體失言，一個支持的貼都沒有。
這暴露了右糞只不過是跟權(quán)貴買辦們共穿一條褲子而已。所謂要民主，是他們的遮羞布。他們其實極端仇視底層也包括自己。
所以右糞個個是賣了數(shù)錢的！
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
