自《毛岸英》播出后，網(wǎng)上出現(xiàn)了關(guān)于毛岸英高瑞欣兩位烈士犧牲真相的議論熱潮。不說別的，單就本人所寫的兩個帖子：《痛批楊迪回憶錄！———還毛岸英烈士一個清白》，目前在史林的點擊已突破25萬，回復293條；《評析毛岸英烈士犧牲的三個材料》，目前在天涯的點擊也已超過10萬，回復達到3899條。一葉知秋，足見人們對此的關(guān)注程度。更多的材料披露出來，某些人卑鄙地污蔑污損烈士的行為，越來越不得人心，遭到更多網(wǎng)友的唾棄！
兩位烈士犧牲的真相，我比較了解的，目前有楊迪說，楊鳳安說，趙南起說，丁甘如說等等。各種說法，五花八門，在重要的細節(jié)上，或關(guān)鍵之處，有很大差異，兩位烈士犧牲的真相，快成羅生門了，令人感慨。在各種各樣的說法中，獨缺了作戰(zhàn)處副處長兼彭總作戰(zhàn)室主任成普和作戰(zhàn)室參謀徐畝元兩位當事人、關(guān)鍵人物的說法，令人十分遺憾。應(yīng)該說，當時的情況究竟怎樣，與兩位烈士當時在一起的成普和徐畝元最有發(fā)言權(quán)。這是無需贅言的。
成普的說法終于出現(xiàn)了，這就是本人此次在史林上貼的《高瑞欣之女：我父親與毛岸英絕非死于蛋炒飯》。這篇文章，原文標題為《我的和毛岸英一起犧牲的父親》（中國新聞周刊2010年第42期），除有楊彥坤與丈夫王文江整理父親老戰(zhàn)友的來信的照片外，還有高瑞欣烈士的標準照、與三位戰(zhàn)友的合影，以及一幅“作戰(zhàn)室被炸示意圖”。
我最早見此文，是在強國論壇深入討論區(qū)，[水流千里]網(wǎng)友于 2010-11-17 上帖了此文，沒有上貼圖片。一查，很多網(wǎng)站都有了這篇文章（包括中華網(wǎng)的文化頻道）。說實話，自關(guān)注此事以來，我一直在找成普的回憶。早先在強國上，有網(wǎng)友上帖了一篇，據(jù)說是成普的兒子提供的，覺得其來源可疑，因此未用。
此次在史林上貼《高瑞欣之女：我父親與毛岸英絕非死于蛋炒飯》，也是慎之又慎，如果沒有楊彥坤與丈夫王文江整理父親老戰(zhàn)友的來信的照片，我想我不會關(guān)注之。網(wǎng)絡(luò)上的東西很復雜，有居心叵測的人，經(jīng)常設(shè)套，不得不防。來歷不明的東西，即使對自己有用，也最好不用。嘿嘿~~
很多人沒想到高瑞欣烈士有個遺腹女，而且這個烈士的遺孤也一直對父親的死因耿耿于懷，因此與成普有兩次通信“由于成普信中沒有提到是否有炒雞蛋這些情節(jié)，楊彥坤又去信詢問。成普的第二封信很快到了。他相當激動地駁斥道：“作戰(zhàn)室既沒有雞蛋，也沒有炒飯的鍋瓢炒勺，也沒有油鹽之類。如果要煮雞蛋，到炊事班的灶房才行。作戰(zhàn)室是指揮打仗的地方，不具備這些東西?！?有網(wǎng)友說道：蒼天有眼，英雄有后，并提供難得的歷史資料，讓污蔑污損烈士的人見鬼去吧。
這封信，是揭穿“蛋炒飯”最關(guān)鍵的證據(jù)?！ ?/p>
對此，可以質(zhì)疑作者是胡編亂造，就像本人質(zhì)疑楊迪回憶錄及“丁甘如說”那樣。可如果說質(zhì)疑成普的確沒有這樣一封信，而是烈士遺孤在撒謊說有這樣一封信， 本人還作不到這點。
《中國新聞周刊》由中國新聞社主辦，想必不會自砸招牌。由于沒有見到成普這封信的影印件，我對此仍持謹慎相信態(tài)度（恐怕楊迪的粉絲們要十分期望這篇文章是胡編亂造的了。事實上有人對此的態(tài)度，已經(jīng)前后矛盾，亂了陣腳。呵呵）
這篇文章中寫到：關(guān)于父親的死因，楊彥坤最初看到的書《一個真正的人——彭德懷》（王亞志等編）里是這么寫的：作戰(zhàn)處的參謀高瑞欣和翻譯毛岸英因為沒趕上吃早飯，他們認為敵機大概不會來轟炸了，于是從防空洞里溜出來跑到木板房（編者注：指彭總作戰(zhàn)室）里，從彭德懷的行軍床下拿出幾個雞蛋，想利用那火爐子做雞蛋炒飯。恰在這時，從南方飛來四架美軍轟炸機……
此處提到的《一個真正的人——彭德懷》，這就是【xyj-mjs】先生的“核武器”了。潤澤版主貼了一篇《楊迪回憶錄又現(xiàn)大漏洞，“次帥送雞蛋”純屬子虛烏有》，【xyj-mjs】先生在下面跟了兩帖，大意是：“作為史林版主，尊重歷史是最起碼的常識！早在楊迪回憶錄之前，1994年出版，由張愛萍上將題寫書名的《一個真正的人》就已經(jīng)提到了蛋炒飯。看到了沒有？“為了保障彭司令員和作戰(zhàn)室人員堅持工作，特安裝了一個小爐子，還存放了一些雞蛋、餅干、小菜、大米等供臨時備用。?！?/p>
說實話，我是第一次聽說此書，本人雖未看過，【xyj-mjs】先生耍寶似的擠奶似弄了一點上來，也足夠分析了。輕松一刻，照樣把他的“核彈”變成“驢蛋”。^Q^請看：
一、尊重歷史是最起碼的常識！說得好。問題是，什么是歷史？按【xyj-mjs】先生的邏輯，某位上將題寫過書名的一本書里講的就是歷史。1994年《一個真正的人》就已經(jīng)提到了蛋炒飯，因此就肯定有蛋炒飯。容不得別人質(zhì)疑，否則，就是“不尊重歷史”，沒有“最起碼的常識”。輕松一刻十分鄙視之，一句話駁倒他：十分荒謬。照此邏輯，彭老總里通外國的反黨集團永遠平不了反（彭老總在中共中央政治局擴大會議（廬山會議）上遭到批判，并在中共八屆八中全會上被錯定為“右傾機會主義反黨集團”的首領(lǐng)）；少奇同志的“叛徒、內(nèi)奸、工賊”這三頂帽子，要永遠戴下去。（ 1968年10月13日 在北京開幕的中國共產(chǎn)黨第八屆擴大的第十二次中央委員會全會，以132票同意、1票不同意通過了《劉少奇專案審查報告》和《叛徒、內(nèi)奸、工賊劉少奇的罪證》。）都是中央委員會全會定的事兒，比啥上將題寫過書名的一本書牛多了吧？！
二、對《一個真正的人》里有關(guān)細節(jié)的質(zhì)疑。（1）“從彭德懷的行軍床下拿出幾個雞蛋”，請問，這個動作，誰看見了？除了這四人，別人不是都進了防空洞么？所以，想當然的嫌疑比較大，越是具體的描寫越經(jīng)不起推敲，越容易露馬腳。這種描寫，作為寫歷史，十分拙劣；作為寫歷史小說，十分出色。（2）“為了保障彭司令員和作戰(zhàn)室人員堅持工作，特安裝了一個小爐子，還存放了一些雞蛋、餅干、小菜、大米等供臨時備用。?！保@個屋子，實際上不是專門的作戰(zhàn)室，按洪學智的說法，是“彭總住的那小房子”，當然，因為他住那里，也就經(jīng)常在那研究作戰(zhàn)問題。請大家想一想，在志愿軍入朝之初，敵軍猖獗，戰(zhàn)事吃緊，萬事待辦的情況下，彭總住的地方，會搞得像個廚房嗎？那還要炊事員干啥？小爐子，取暖用，沒問題；雞蛋、餅干、似可能。然而，楊迪回憶錄提到“送來一小筐雞蛋（約10 多個）。 這在當時的朝鮮是極難得的”，與之有矛盾。按《一個真正的人》里所述，好像彭總住的地方，隨時有雞蛋似的。小菜、大米，按我個人看法，絕無可能。一個小爐子，要做熟大米，炒熟小菜，那要多長的時間？可能嗎？我看，寫此段的人，忘記加上“配備炒飯的鍋瓢炒勺”了，嘿嘿~~沒有這些，拿手板心來煮飯來炒菜啊？可見，這段描述，極為靠不住。
三、不論《一個真正的人》里的蛋炒飯究竟是誰“炒”（寫）的，都是聽說，不是親自所見。那么，我分析，聽楊迪說的可能性很大（楊迪親自看見“有三個人正在用雞蛋炒米飯吃”嘛。此人一加以發(fā)揮，“從彭德懷的行軍床下拿出幾個雞蛋”這種活龍活現(xiàn)，宛如親自目睹的描寫，就來了）。不論是誰寫的，現(xiàn)在，遇到很大麻煩了：“由于成普信中沒有提到是否有炒雞蛋這些情節(jié)，楊彥坤又去信詢問。成普的第二封信很快到了。他相當激動地駁斥道：“作戰(zhàn)室既沒有雞蛋，也沒有炒飯的鍋瓢炒勺，也沒有油鹽之類。如果要煮雞蛋，到炊事班的灶房才行。作戰(zhàn)室是指揮打仗的地方，不具備這些東西。”?！ ?/p>
最后，輕松一刻，再說說一個跟帖，了結(jié)一段公案。
在《高瑞欣之女：我父親與毛岸英絕非死于蛋炒飯》一帖下，本人上了一個跟帖，其中有這樣的話：
【xyj-mjs】在潤澤版主的《楊迪回憶錄又現(xiàn)大漏洞，“次帥送雞蛋”純屬子虛烏有》一帖下有這樣的跟帖：
“作為史林版主，尊重歷史是罪起碼的常識！早在楊迪回憶錄之前，1994年出版，由張愛萍上將題寫書名的《一個真正的人》就已經(jīng)提到了蛋炒飯，
輕松一刻說，《一個真正的人》是誰編寫的？正是此文里的王亞志?！ ?/p>
連王亞志看到了成普的信后，都不提蛋炒飯了。可笑老夫的這位手下敗將還拿此書出來說事！
實事求是的說，主帖里就有“王亞志等編”的字樣，在這個跟帖里，本人忒隨手了。
【xyj-mjs】先生立馬逮住本人在“王亞志”之后遺漏一個“等人”，登時就像打了雞血似的，又是吹口捎，又是豎中指，洋洋得意，意氣風發(fā)，竄上跳下，出盡輕浮淺薄之丑態(tài)。瞎球鬧騰半天，奈何不得要領(lǐng)，除了嘲笑本人“丟人現(xiàn)眼”外，連一根鳥毛也沒逮著。我的這個跟帖，要點在那里？不在《一個真正的人》的“蛋炒飯”一節(jié)是誰寫的，要點在于，是否真有這樣一封信?！緓yj-mjs】先生弱智的抓住“是否王亞志寫的”，實在十分愚蠢?！巴鮼喼究吹匠善盏男藕?，以后再寫文章時，就略去了做蛋炒飯這個情節(jié)”。連《一個真正的人》的編寫者都覺得書里提到的“蛋炒飯”不靠譜了，【xyj-mjs】先生還好意思拿此書來說事么？所以，要點在于是否有這樣一封信（現(xiàn)在，【xyj-mjs】先生在本人的諄諄教誨下，智商稍有提高，知道要潤澤版主“拿信出來”了。呵呵）
輕松一刻，好笑之余，暗暗嘆息，竟然有幾分可憐之：逮住一個“等人”，還是占不了便宜，這位【xyj-mjs】先生，智商太差勁啊。以這種人這等智商，就是懷里捂著一個金寶卵，都要變成臭驢蛋。何況還不是金寶卵。
老夫不認為在一個跟帖里漏一個“等人”就有啥丟人現(xiàn)眼的，畢竟才是個跟帖，最多不十分嚴謹而已，不影響整個一段話的意思。要是加上一個“等人”，xyj-mjs先生連屁都沒得放的。有人硬是要認為“就是丟人現(xiàn)眼了！”，也無所謂啊，老夫還有個墊背的。老夫的這個墊背，將軍級的！底下還有一大堆豬肉粉絲呢。關(guān)于兩位烈士犧牲的真實情況，事實上，當時屋子里有四個人?？删褪怯腥艘辉僬f“屋子里有三個人”，還言之鑿鑿的告訴人們說：“這就是毛岸英同志犧牲的真實情況”。這可比本人更“丟人現(xiàn)眼”吧？嗬嗬~~
后記：因有急辦公務(wù)，本文匆就。如有不到之處，歡迎指出。
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
