抗美援朝是人類歷史上光照千秋的輝煌詩(shī)篇

抗美援朝是人類歷史上光照千秋的輝煌詩(shī)篇—《七律紅梅頌》點(diǎn)評(píng)之六十六　　

          許博士   段曉旭

（一） 　　　　　

    【雪恥洪荒驚列位，風(fēng)標(biāo)植被泰諸枝】，【洪荒】是自從人類產(chǎn)生以來就存在且頻頻爆發(fā)的洪災(zāi)所產(chǎn)生的災(zāi)難性后果?！镀呗杉t梅頌》用【雪恥洪荒】和【風(fēng)標(biāo)植被】來表達(dá)抗美援朝對(duì)于世界歷史的重大意義是一點(diǎn)也不過分的，因?yàn)椋姑涝瘜?shí)際上改變了人類的剩余價(jià)值的生產(chǎn)方式，帶來了全新的社會(huì)福利的生活方式?！狙u洪荒】就是說抗美援朝在全世界推翻了剩余價(jià)值的生產(chǎn)方式，洗刷了全人類依靠出賣勞動(dòng)力獲得工資收入的艱難的社會(huì)狀況及數(shù)不盡的恥辱?！撅L(fēng)標(biāo)植被】則是說抗美援朝形成了【全球】社會(huì)主義的歷史新時(shí)代。所以說抗美援朝是人類歷史光照千秋的輝煌詩(shī)篇。
       抗美援朝以后，世界資本主義體系及帝國(guó)主義已經(jīng)崩潰，【全球】已經(jīng)進(jìn)入了資本主義向社會(huì)主義過渡的歷史新時(shí)代。但過去人們對(duì)于這一問題的認(rèn)識(shí)是模糊不清的，一個(gè)重要原因就是因?yàn)椋鐣?huì)主義的福利制度在資本主義內(nèi)部的廣泛興起，促進(jìn)了資本主義國(guó)家在“二戰(zhàn)”后幾十年的繁榮。雖然毛主席提出了劃時(shí)代的“三個(gè)世界理論”，但由于我們理論上沒有對(duì)包括社會(huì)福利在內(nèi)的世界局勢(shì)根本性重大變化做出理論上的正確說明和解釋，其結(jié)果，造成了人們?cè)谡J(rèn)識(shí)上的巨大誤會(huì)，不少人把福利促成的資本主義的繁榮當(dāng)成了資本主義本身的繁榮。尤其是蘇聯(lián)的解體以后，更多的人誤認(rèn)為是所謂的社會(huì)主義的“崩潰”。這實(shí)際上是傳統(tǒng)的蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)學(xué)的錯(cuò)誤觀念，它錯(cuò)誤地認(rèn)為社會(huì)主義的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)是生產(chǎn)資料公有制，所以，社會(huì)主義的生產(chǎn)關(guān)系不可能從資本主義內(nèi)部產(chǎn)生，這就把社會(huì)福利和人力資本制度這樣的社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)形式排出在外。
抗美援朝之所以是人類歷史光照千秋的輝煌詩(shī)篇，是因?yàn)榭姑涝顐ゴ蟮臍v史功績(jī)就是促成了全世界無產(chǎn)者的聯(lián)合，從而在【全球】范圍建立了代表無產(chǎn)階級(jí)利益的社會(huì)福利制度，這就在【全球】作為確立了社會(huì)主義生產(chǎn)方式的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。由于社會(huì)福利制度的廣泛建立，可以認(rèn)定，像美國(guó)這樣最發(fā)達(dá)的壟斷資本主義國(guó)家實(shí)際上在二十世紀(jì)五十年代以后也進(jìn)入了社會(huì)主義的過渡階段。這就是說，一個(gè)國(guó)家是否進(jìn)入社會(huì)主義的過渡時(shí)期，并不是傳統(tǒng)的蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)學(xué)所認(rèn)定的那樣需要首先奪取國(guó)家政權(quán)。相反，一個(gè)國(guó)家是否進(jìn)入社會(huì)主義的過渡階段從根本上講取決于無產(chǎn)階級(jí)的聯(lián)合和福利制度的建立。只要一個(gè)國(guó)家建立了比較完備的福利制度，就表明這個(gè)國(guó)家進(jìn)入了社會(huì)主義的過渡階段。
        為什么說福利制度的建立是社會(huì)主義過渡時(shí)期的標(biāo)志呢？其依據(jù)就在于，隨著社會(huì)福利的建立，資本的所有制基礎(chǔ)和資本的價(jià)值結(jié)構(gòu)都發(fā)生了本質(zhì)性的改變和變化。資本的所有制基礎(chǔ)包括生產(chǎn)資料的資本家所有制和勞動(dòng)力的個(gè)人所有制即勞動(dòng)力商品形式。無產(chǎn)階級(jí)的社會(huì)聯(lián)合，把勞動(dòng)力的商品形式改變?yōu)榭傮w勞動(dòng)力形式，并且建立了代表無產(chǎn)階級(jí)的階級(jí)利益的社會(huì)福利制度。福利制度的建立，就在改變了資本的所有制基礎(chǔ)的同時(shí)，改變了資本的價(jià)值結(jié)構(gòu)，把資本改變?yōu)楦＠Y本。福利資本是在國(guó)家所有制形式上形成的壟斷資本與社會(huì)福利的結(jié)合，就是社會(huì)福利對(duì)于資本形式的變革和改造，把不變資本和可變資本的二重價(jià)值結(jié)構(gòu)形態(tài)改造為分割為人力資本、不變資本和可變資本的三重形態(tài)。
         在福利資本的形態(tài)上，社會(huì)福利以人力資本的形式嵌入了資本內(nèi)部，對(duì)于資本進(jìn)行了革命性的改造和變革。如果說資本的生產(chǎn)過程是資本所有者以剩余價(jià)值的形式對(duì)于剩余勞動(dòng)的占有和剝削過程的話，那么，福利資本的生產(chǎn)過程就是資本所有者和勞動(dòng)力的所有者分別以剩余價(jià)值和社會(huì)福利對(duì)于剩余勞動(dòng)的分割和分享過程。在福利資本的形態(tài)上，剩余價(jià)值的生產(chǎn)方式并沒有完全改變，但是已經(jīng)發(fā)生重大變化，已經(jīng)受到了社會(huì)福利的限制和制約，社會(huì)福利已經(jīng)在剩余價(jià)值的生產(chǎn)形式上成為輔助的生產(chǎn)形式。正因?yàn)槿绱?，我們說福利資本實(shí)際上已經(jīng)進(jìn)入了社會(huì)主義的過渡時(shí)期，而歐美國(guó)家的資本形態(tài)由于福利制度的廣泛建立和完善而普遍轉(zhuǎn)化為福利資本了。這就表明，歐美資本主義國(guó)家都進(jìn)入了【全球】社會(huì)主義的過渡時(shí)期。當(dāng)然，由于美國(guó)的金融壟斷資本是全世界的剝削者，所以，美國(guó)是【全球】社會(huì)主義的第一世界，而其他歐美國(guó)家則是【全球】社會(huì)主義的第二世界。
 

（二）
       福利制度是在資本主義內(nèi)部形成的以社會(huì)公共的等價(jià)福利收入為表現(xiàn)形式的福利分配方式，是代表協(xié)同生產(chǎn)力的勞動(dòng)力聯(lián)合所有制的新的社會(huì)經(jīng)濟(jì)制度的萌芽形式。社會(huì)公共的等價(jià)福利收入是資本主義國(guó)家對(duì)于剩余價(jià)值的分割形式和扣除，也就是剩余勞動(dòng)的一部分是從雇傭勞動(dòng)中獨(dú)立出來的聯(lián)合勞動(dòng)的表現(xiàn)形式。所以，社會(huì)福利從根本上改變了資本主義的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，開啟了資本主義私有制社會(huì)主義公有制轉(zhuǎn)化的歷史進(jìn)程，成為剩余價(jià)值在【全球】范圍轉(zhuǎn)化為社會(huì)福利的這一革命性進(jìn)化過程的歷史起點(diǎn)。福利制度實(shí)際上是相對(duì)獨(dú)立于現(xiàn)代壟斷資本主義私有制的經(jīng)濟(jì)制度形式，是新的社會(huì)經(jīng)濟(jì)制度。因?yàn)椋鐣?huì)福利在本質(zhì)上是對(duì)于剩余價(jià)值的限制，分割和扣除；因?yàn)?，社?huì)福利已經(jīng)在一定程度上擺脫勞動(dòng)力商品的束縛，因?yàn)樯鐣?huì)福利對(duì)于資本剝削進(jìn)行了限制和變革。
       福利制度是資本主義內(nèi)部產(chǎn)生的等價(jià)福利收入的分配制度，它起源于無產(chǎn)階級(jí)的社會(huì)聯(lián)合，是表現(xiàn)和保障勞動(dòng)階級(jí)的經(jīng)濟(jì)利益的新的社會(huì)福利的分配制度。社會(huì)福利是聯(lián)合起來的勞動(dòng)力的分泌形式和支出形式，而福利收入就是表現(xiàn)福利產(chǎn)品的分配關(guān)系的貨幣收入形式，是商品價(jià)值還原為福利收入的形式。最初的福利形式是滿足勞動(dòng)者最低的簡(jiǎn)單再生產(chǎn)的費(fèi)用，表現(xiàn)為是貧苦救濟(jì)、失業(yè)救助和最低生活保障。隨著無產(chǎn)階級(jí)的社會(huì)聯(lián)合，福利制度得到了完善，福利收入成為勞動(dòng)階級(jí)最低收入水平的保障和保護(hù)，所以，福利制度在本質(zhì)上是體現(xiàn)和反映工人階級(jí)利益的新的社會(huì)分配制度。當(dāng)然，由于資本主義私有制對(duì)于福利分配制度的限制，因此，福利收入的分配在性質(zhì)上仍然是不確定的，在范圍上也是有限的，因而無法在資本主義私有制條件下得到進(jìn)一步發(fā)展，無法發(fā)展和形成為聯(lián)合勞動(dòng)的生產(chǎn)方式。只有變革和破除資本主義生產(chǎn)私有制形式，建立生產(chǎn)資料的社會(huì)主義公有制，才能實(shí)現(xiàn)全面的聯(lián)合勞動(dòng)的福利分配方式，把商品價(jià)值全面地轉(zhuǎn)化為社會(huì)福利。
　  福利收入的來源都是以各種不同的形式和方法從資本家的企業(yè)利潤(rùn)中扣除出來的貨幣收入形式，其本質(zhì)就是剩余勞動(dòng)的一部分，是從雇傭勞動(dòng)中分離和獨(dú)立出來的聯(lián)合勞動(dòng)的一部分及其表現(xiàn)形式。這就是說，勞動(dòng)者個(gè)人勞動(dòng)的一部分既剩余勞動(dòng)的一部分，在本質(zhì)上不是當(dāng)作抽象勞動(dòng)形成價(jià)值，而是當(dāng)作具有同一性的具體勞動(dòng)的形式而形成社會(huì)福利。這樣，一部分剩余勞動(dòng)就通過福利收入這樣的貨幣形式在具體勞動(dòng)的形式上得到了核算和計(jì)量，并且表現(xiàn)為福利的收入形式。這就是說，福利收入所代表的剩余勞動(dòng)，也成了一身二任的勞動(dòng)，它既是形式上作為抽象勞動(dòng)凝結(jié)為商品價(jià)值，又在本質(zhì)上作為同一具體勞動(dòng)的形式形成社會(huì)福利，成為福利分配的利益關(guān)系了。這一部分剩余勞動(dòng)首先采取了商品價(jià)值的形式通過市場(chǎng)交換實(shí)現(xiàn)為剩余價(jià)值，然后通過國(guó)家的福利分配形式的扣除和分割而轉(zhuǎn)化為公共的等價(jià)福利收入，并且以人力資本的形式成為資本的生產(chǎn)的內(nèi)在結(jié)構(gòu)。
　 福利收入雖然在形式上仍然是貨幣的形式，仍然是形成商品價(jià)值的抽象勞動(dòng)的一個(gè)組成部分，但是在本質(zhì)上已經(jīng)是同一具體勞動(dòng)，成為聯(lián)合勞動(dòng)在勞動(dòng)時(shí)間量上的代表和表現(xiàn)，也就是充當(dāng)了聯(lián)合勞動(dòng)的公共所有權(quán)的憑證。所以在福利國(guó)家制度中，勞動(dòng)者已經(jīng)把自身的一部分剩余勞動(dòng)僅僅是在形式上當(dāng)作雇傭勞動(dòng)與資本家進(jìn)行交換，而在本質(zhì)上是作為同一具體勞動(dòng)參與社會(huì)生產(chǎn)而獲得了福利收入。這部分剩余勞動(dòng)實(shí)際上已經(jīng)擺脫了勞動(dòng)力商品形式的束縛，在本質(zhì)上已經(jīng)不再是抽象勞動(dòng)和商品價(jià)值的形式，而成為社會(huì)范圍的彼此等同的同一具體勞動(dòng)的形式。所以，剩余勞動(dòng)的一部分已經(jīng)取得了福利收入這樣的表達(dá)形式。當(dāng)然，福利收入作為剩余價(jià)值（企業(yè)利潤(rùn)）的相對(duì)穩(wěn)定的分割形式，還是局限在剩余勞動(dòng)內(nèi)的、范圍有限的福利分配形式，是福利關(guān)系的簡(jiǎn)單形式和不確定的形式。這樣的福利形式，是由勞動(dòng)力聯(lián)合所有制的有限性所規(guī)定的。勞動(dòng)力聯(lián)合所有制還是有限的勞動(dòng)力的社會(huì)公有所有制的形式，因?yàn)?，勞?dòng)力的聯(lián)合所有權(quán)還保留了勞動(dòng)力的個(gè)人（私人）所有權(quán)形式。這就決定了聯(lián)合勞動(dòng)在范圍上是還有限的，在性質(zhì)上還是不確定的，在表現(xiàn)形式上也是局部的和不充分的。例如，上個(gè)世紀(jì)末以來，美國(guó)、英國(guó)和德國(guó)等多個(gè)國(guó)家都大幅度削減減少了國(guó)家財(cái)政的等價(jià)福利開支，這就表現(xiàn)了公共的等價(jià)福利收入在社會(huì)制度性質(zhì)上的不確定性。
        社會(huì)福利是同一具體勞動(dòng)的凝結(jié)形式。它在利益關(guān)系的形式上表現(xiàn)為各種福利收入的形式，表現(xiàn)為勞動(dòng)者的聯(lián)合勞動(dòng)與國(guó)家分配的福利收入之間的等量交換關(guān)系?；顒趧?dòng)在形式上雖然也采取抽象勞動(dòng)和具體勞動(dòng)這樣二重的形式，但其本質(zhì)則是直接的同一具體勞動(dòng)，是可以實(shí)現(xiàn)抽象勞動(dòng)與具體勞動(dòng)相互通約和相互轉(zhuǎn)化的具體勞動(dòng)，而福利收入不過是這種通約和轉(zhuǎn)化的貨幣表現(xiàn)形式。這就是說，聯(lián)合勞動(dòng)已經(jīng)消除了不同勞動(dòng)在具體勞動(dòng)形式上的本質(zhì)差別，也就是消除了具體勞動(dòng)與抽象勞動(dòng)的數(shù)量界限，它既可以在形式上作為抽象勞動(dòng)形成價(jià)值，同時(shí)也可以還原為同一具體勞動(dòng)，還原為聯(lián)合勞動(dòng)時(shí)間量的形式，從而表現(xiàn)為福利收入的形式。所以，福利在本質(zhì)上是聯(lián)合勞動(dòng)在同一具體勞動(dòng)形式上的等量交換關(guān)系，而福利收入則是聯(lián)合勞動(dòng)進(jìn)行等量交換的貨幣核算手段和貨幣表現(xiàn)形式。人力資本制度就是社會(huì)福利的初級(jí)制度形式。

（三）
　　表現(xiàn)和代表勞動(dòng)階級(jí)經(jīng)濟(jì)利益的人力資本制度之所以能夠在壟斷資本主義條件下得以形成，是因?yàn)榭姑涝谌澜绶秶鷥?nèi)造成了無產(chǎn)階級(jí)的社會(huì)大聯(lián)合，從而造成了勞動(dòng)力的聯(lián)合所有制這樣的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。勞動(dòng)力的聯(lián)合所有制是勞動(dòng)力在社會(huì)范圍的統(tǒng)一和聯(lián)合，也就是社會(huì)公共的勞動(dòng)力所有權(quán)形式。它是勞動(dòng)力的個(gè)人所有制的轉(zhuǎn)化形式，是雇傭勞動(dòng)力幾百年來進(jìn)行不斷斗爭(zhēng)和社會(huì)聯(lián)合的產(chǎn)物。勞動(dòng)力的社會(huì)聯(lián)合，最初是工人的自發(fā)、分散的斗爭(zhēng)，然后是工會(huì)有組織的經(jīng)濟(jì)斗爭(zhēng)，最后聯(lián)合為一個(gè)統(tǒng)一的政黨形式，如共產(chǎn)黨的中央組織等。政黨形式的領(lǐng)導(dǎo)組織便成了工人階級(jí)的社會(huì)聯(lián)合的代表，成為勞動(dòng)力的社會(huì)統(tǒng)一的所有權(quán)人，勞動(dòng)者的活勞動(dòng)也就在本質(zhì)上具有了彼此等同、沒有差別的公共所有權(quán)形式。這樣的勞動(dòng)力所有制形式也就形成了福利制度的所有制基礎(chǔ)，人力資本制度也就在勞動(dòng)力聯(lián)合所有制的基礎(chǔ)上形成了代表工人階級(jí)利益關(guān)系的收入形式。這就是說，勞動(dòng)力的聯(lián)合所有制把不同的和分散的勞動(dòng)力聯(lián)合起來了，不同的勞動(dòng)力成為社會(huì)總和的勞動(dòng)力的一個(gè)組成部分。這樣，由活勞動(dòng)在社會(huì)范圍聯(lián)合起來而形成的勞動(dòng)力聯(lián)合所有制已就取代了勞動(dòng)力個(gè)人所有制的形式，個(gè)別的勞動(dòng)力也就有可能從根本上擺脫了勞動(dòng)力商品形式的羈絆，并且通過活勞動(dòng)的等量交換形式來支配社會(huì)生產(chǎn)和獲得個(gè)人產(chǎn)品。人力資本制度就是勞動(dòng)力聯(lián)合所有制初步形成了不同具體勞動(dòng)的統(tǒng)一和等量交換形式，并獲得了福利收入這樣的表達(dá)形式。在這里，勞動(dòng)者個(gè)人把自己的勞動(dòng)力在社會(huì)范圍聯(lián)合起來以后，就形成了活勞動(dòng)的在社會(huì)范圍的彼此等同和聯(lián)合，形成了福利分配關(guān)系的簡(jiǎn)單形式，也就是人力資本的形式。
     人力資本就是社會(huì)福利在資本條件下的存在形式。因?yàn)?，以人力資本形式而存在的福利收入并沒有全面地體現(xiàn)和表達(dá)了總體勞動(dòng)力的勞動(dòng)的性質(zhì)和數(shù)量，而僅僅表現(xiàn)了剩余勞動(dòng)的一個(gè)較小的部分。總體勞動(dòng)的支出形式劃分為必要?jiǎng)趧?dòng)和剩余勞動(dòng)。只有當(dāng)必要?jiǎng)趧?dòng)（V）和剩余勞動(dòng)（M）都轉(zhuǎn)化為福利收入的時(shí)候，總體勞動(dòng)力的勞動(dòng)支出形式和利益要求才能得到全面的實(shí)現(xiàn)。那么，是什么因素限制了勞動(dòng)不能表現(xiàn)和轉(zhuǎn)化為福利收入從而實(shí)現(xiàn)妨礙了總體勞動(dòng)力的勞動(dòng)利益關(guān)系的實(shí)現(xiàn)呢？這個(gè)限制因素主要是生產(chǎn)資料的資本主義私有制。因?yàn)?，福利分配的涵蓋范圍和制度規(guī)定取決于生產(chǎn)條件的公有制的范圍和程度。生產(chǎn)條件的公有制的范圍越大，那么，福利分配的范圍也就越廣泛，表現(xiàn)社會(huì)福利水平的各種收入形式就越多，在國(guó)民收入中所占的比例也就越大。資本主義國(guó)家存在的勞動(dòng)力聯(lián)合所有制權(quán)僅僅是社會(huì)生產(chǎn)條件的一個(gè)方面，而社會(huì)生產(chǎn)和勞動(dòng)的性質(zhì)主要取決于生產(chǎn)資料的所有制權(quán)形式。所以，由勞動(dòng)力的聯(lián)合所有制權(quán)所表現(xiàn)的聯(lián)合勞動(dòng)的等量交換形式，就只能是局限于流通領(lǐng)域的福利形式，只能是一種范圍和內(nèi)容很不確定的福利分配形式。其結(jié)果，人力資本制度所表現(xiàn)的福利收入必然是很有限的，即福利分配的范圍被局限在流通領(lǐng)域，福利分配的數(shù)量被局限在剩余勞動(dòng)的分割上。

（四）
       社會(huì)福利之所以成為現(xiàn)代生產(chǎn)力的一般代表和利益關(guān)系，主要是因?yàn)楝F(xiàn)代生產(chǎn)力是聯(lián)合勞動(dòng)取代社會(huì)分工的形式。聯(lián)合勞動(dòng)就是全社會(huì)的勞動(dòng)手段在本質(zhì)上形成了統(tǒng)一的沒有差別的一體化形式，從而使得全社會(huì)的勞動(dòng)力聯(lián)合成為一個(gè)總體勞動(dòng)力形式，并且成為生產(chǎn)力的代表。而社會(huì)福利無非就是總體勞動(dòng)力的分泌物，也就是總體勞動(dòng)力對(duì)于自身勞動(dòng)產(chǎn)物和勞動(dòng)成果的等量支配形式。總體勞動(dòng)力對(duì)于自身勞動(dòng)的支配形式不可能是實(shí)物產(chǎn)品的形式，而是采取不同個(gè)人之間進(jìn)行主體勞動(dòng)的等量交換形式。這就是說，每一個(gè)勞動(dòng)力都成為社會(huì)生產(chǎn)的主體和勞動(dòng)交換的主體。主體勞動(dòng)力向社會(huì)提供一定量的主體勞動(dòng)，同時(shí)又從社會(huì)化的等量的勞動(dòng)證明書，這就形成了主體勞動(dòng)的等量交換關(guān)系。但由于舊的社會(huì)分工的存在，主體勞動(dòng)這種等量交換形式同時(shí)采取了商品貨幣的交換形式。這就是說，社會(huì)福利實(shí)際上就是商品價(jià)值轉(zhuǎn)化為勞動(dòng)時(shí)間量的形式，也就是主體勞動(dòng)通過商品價(jià)值轉(zhuǎn)化和還原為具體勞動(dòng)的形式。
         人力資本制度還僅僅是以勞動(dòng)力的聯(lián)合所有制為基礎(chǔ)的，還是范圍有限的和不確定、也不穩(wěn)定的聯(lián)合勞動(dòng)的等量交換形式，因此還是福利關(guān)系簡(jiǎn)單形式和福利制度的初級(jí)形式。人力資本制度形成的福利收入是以勞動(dòng)力的聯(lián)合所有制為基礎(chǔ)的社會(huì)福利分配的簡(jiǎn)單形式和低級(jí)形式，是范圍有限的福利收入的分配形式，是在流通領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)的等價(jià)福利。這就是說，人力資本所核算和計(jì)量的福利收入僅僅是聯(lián)合勞動(dòng)力勞動(dòng)支出總量的較少的一部分，它既沒有包括必要?jiǎng)趧?dòng)，也沒有包括全部的剩余勞動(dòng)，而僅僅是剩余勞動(dòng)的一部分，是勞動(dòng)能力在同一具體勞動(dòng)的形式上所進(jìn)行的簡(jiǎn)單的、低級(jí)的和非直接的等量交換關(guān)系。
        但是，人力資本制度是對(duì)于福利收入分配關(guān)系的初步表達(dá)形式，是根本不同于資本制度的、以福利為核心的新的社會(huì)分配制度的代表，是新的社會(huì)生產(chǎn)方式即社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)形態(tài)的萌芽形式。人力資本制度改變了資本主義的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，標(biāo)志著現(xiàn)代資本主義私有制進(jìn)入了向社會(huì)主義公有制全面轉(zhuǎn)化的新時(shí)代。這個(gè)轉(zhuǎn)化之所以發(fā)生，就是福利國(guó)家制度與資本利潤(rùn)制度的矛盾已經(jīng)發(fā)展為資本主義經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的主要矛盾，而人力資本制度又構(gòu)成了這個(gè)矛盾的主要方面。這就是說，在壟斷資本主義的條件下，生產(chǎn)資料的資本所有制限制了人力資本制度的發(fā)展，使得福利分配關(guān)系只能局限在剩余勞動(dòng)的分割形式上，而難以跳出流通領(lǐng)域的狹小范圍。只有消滅了生產(chǎn)資料的私有制，消滅了以剩余價(jià)值的占有為目的的生產(chǎn)方式之后，社會(huì)福利的分配形式才能擴(kuò)大到必要?jiǎng)趧?dòng)的范圍上，成為社會(huì)生產(chǎn)的一般形式。

附：七律.紅梅頌—紀(jì)念抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)六十周年　　
許博士
半島煙云甲子遲，全球冷熱待輪時(shí)。　
東西斗艷稀花信，南北爭(zhēng)奇遍果實(shí)?！　?BR>雪恥洪荒驚列位，風(fēng)標(biāo)植被泰諸枝。　　
而今彼岸玫瑰謝，萬卉紅梅與共殖。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)