從來就沒有什么救世主。強(qiáng)國就要靠中國人自己的智慧和勤勞。從來就是團(tuán)結(jié)力量大，沒聽說過散沙可以筑大廈的。現(xiàn)在國家的三農(nóng)問題相當(dāng)嚴(yán)重，有許多土地荒置，有許多土地靠天收。還在用千年來的小農(nóng)模式在搞農(nóng)業(yè)。雖然有了農(nóng)藥化肥的給力，但農(nóng)業(yè)收入的低下使得許多人放棄土地出來打工做生意。在70年代末我曾看到過農(nóng)村機(jī)械化的影子，看到農(nóng)村現(xiàn)代化的未來，可是一個(gè)血手印的小崗把那都給粉碎了。過去的留下的是經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，我們現(xiàn)在要如何做才能走出困局？我認(rèn)為還是應(yīng)給是人民政府主導(dǎo)的社會(huì)主義模式，而不是放任自流的市場模式。應(yīng)該說股份制度的模式。這種股份制度的轉(zhuǎn)讓要有嚴(yán)格的限制，國家要補(bǔ)貼。但補(bǔ)貼對象不應(yīng)該是土地，而應(yīng)給是種地的勞動(dòng)者。一些荒蕪的土地都有補(bǔ)貼是最大的不公平。有時(shí)候補(bǔ)貼的是一個(gè)不種地的大商人。現(xiàn)在都在市場化，好象世界是一只無形的手在說話，我們不需要作為，不需要規(guī)劃，只需要搞GDP而已。讀《重慶新經(jīng)濟(jì)政策》 天下袞袞諸公，政治、經(jīng)濟(jì)，皆曹隨蕭規(guī)，碌碌無為。而重慶方面，不甘平庸，連續(xù)出手!，薄書記在探索一條新計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的路子。為了民生，義無反顧。
重慶的新經(jīng)濟(jì)政策，可以歸結(jié)為，把農(nóng)民從只能糊嘴的土地解放出來，進(jìn)入城市，政府對于其中一部分人，提供生活保障，然后，利用這些充足的土地、人力，政府用全產(chǎn)業(yè)鏈模式，引進(jìn)加工貿(mào)易，和沿海競爭，從而獲得利稅，政府繼續(xù)投資，走上良性循環(huán)的道路。 重慶的戶籍改革，公租屋政策、土地制度改革，新型加工貿(mào)易區(qū)，西部金融中心等都涉及。 如果你分開這些政策，你都會(huì)覺得匪夷所思，但是，如果你結(jié)合起來看，就是在為解決三農(nóng)問題，住房問題民生等問題在大布局。
如戶籍政策，全中國都認(rèn)為是難題，政府無力將戶籍上依附的福利，均攤到非城鎮(zhèn)居民頭上，對于全國最富的長三角、珠三角城市都不敢做，他們改革的成果是不敢給廣大居民的。重慶居然領(lǐng)先了?
同樣的，公租屋計(jì)劃，上海、深圳等也只是那么一說，能提供的數(shù)量卻很少，因?yàn)樗麄冊谥竿袌鼋o人們提供房子，還有醫(yī)療，教育他們都交給了市場，說市場會(huì)調(diào)節(jié)好的。如是出現(xiàn)了新三座哦打山。政府真的能給底層提供公租屋，對當(dāng)?shù)胤慨a(chǎn)市場的的沖擊是不小的，那不是破壞市場？黃奇帆市長卻說，“重慶的研究認(rèn)為，30%-40%的城市居民由政府保障房供應(yīng)居所，60%-70%的居民則由商品房供應(yīng)這樣的“雙規(guī)制”更為合理，可將城市中等偏下收入水平人群全面覆蓋”。這么大規(guī)模的公租屋，必定會(huì)給商品房造成極大的沖擊，而只有為人民服務(wù)型的政府才敢做出如此的舉措。 重慶推出的地票，正是農(nóng)村公有制度的創(chuàng)新。土地如散沙是建不起現(xiàn)代化的農(nóng)業(yè)的，而沒有政府主導(dǎo)的流轉(zhuǎn)是一定會(huì)產(chǎn)生新的地主階級(jí)的。只有取之于民，用之于民才是真正的人民政府。雖然探索的路很艱難，有這樣那樣的不足， 有這種缺陷那種缺陷，正是因?yàn)橛腥毕荩簿徒o別人以攻擊的口實(shí)。但人類社會(huì)的發(fā)展是在不斷的試驗(yàn)中前進(jìn)的，一個(gè)人可以打工，一個(gè)國家，特別是一個(gè)大國是絕對不能打工的。一個(gè)人要?jiǎng)?chuàng)業(yè)，風(fēng)險(xiǎn)是很大的，要是失敗了，那可是要流落街頭的。而做個(gè)二奶，不愁吃喝。或是招商引資，讓資本自己去市場上玩去，你只要讓資本流道德的血液就成了，這樣子雖然暫時(shí)自己快活了，但長遠(yuǎn)的卻是要?dú)У糇约汉臀磥淼摹Ｒ粋€(gè)人，如果經(jīng)常得點(diǎn)感冒發(fā)燒，但是病情有的大有的小，卻是平穩(wěn)的，那么他離死亡還比較遠(yuǎn)，也可以認(rèn)為“矛盾永遠(yuǎn)存在”。但是如果一個(gè)人的生病情況，是每一次生病都要比上一次嚴(yán)重，而且越來越嚴(yán)重，而且經(jīng)歷了“完美的治療”仍然越來越嚴(yán)重，這可以預(yù)示這個(gè)人是要死的，這個(gè)人不可能長生不老。
就像人類社會(huì)發(fā)現(xiàn)飛機(jī)也是有個(gè)過程的，因此，人類社會(huì)的前期，是存在著“有缺陷的飛機(jī)”。這中間有的可能只是飛了五米，十米，后來美國的萊特兄弟發(fā)明的飛機(jī)飛了二百米，但還是有缺陷的飛機(jī)。怎么樣讓飛機(jī)從有缺陷到?jīng)]有缺陷，或者缺陷較少？需要不斷地研究，探索，甚至，更重要的，是在其它的一些技術(shù)，比如無線通信技術(shù)，機(jī)加工技術(shù)，燃料的制造技術(shù)，等等方向的突破。難道因?yàn)槿f戶制造火箭死了，我們就不去制造火箭，還坐在牛車?yán)锩妫浚瑢τ谏鐣?huì)主義制度，也是隨著生產(chǎn)力的發(fā)展而不斷地完善的，沒有生產(chǎn)力的發(fā)展，新的計(jì)算機(jī)技術(shù)的發(fā)展，數(shù)據(jù)庫理論的發(fā)展，人工智能的發(fā)展，社會(huì)主義的許多缺陷都有可能解決不了。計(jì)劃經(jīng)濟(jì)現(xiàn)在看來的確是完全不會(huì)存在象資本主義市場經(jīng)濟(jì)的那種無序競爭而產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)危機(jī)
中國改革雜志講，“政府為主導(dǎo)，龐大的國資為后盾，正是重慶“新經(jīng)濟(jì)政策”的重要特征，也是了解黃奇帆整體思路的重要落點(diǎn)。因此，在經(jīng)濟(jì)上以“公司型政府”描述重慶并不為過”。黃奇帆的回答是，“重慶的國有企業(yè)成為國家宏觀調(diào)控的杠桿和工具。我認(rèn)為，美國政府是這么干的，中國政府更應(yīng)該這么干”。同樣，在回答，“現(xiàn)在政府(國資公司)有無計(jì)劃退出?黃的回答更干脆：”為什么要退出?怎樣退出?不能簡單地靠理想主義，覺得政府不應(yīng)該控制企業(yè)，好的時(shí)候就應(yīng)該退出“。
完全可以說，重慶模式是做為一個(gè)為人民服務(wù)型的政府應(yīng)該做的事情。
資本主義社會(huì)的弊端馬克思早就指出來了，沒有強(qiáng)有力的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)是避免不了危機(jī)呀通脹的，而政府只是喊要資本流道德的血液，（沒有去問一下馬克思？）無所作為，口號(hào)喊的比天響是沒有用的。當(dāng)資本泛濫的時(shí)候，政府要引導(dǎo)資本控制資本，甚至強(qiáng)制資本為最廣大的民眾服務(wù)，這樣的政府才是為人民服務(wù)的政府，重慶模式中我看到了為人民服務(wù)型政府的雛形。
“有缺陷的社會(huì)主義制度”已經(jīng)創(chuàng)造了不少奇跡，人類歷史上永遠(yuǎn)記載著，第一次衛(wèi)星發(fā)射和第一次載人航天，都是在有缺陷的社會(huì)主義制度下發(fā)生的。
當(dāng)然，有缺陷就需要改革，就象房子有缺陷有可能要重新裝修一樣。只有不斷的完善發(fā)展社會(huì)主義事業(yè)，探索為人類造福的方式才是真正的偉大的政府，才是做的偉大的事業(yè)。難道我們只說調(diào)控房價(jià)而任由它漲N年，說是市場如此，市場化了，和我政府沒有關(guān)系才是好的政府？讓許多人失業(yè)而不想辦法的政府是好政府？我從歷史的發(fā)展看，重慶是在做一項(xiàng)偉大的前人曾經(jīng)做過但中途夭折的事業(yè)，這是一項(xiàng)偉大正義的事業(yè)，它決不會(huì)是最后一次，而是值得我們一代又一代不斷的去完善建設(shè)的偉大事業(yè)。
我們的事業(yè)是正義的。正義的事業(yè)是任何敵人也攻不破的！
我們有充分的信心，克服一切艱難困苦，將我國建議成為一個(gè)偉大的社會(huì)主義共和國！
我們正在前進(jìn)。
我們正在做我們的前人從來沒有做過的極其光榮偉大的事業(yè)。
我們的目的一定要達(dá)到！
我們的目的一定能夠達(dá)到！
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
