資改派精英吃水還罵挖井人

前人栽樹， 后人乘涼！ 毛澤東時代的水利建設為后三十年的經濟發展發揮了巨大作用， 為解決中國人民溫飽問題起到了決定性作用。 然而， 盡管中共政府一再宣傳改革開放以來經濟建設的的巨大成就， 改革開放后三十年的水利建設嚴重滯后的事實卻無法掩蓋， 這已經對人民生命財產造成了新的危害。

資改派忽視水利建設說明了什么？說明了沒有毛澤東就沒有中國建國三十年水利建設的輝煌成就， 說明了毛澤東抓住了解決人民溫飽問題的關鍵性問題，說明了資改派是目光短淺的政治家， 說明他們喜歡投機不會建設， 說明他不做最關鍵的事情， 說明他沒有把水利作為最重要的事情來抓！ 蔣介石年代沒有大興水利， 資改派年代沒有大興水利， 唯獨毛澤東時代大興水利。 這還說明了一個最重要的問題： 毛澤東不搞形象工程， 不搞虛假的GDP建設， 他知道輕重緩急， 他用最少的代價最短的時間去完成最重要最偉大的事業， 他是一個真正懂得建設國家的偉人。

以中國當前的國力， 完全可以完成比毛澤東時代更龐大的水利建設， 可是在私有化的制度下， 政府和地方追求短期效益， 誰會把錢投到見不到短期收益的防洪抗澇的水利工程？ 以前是金橋銀路， 修橋造路目的只有一個： 快賺錢！ 現在是房地產， 房地產簡直是讓政府和地方賺瘋了， 尤其是相關領導賺得盤滿缽滿， 賺得自己姓什么都不知道了。 而改革開放后的水利工程的重點都是放在創效益上， 而不是放在百年一遇的防澇防旱上。 把利益留給自己， 把災害留給別人留給后人就是改革開放后天災人禍頻繁發生的根本原因。

政府忽視對保障人民生命財產長遠利益的水利建設， 如果當今政府象毛澤東時代那樣重視水利建設， 中國現在還會出現這么多百年一遇， 千年一遇的水災旱災嗎？ 頭痛治頭， 腳痛治腳， 中國私有化的結果就是永遠被水災旱災牽著鼻子走， 而不是象毛澤東時代未雨先籌， 而不是以百年一遇和千年一遇為當前錯誤的政策尋找借口， 而不是去掩蓋私有化是造成巨大人禍的根本原因！

我挑選了下面兩篇關于中國水利建設的文章：
為什么絕大多數水庫還是三十年前修的？ （附件一）
論大旱中水壩、水庫、水電站與河流的關系 （附件二）

讀完這兩篇文章發現幾個問題：

一. 改革開放三十年， 絕大多數水庫還是三十年前修的， 中國目前在吃老本

二. 改革開放三十年新水庫建設少， 全國水庫蓄水量增加少， 導致全國抗旱澇能力增長緩慢， 部分地區的抗旱澇能力降低， 人禍風險越來越大

三. 改革開放三十年舊水庫維護少， 使一些水利系統荒廢， 人禍是遲早的事

在中國西南地區今年發生了嚴重的干旱。 由于當地水庫建設嚴重滯后， 加上大面積種植抽水機桉樹， 西南地區今年的干旱特別嚴重， 天災的同時， 改革開放三十年帶來的人禍顯而易見： 只重短期效益， 沒有防災長遠意識。 請看--桉樹的四大危害-- （附件三）

俗話說： 吃水不忘挖井人。 然而， 資改派上臺后展開的反毛運動幾乎把毛澤東在建國以后做的事全面加以否定。 中國那些民主精英現在喝著毛時代建設的水庫的水卻吃水還罵挖井人， 他們否定毛時代， 他們謾罵毛時代。

改革開放后中共之所以能夠解決十三億人溫飽問題， 不能沒有毛時代建設的8萬多座水庫及水利工程， 可以說毛時代為當今中國農業的發展打下了最堅實的基礎。 資改派散布了毛時代崩潰論， 僅僅比較前后三十年的水庫建設， 就可以看到， 毛時代沒有崩潰， 反而改革后三十年水利建設處于崩潰狀態， 右派精英在一邊毛時代的樹下乘涼， 一邊無恥地謾罵毛時代， 他們連給樹施肥的功夫都省下來了。

那么， 被資改派、 漢奸和邪教極端丑化的毛澤東為什么能夠在短短的三十年里完成如此大的史無前例的水利工程呢？ 為什么蔣介石國民黨和資改派領導的共產黨卻遠遠比不上毛澤東做得更好呢？ 首先蔣介石國民黨獨裁專制貪污腐敗， 他們只顧自己的個人利益， 根本不把中國人民的生命和財產當一回事。 蔣介石為了擊退日軍保護其政權不惜扒開黃河， 淹死89萬余人， 見附件四。

有人說蔣介石年代內有共產黨起義， 外有日本侵略， 他根本沒有機會建設國家。 這不是理由， 共產黨的出現是蔣介石國民黨政府的腐敗的必然結果， 日本侵略中國是蔣介石國民黨離心離德造成的內憂外患， 國民黨軍隊之所以潰不成軍， 是因為士兵不愿意為一個腐敗的政府賣命。 資改派精英和漢奸聲稱毛澤東時代腐敗、搞階級斗爭、餓死人、人斗人搞文革使經濟崩潰， 那么為什么毛澤東時代家不閉戶路不拾遺？ 為什么沒有陳勝吳廣起義？ 為什么試圖封鎖和侵略中國的帝國主義主動上門求和？ 顯然， 毛澤東時代沒有崩潰， 毛澤東時代是艱臥薪嘗膽積蓄力量的時代， 毛澤東時代是把特權貪污腐敗壓制在最低水平的時代，毛澤東時代是人民擁護共產黨的時代。

那么為什么蔣介石國民黨會如此腐敗呢？ 私有制是最根本的原因。 當時蔣介石全面開放， 開放到半殖民狀態， 蔣介石年代已經是私有制， 無需改革。 全面私有制的蔣介石國民黨年代朱門酒肉臭、路由凍死骨， 蔣介石不能讓中國人民國泰民安， 不能讓中國強大。 既開放又改革（私有化）的蔣介石政府無法擺脫內憂外患， 直到被人民擁護的主張公有制的共產黨推翻。

共產黨得到政權后， 制定以公有制為核心的憲法， 毛澤東以其非凡的能量排除萬難， 堅持走公有制的道路， 得到人民最大的支持。 勞動人民萬眾一心， 不僅在最短時間里建設了中華民族歷史上規模最大范圍最廣的水利工程， 而且把一窮二白的中國在短短的三十年里建設為世界第六大工業國。 中國從上到下鐵板一塊， 人民軍隊戰無不勝。

原子彈爆炸、 萬噸輪下水、 衛星上天、 人工胰島素、 飛機、 汽車、 坦克、 核潛艇、 預警機、 運十等等等等， 中國該有的在短短三十年里都有了。 最為重要的是， 中國成為聯合國常務理事國， 成為讓世界承認并影響世界的大國。 中美建交。 毛澤東完成這兩件大事， 不是象資改派為了入世貿那樣以賣國卑躬屈膝為代價， 當時的美國總統主動上門求和， 能做到這一點， 劉鄧資改派只能望塵莫及。

由此， 我們看到資改派主張的所謂改革開放， 蔣介石比資改派早50年就做到了。

有人會說， 毛澤東時代那么好， 那你回到毛澤東時代那個貧窮的年代去吧！首先， 我們不能以現在中國的狀態與毛澤東時代相比， 我們應該用毛澤東時代與蔣介石國民黨時代一窮二白的中國比。 其次， 毛澤東時代短短二十七年， 在人口翻番的前提下， 不可能一步登天， 到達今天的生活水平。毛時代的1979年人民的生活水平已經遠遠高于59年。有人說毛澤東時代公有制吃大鍋飯人人懶惰沒有效率， 那么， 毛澤東時代在短短的時間里能夠建設中國目前95%的水利工程， 這只能證明毛澤東時代的高效率高回報。 這一點， 難道有誰能否認嗎？ 難道蔣介石國民黨年代私有制的效率更高？

那么毛澤東時代什么好東西要我們去繼承呢？ 體制上要以公有制為主體， 確保平等分配， 避免兩極分化。 在政治上給人民四大自由： 大鳴、大放、大辯論、大字報！四大自由賦予人民最大的民主， 賦予人民有監督政府的權力，賦予人民有監督司法的公正的權力。 有了這兩個根本， 中國無需多黨制， 無需三權分立這些只能最大限度保障少數人利益的假民主制度， 只有勞動人民真正掌握了分配權和四大自由， 中國才能擺脫帝國主義的壓迫真正強大起來。

毛澤東時代僅僅二十七年， 毛澤東領導中出現不完善不科學的地方肯定是有的， 我們今天的任務是完善其缺陷和不足， 而不是徹底否定， 更不能象資改派那樣打著毛澤東思想的旗號走資本主義道路， 走資本主義道路的中國不能強大， 蘇聯的分裂和崩潰就是一面鏡子。

至今， 在德國， 說起毛澤東， 無人不曉。 可是說起鄧小平、 劉少奇， 趙紫陽、胡耀邦，卻無人知曉， 這就是差別！ 世道是公平的， 資改派后代榮華富貴， 脫離群眾， 他們讓少數人占有了社會絕大多數財富， 勞動人民和世界不會記住他們， 只有少數特權階層及先富起來的暴發戶資本家會記住他們。 而毛澤東全心全意為人民服務， 為人民的利益他不惜犧牲自己和家人的利益， 毛澤東的后代平民化， 毛澤東讓絕大多數勞動人民獲得更大的權力和福利， 所以勞動人民和世界永遠不會忘記他。 毛澤東去世后的三十多年后， 盡管中共政府縱容媒體和反毛精英丑化毛澤東， 沒有媒體炒作， 沒有政府的宣傳， 毛澤東被越來越多的人包括八十后的年青人所崇拜， 這證明了一點： 毛澤東思想代表了中國大多數人的利益， 那些詆毀謾罵毛澤東的人是代表特權階層和資產階級利益集團的少數人。 不管中共如何宣傳， 勞動人民是不會崇拜代表少數特權富人利益的資改派以及那些讓中國成為西方國家殖民地的所謂民主派的。

廣龍

2010年8月7日
 

附件一

為什么絕大多數水庫還是三十年前修的
                                      
農業部的信息顯示,截至2009年2月6日,河南、安徽、山東等主產區小麥(資訊,行情)受旱1.60億畝,其中嚴重受旱6753萬畝,有632萬畝出現點片死苗現象。另外,有393萬人、194萬頭大牲畜因旱發生飲水困難。重要原因之一,就是部分地區的農田水利設施和灌溉系統被荒廢和被“遺忘”。

有篇談我國水利發展的文章,其中提供了一些數據:“30年來,我國相繼建設各類水庫827座”,“目前,全國已累計建成大中小型水庫87085座”。這樣一對照,就發現其中絕大多數水庫是在1949-1978年建立起來的,而水利部的資料也證明了這點。

該文還寫道“通過大規模的農田水利基礎建設,到2007年底,全國農田有效灌溉面積從1978年的7.3億畝增加到8.67億畝”。三十年的時間,灌溉面積從7.3億畝到8.67億畝、增加了1.37億畝（增幅19%）。不過,1949年———1978年同為三十年,灌溉面積則是從1949年的2.4億畝增加到1978年的7.3億畝、增加了5億畝（增幅超過200%）。為什么會出現這樣的差別？

那個年代,農田由人民公社和村大隊統一管理,灌溉系統也都有村集體統一負責,由村安排專人負責從大河支流用機械設備抽取水,經過灌溉系統小渠流向各村田里。村里面的河流和池塘每年在冬天也都由村集體安排將河塘里的水先抽干再將淤泥弄出,這便于清理河床以便多蓄水、蓄凈水。

“分田單干”后,單戶家庭的積極性被激活,帶來了農村經濟的快速發展。但是,在基礎設施建設方面,本來屬于政府承擔的農田水利基礎設施建設和灌溉系統修建工作,也隨之“分”下來。于是,由于單戶家庭沒有實力、村集體名存實亡,導致現存的灌溉系統出現問題或荒廢、灌溉能力大大減弱。其結果便是,一度建立起來的發達的灌溉系統和各村河流水塘不少被荒廢,河流水塘積滿淤泥,廣大農村原本清澈的深河清水變成死水淺水臭水溝,不僅威脅到農田灌溉,也威脅到當地農民的飲水安全問題。

當前的大干旱,導致全國農村大面積農作物和人蓄飲水困難,雖有天災原因,但也反映了目前農村政策方面的不足。從這個角度看,此次大干旱也是一個契機,應抓住機會,亡羊補牢,盡快堵住農田水利基礎設施建設和灌溉系統修建的“漏洞”。目前,中央已經決定加大對農村公共設施建設的投入,這令人期待。

□徐開彬（旅美學者）

原題：農田灌溉設施為何會荒廢

附件二
論大旱中水壩、水庫、水電站與河流的關系

來源: 中國水力發電工程學會

最近我國西南發生了百年不遇的特大干旱，社會各界對于我們的水壩、水庫、水電站在這場干旱中的作用究竟如何，有著各種各樣的猜測。一些極端環保組織也乘機編造謠言，污蔑是水利水電開發過度造成了干旱。一些新聞記者，由于不了解水庫與河流的基本關系，也會做出觀點片面的新聞報道，加劇誤導宣傳的傳播。為了能解決社會誤導宣傳的問題，我們亟需要搞清楚水壩、水庫、水電站與河流的基本關系。

　　如果在河流上建立一座水壩，攔截河水就形成了水庫。所謂水庫與一些水塘的區別就在于，水庫一定是動態的蓄水池。一方面它要不斷的接受河流上游的來水，另一方面它還要通過控制閘門，向河流的下游泄水。如果在水庫泄水的過程中，同時還利用了水的落差進行了發電，這就是一座水電站。盡管，一座具體的水壩的修建部門和修建目的可能有所不同，但是，任何水庫、水電站都會具有蓄水調節水資源和放水發電的功能。除了一些落差太小或者水量太少不值得建造水電站發電的小水庫，一般有條件的水庫都會選擇在放水的同時發電的設計。當然，現實當中確實也有一些暫時沒有水資源調節需求的河流，純粹為了發電的目的建造的工程項目。不過，一旦當地的社會發展需要對水資源進行調節的情況出現，一些純粹為發電目的建造的水庫，也完全可以進行水資源調度。除非它是一座根本就沒有水庫庫容的徑流式水電站。

　　至于水壩、水庫、水電站到底能不能截斷河流的結論，應該是這樣的。一方面，從總體上來說單獨的水壩本身肯定是不可能截斷河流的。否則，我國古代大禹治水的故事就必須要改寫。這個結論還可以擴展到徑流式的水電站，徑流式的水電站因為沒有水庫，也必然和水壩一樣不可能截斷河流。河流的上游來多少水，它就必須下泄多少水。因為它根本就沒有能夠儲存水的水庫。

　　但是，另一方面，如果我們建水壩的目的是要通過攔截河水形成一座水庫，那么這座水庫肯定能幫助沿岸的人們更方便的取水用水。然而，一旦在水壩的幫助下，河流沿岸人類用水的需求超過了河流來水的限度，這時，如果水庫又不再開閘放水，那么則一定能造成下游河流的枯竭和斷流。因此，實際上一座水庫建成之后，是有可能由于水庫用水的過量而造成河流斷流的。不過，我們要搞清楚這種斷流的原因不是因為水庫，而是水庫周圍大量的用水造成的斷流。其實，在這種情況下，假設我們的并沒有建造水庫，只是直接從河流里抽水、引水來滿足周圍社會的水資源需求，也一樣會造成河流的枯竭和斷流。

　　在大旱之年，河流上游的來水肯定會大幅度的減少，這時由水壩所形成的水庫的蓄水量，經常不能夠滿足當地群眾的用水需求。那么，為了保障等那個地方的用水需求，就難免會出現人為的讓水庫河流下游完全的斷流的情況。

　　云南大旱發生之后，這種由于用水不能滿足需求而使得河流斷流的現象已經非常普遍。根據昆明市防汛抗旱指揮部的數據，截至3月17日，僅昆明全市就有近80%鄉鎮受旱，有79座小型水庫、596座壩塘干涸，86條河流斷流。云南紅河州全州106座水庫干涸，44條河流斷流。這里水庫和塘壩的區別就在于，水庫通常是建在河流上通過攔截河水形成的蓄水體，而壩塘是指在河流之外，通過收集山泉或雨水形成的蓄水池。因此，顯而易見只要說某個水庫干涸，那么水庫所在的這條河流肯定是已經斷流。

　　然而，在這種情況下，我們能不能把河流斷流的責任推給水庫和大壩呢？當然不能。水壩、水庫的作用是攔蓄河流，現在水庫里面的攔蓄的水全都供給當地居民使用還都不夠用，我們怎么還能去怪罪，是水壩、水庫造成了河流的斷流呢？

　　當然，即使在大旱之年水庫、水壩、水庫和河流的關系也并非完全都是這樣。在一些庫容相對較大或者水庫周圍居民的水資源需求并不是特別大地方，也會出現水庫里面還存有水，但是，為了防備造成水源枯竭的意外，水庫已經完全關閉下泄的通道，讓下游的河流斷流。我國最近某些抗旱報道中，經常說一些地方為了抗旱已經完全停止了水力發電的新聞，基本上就是屬于這種情況。

　　這種現象的存在，特別容易讓人認為，是水壩和水庫的攔截造成了河流的斷流。但是，如果你不是站在河流下游的角度上看待這種斷流，而是站在河流上游的群眾正眼巴巴的指望著這水庫里保存著的水資源，來維持他們的生命的角度上看，結論就完全不一樣了。由于大旱之年河流的來水量絕對遠遠小于用水的需求，如果這時候沒有水壩來截斷河流，水庫里的水肯定早就不復存在了。這也許能讓下游河流斷流的時間延緩一小時、幾小時甚至一天、兩天。但是，接下來肯定是當地水資源的完全枯竭的災難性的后果。因此，這時候水壩截斷河流恰恰是一種人為控制水資源的預期結果。它不僅不是水壩、水庫的罪過，而恰恰是體現著水壩、水庫的最重要的作用和功勞。

　　還需要特別說明的是，在大旱之年，因為水資源的短缺是必然的，到底怎么樣分配上下游的水資源比例，需要根據當地的具體情況來客觀的決定。有時候，從全局來看下游的水資源用水需求，可能比上游水庫更要重要。這時候上游的水庫水電站就不能不發電。而必須通過堅持讓水庫下泄一定的流量保障下游的用水需求。所以，在大旱之時，一些指責水電站堅持發電與民爭水的新聞宣傳，通常也是有問題的。

　　例如3月24日的《廣州日報》就曾發表一篇題為“廣西小水電站儲水嚴重不足仍放水發電”批評文章。文章中透露說“據了解，百色水利樞紐水庫正常蓄水位為228米，相應庫容48億立方米；“死水位”203米，死庫容21.8億立方米。目前其水位已經降至200米以下，意味著該水庫已經成為一個“死水庫”。可記者在現場了解到，百色水利樞紐總共建有4臺裝機1350千瓦的發電廠房，在水位已經降至“死水位”的情況下，仍然有2臺在繼續發電。”其實，根據記者自己的報道，我們就完全可以確定該水電廠是在為下游抗旱作出犧牲。因為如果從經濟效益來考慮，在死水位以下還要發電絕對是得不償失的。水電站之所以要堅持發電，肯定是按照當地抗旱部門的要求，完成幫助下游抗旱的任務。

　　這里，如果我們只是站在上游水庫的角度看待水資源，當然會以為水電站發電放走了水庫里的水就是在與民爭水。其實不然，因為水電站本身不會吃掉任何一滴水，他只是幫助人們調節水資源的一種手段。大旱當前還要堅持放水發電（甚至不能發電也要放水）一定是為了滿足下游地區的用水需求。因為，在這種大旱之年，水資源非常的寶貴，所有的水資源一定都需要由當地的防汛抗旱部門統一調配的。任何一個水電站也不能自作主張，決定自己應該發電還是應該存水。

　　總之，當大旱發生之后，如果站在不同角度，你可能會看到水壩、水庫、水電站截斷了河流，造成了干旱；你也可能會認為水電站與民爭水繼續放水發電，加劇了旱情。不過，如果你全面的了解了實際情況，你就會發現所有這些都不僅不是水庫、水電站的罪過，反而是它們的功勞。因為，水庫水電站只不過是讓人們能夠調控水資源的一種手段。有了它我們才能把有限的水資源進行合理的分配調度，提高我們抗旱的效率。因此，水壩、水庫、水電站的建設決不會加劇干旱，而只會有助于我們充分有效的利用水資源。相反，目前我們水資源匱乏的重要原因之一，恰恰是由于我們的水壩、水庫、水電站的開發建設不足，無法把洪水期的大量的洪水保存下來，讓它變成旱季里的水資源。如果我們云南的水資源開發程度不是可憐的6%，而是達到國際上的平均水平，那么在這大旱之時我國云南的水資源儲量，至少能增加5倍。那樣的話今年這樣的旱情，也許根本就構不成什么災害。

　　我們幾乎可以肯定，所有那些已經枯竭的水庫都肯定經歷過這樣一個，先讓河流斷流依靠水庫維持當地群眾基本用水需求的階段。不過，如果干旱持續的時間太長或者水庫的蓄水庫容不夠大，最后，才不得不進入了河流斷流和水庫枯竭的危險局面。因此，各種水壩、水庫和水電站的作用既不是完全一樣的，也不是萬能的。一方面，它們的作用大小，是要和它蓄水能力成正比的。水庫越大它抵御洪澇和干旱災害的能力就越強。另一方面，水壩、水庫、水電站本身既不會消耗，也不能創造水資源，它只能通過它本身的存蓄能力，幫助人們調節水資源時空分布的矛盾，從而增加人們可控的水資源。當然，這種調節的效果如何，還要取決于人們對水庫電站的管理水平。因此，如果我們不能科學的管理好已建成的水庫水電站，也同樣會引起某種不必要的水資源矛盾。

　　例如，由于我國長江和南方各流域河流的水庫蓄水能力，還不能達到對全年的水量進行調節控制的水平，目前我們對長江和南方諸河流的水資源管理也還比較的被動。面對去我國南方嚴重的干旱和各大小水庫都難以蓄滿水的尷尬局面，幾乎沒有人不對去年夏季我們曾千篇一律的放空到水庫的汛限水位的僵化管理措施感到一種惋惜。在眾多水庫的汛后集中蓄水的同時，又趕上了嚴重的秋旱，以至于讓我們三峽、龍灘等大型水庫都不得不在蓄不滿水的情況下，就開始向下游補水抗旱。因此，社會上已有很多有識之士不約而同的發出“管水調水切不可“重澇輕旱”的呼吁。不久前，國務院已經明確，三峽工程將在防洪、發電、航運三大功能上新增抗旱功能，并強調要與防洪功能并列排在首位。相信通過這次大旱之后，我國水資源的管理會改變“重澇輕旱”的傾向，均衡的發揮已建庫的水資源調控作用。

　　總而言之，根據水壩、水庫、水電站與河流之間的基本關系，我們就會發現我國當前西南地區所發生的特大干旱，主要是氣候異常降水少、來水少造成的，但是我們的水資源開發程度不高，水利水電開發建設滯后，水庫蓄水能力不足也是加劇大旱災情的重要原因之一。對照國際社會的普遍經驗，我們也能發現，一個國家的現代化文明程度，肯定是和它的水資源開發程度和管理水平成正比的。因此，今后我們急需在加速開發水資源的同時，加強水資源的科學管理，提高我們國家應對洪澇和干旱等自然災害的能力。

附件三

桉樹的四大危害
 
作者：晁晁 

這次西南大旱，與當地水利設施被荒廢、被破壞，和當地生態環境被破壞，有著直接關系。在生態方面，在西南地區大面積栽種桉樹，作為造紙紙漿原料。這種樹對生態環境破壞極大。現將桉樹的相關資料貼此，讓大家了解。

危害：

  1、桉樹是“抽水機”

桉樹是速生豐產林，對土壤的水分需求極大，大面積引種桉樹會導致地下水位下降，保持水的能力很差，時間長了，土地表面板結，還出現土地沙化現象。

　　2、桉樹是“抽肥機”

桉樹對土壤的肥料和養分需求極大，凡種植了桉樹的，土地肥力下降乃至枯竭，原始植被因為得不到足夠的肥料和養分而受到嚴重破壞，引發土地退化，水土保持情況惡化，土地貧瘠，到時再引種其他植物根本無法存活。土壤強度侵蝕比例逐年升高，山體滑坡和洪澇災害增多。

　　3、桉樹是“霸王樹”

桉樹對當地鄉土的、原產、原生的物種有極大的抑制性。它生長了，其他物種就不能生長，而且會慢慢地退縮，最后造成桉樹林都是地表光禿禿的，地被上沒有草、灌木（如家鄉俗稱的當泥樹、牛奶根、雞屎藤、金銀花等），也沒有小喬木及各種中草藥材等。其他物種不能和它一起生存。原生物種衰減、退化，植物種類極為單一，無法給大多數動物提供食物或適宜的棲息環境，林中動物十分稀少甚至絕跡，生物多樣性水平極低，生物食物鏈斷裂，生態十分脆弱，缺少天敵對蟲害進行控制，很易感染蟲災，造成大面積損害，砍伐天然林種植大片樹木種類單一、樹齡相近且十分密集的人工林，會導致“綠色沙漠”；干燥且易形成火災；還會導致小氣候變化等嚴重的生態危機。生態將遭受顛覆性的破壞，且難以恢復。而且不一定在兩三年內顯現出來。

　　4、桉樹施用的化工產品毒性強、毒效長，桉樹氣體有刺激和毒害作用

據說種植桉樹時將施用某些毒性強、毒效長的化工產品，該產品一旦施加在土地里，將很難清除干凈，對水質污染極大，人畜飲用后將造成不可估量的危害。另外，桉樹發出的氣味對人體有刺激和毒害作用，將威脅當地人民的身體健康。

自身特征：

常綠高大喬木（少數種為小喬木），可長至100-110米，最高達152米，是世界上最高的樹。喜光，喜濕，耐旱，耐熱，畏寒，對低溫很敏感。有些種起源于熱帶，不耐0度以下低溫；有些種原生于溫暖氣候地帶，能耐-10度低溫。大多數要求年平均溫度15℃以上，最冷月不低于7～8℃。

　　桃金娘科桉屬植物的通稱。常綠喬木，樹皮粗厚而宿存，或平滑而年年脫落。葉兩型，幼態葉無柄而對生，成熟葉鐮形或長圓形。有揮發性芳香油。花兩性，萼管鐘形與子房合生；花瓣與萼裂片連成帽狀體；雄蕊多數，花藥心形或腎形、直裂或孔開；花盤存在；子房下位，2～7室，胚珠多數。蒴果藏在壺形萼管內或突出萼管外；花盤在結實時形成果緣。種子多數，只有少數幾個能育。桉樹種類繁多，有522種和150個變種。

　　生于陽光充足的平原、山坡和路旁。全年可采葉。我國南部和西南部都有栽培。桉樹的樹冠小，透光率高，有利于樹叢下草的生長。樹冠小，蒸騰作用也小，是節水樹種。能夠生長在各種土壤，多數種既能適應酸性土，也能適應堿性土，而最適宜的土壤為肥沃的沖積土。一般能生長在年降水量500毫米的地區，年降水量超過1000毫米生長較好。適生于酸性的紅壤、黃壤和土層深厚的沖積土，但在土層深厚、疏松、排水好的地方生長良好。主根深，抗風力強。多數根頸有木瘤，有貯藏養分和萌芽更新的作用。一般造林后3～4年即可開花結實。
 

附件四

1938年蔣介石將黃河花園口扒開，淹死89萬余人

1938年5月鄭州岌岌可危。被日軍土肥原逼到城下，這是蔣介石根本沒料到的。蔣介石決定孤注一擲，扒開黃河。6月3日，土肥原猛攻開封，蔣介石怕開封失陷，再扒黃河就來不及了，就急忙打電話命令程潛掘堤，并告誡他“要打破一切顧慮，堅決去干，克競全功”，不要有任何的猶豫。

    決口的任務交給了守衛黃河的商震的部隊，地點首先選在了中牟縣境內大堤較薄的趙口，因趙口流沙太多，沒能扒開。蔣介石知道趙口無望扒開后，就指示再換地點重新決堤。經過緊急協商，駐守在黃河附近的新8師初步把地點選定在趙口以西的花園口附近。在此過程中，明知扒堤受損最大的是中原無數百姓，蔣介石擔心手下執行消極，一再通過口諭、電令催促手下扒堤，不要有“婦人之仁”。

    6月9日凌晨，經過兩天兩夜不停的挖掘，幾乎在距鄭州30公里的中牟失守的同時，花園口也終于挖開了。

    花園口決口后，黃河水順著賈魯河迅速下泄。第二天，黃河中上游普降了一場暴雨，黃河水量猛增，花園口決口處被沖大，同時被淤塞的趙口也被大水沖開。趙口和花園口兩股匯合后，賈魯河開始外溢，漫溢的河水沖斷了隴海鐵路，浩浩蕩蕩向豫東南流去。
 

    花園口決堤時，蔣介石以軍事機密為借口嚴密封鎖消息，沒有通知老百姓疏散和遷移，黃水下來后，沒有任何思想準備的老百姓突然陷入了一片汪洋之中。其實，蔣軍早有決堤設想，只不過最后決堤的決心是桂永清和黃杰兩支蔣介石嫡系部隊逃跑造成戰局更加不利時作出的。因此，如果蔣當局心中裝著中國人民，早就可以用其它理由將可能受到水淹的群眾事先撤走，以策安全。即使到了最后關頭，從軍事上看，這次封鎖消息不通知群眾的做法也是完全沒必要的。

    花園口決口，當時直接淹死的群眾多達89萬人，是日軍在南京大 屠殺中所殺中國軍民的3倍，因饑荒、瘟疫造成的死亡在300萬以上，而日軍有具可查的溺斃只有4人，花園口決口是人類歷史上單次規模最大的死亡事件，也是最大規模的屠殺。

    黃河水下泄后，西邊一路沿潁河下瀉淮河，東邊一路沿渦河到安徽懷遠流入淮河，黃、淮合流后涌入洪澤湖，淮河、洪澤湖沿岸立即變成了一片汪洋。這次洪災，河南、安徽、江蘇共計44縣市被淹，受災面積29000平方公里，受災人口3000萬以上，沖毀140萬民房、淹沒近2000萬畝耕地。黃水所到之處，房倒屋塌，饑民遍野。這次洪災，豫、皖、蘇三省共有390萬人背井離鄉，他們一路乞討，遠的一直逃到陜西甘肅等省，從中原到西北，迤儷著一幅長長的餓殍圖。因此死亡的人口和國民政府征發1400萬壯丁造成的死亡超過了抗戰期間被日寇殺害的人口。

    蔣介石為逃避責任，發動宣傳機器，宣傳是日軍飛機炸毀了黃河大堤。日本人也不甘示弱，一口咬定是國民黨軍隊自己扒開了黃河。雙方一時陷入了一場道義的論戰中。

    隨著花園口口門越沖越大，下游故道逐漸干涸，黃河水全部從花園口下泄，黃河就徹底改道了。由于沒有固定的河道，新黃河滾來滾去，這樣在豫、蘇、皖三省之間就形成了一個沼澤區，也就是黃泛區。黃泛區從花園口到淮河長約四百公里，寬10公里到50公里不等，最寬處可達80公里。又不知有多少中國人因此死亡。

    1945年8月15日，日本終于投降。而此時的花園口也被扒開了7年多的時間，決口處已經由最初的4米多沖寬到一公里多長，遠望已是茫茫一片。抗戰剛一結束，蔣介石聲稱讓泛區人民早日回家，結果拖了一年多的時間，到1947年3月15日，花園口堵口工程才終于完成。不久之后，蔣介石集團為了進攻我中原野戰軍，又一次罪惡地妄圖決黃河之水淹沒我軍及解放區人民，稱“可當40萬大軍”，幸而中原我軍堅決執行毛主席、中央軍委的命令，迅速挺進大別山，才使中原人民避免了一場新的沒頂之災。

    歷時8年零9個月，橫沖直闖的黃河算是回歸了故道。但是黃泛區的生存環境仍然十分惡劣，耕植條件嚴重惡化，繼續給當地人民造成災難，直到解放后經過長期的治理，才得到好轉。

    在大陸時，蔣介石從來不敢承認是自己下令扒開了花園口，后來臺灣編寫的“抗日戰爭史”承認了這件事，總算替蔣介石認領了這份歷史舊賬，但卻極力為蔣介石辯解，說成是抗戰的需要。不過，無論怎樣辯解，“花園口”都是中原人民無法擺脫的噩夢，“花園口”“ 黃泛區”這兩個詞也成了蔣介石的終生大忌，從來不愿提及。

    蔣介石和他的嫡系勢力更不敢提及的是，正是因為以桂永清、黃杰為代表的蔣介石中央軍的叛賣行為，才使得蘭封戰役以至整個豫東戰局不可收拾，這是造成花園口決堤這一人間慘劇的直接誘因。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號