誰來救救法院？誰來救救法官？
由于司法不能公正，已威脅到法院和法官的安全，只要到法院門口看看，一派戒備深嚴。前有湖南朱軍槍掃法院，多名法官當場斃命，今又有法官殺原告。司法界已亂到如此地步，這只是法院和法官的悲哀嗎？但這戒備深嚴，就能保證法院和法官的安全嗎？為什么司法界落到如此地步？這真要問問司法界這30年干了些什么？吃了原告吃被告，這是全國人民對司法界實事求是的評價，也是司法界的行為準則。如此司法界能沒有今天的下場嗎？為什么不從此去思考，以解法院和法官之憂？讓法院和法官，回到人民法院和人民法官的位置上來？回想毛澤東時代，誰去打法官？誰去打法院？毛澤東時代的法官，哪個不受人民尊敬？誰會想到他們吃了原告吃被告？他們不會這樣做，人民也不會這么想。毛澤東時代法院就是公正的地方，是人民公平的保證，現在是嗎？法院成了最不安全的地方，這不是自己找來的嗎？
法院成了失去公平的地方，才成為最危險的地方。法院的不安全，在于法官的貪贓枉法。沒有法官的貪贓枉法，法院不可能是人民起來攻擊的地方。法官貪贓枉法受害的是誰？是國家，是法院自身，還有法院的法官們。失去公平就必然會有為公平而斗爭，于是湖南的朱軍出現了。受害的是誰？自然是吃了原告吃被告的人們。為了法院的安全，不是去解決法院必須保證公平，而是去加強保安。法院不保證公平，能保證法官的安全嗎？加強幾個手拿棍棒的保安，對拿刀去法院報復的人也許能有用。要是碰上汽車炸彈，幾個保安拿鐵棍有用嗎？法院的保安加強，人民的反抗就不會加強嗎？法院要想安全，就必須恢復人民法院的本來面目，只有為人民服務，得到人民的保護才是最安全的。繼續吃了原告吃被告，繼續貪贓枉法，再多的保安也是保證不了安全的。
中國的司法能不能公正的問題，是每一個中國人都應思考的問題，也是每一個中國人應努力斗爭的問題。因為這個國家，是中國人民自己的國家。中國自從學習西方司法模式以來，造成對國家、人民、社會的傷害是顯而易見的。中國人民從夜不閉戶，到無人不生活在鐵門鐵窗里，同樣安全得不到保證，就是最好的證據。難道中國還要回復到解放前，惡霸流氓在街上隨意可以調戲婦女，勒索錢財才滿意嗎？是不是不到這種地步，司法界死不罷休？當然，現在也許比解放前更黑的也有，解放前有光天化日之下，拆人家的房子的嗎？為一己之利，就可以拆人家的房子嗎？一個國家已發展到，誰惡，誰就可以拆人家的房子，還有法可言嗎？
在西方資本主義惡法下，中國人民要想中國的司法機關守法、依法，已是很難了。現在中國的司法機關，依錢判決已無處不在，對窮人來講，已是人人可以吃到沒錢打不贏官司的苦頭，要是窮人能告得贏，會有那么多人自焚嗎？自焚，那是以生命為代價來抗爭啊！難道這就是中國人，跟隨毛澤東苦苦斗爭得來的社會嗎？那是毛澤東領導的共產黨人，犧牲了幾千萬生命換來的社會嗎？難道毛澤東為此斗爭換來的社會，能讓人民這樣自焚嗎？在法庭上，也是大錢贏小錢，這個社會還有什么公平可言？司法這樣黑暗，中國人還不應起來抗爭嗎？絕不能再讓中國人民，像作家念人同志所寫的小說《哭泣的白云山》中的主人翁李如山一樣，被迫上梁山了。
中國的司法本來很文明，不能任由西方司法模式來糟蹋。為了否定社會主義，為了攻擊毛澤東，他們以西方的司法制度作為依據，攻擊中國司法制度，否定中國幾千年來的司法文明，否定中國以事實為依據，法律為準繩的法律原則，對中國造成巨大的禍害。像南京彭宇助人為樂案，就是很好的例子。他們用西方法律的所謂文明，來否定現代科學技術。彭宇案完全可用測謊器加以甄別，但法官沒有這么做，而是以西方法律的所謂文明，在無事實支持的情況下，判決彭宇有過失，予賠償。彭宇是否有過失？完全可以通過測謊器來測定，以科學來還事實一個公平，而不能用西方的法律模式，由法官臆斷判案。西方這一司法模式，搬到中國來是很不講道理的，對中國人民是很不公平的。而其案對中國的影響，造成人觀念的傷害是不可估量的。它改變了中國助人為樂的觀念，致使年輕人再也不敢幫助有困難的老人。使有困難的老人，得不到救助，甚至有生命危險的，也得不到救助。難道西方這樣不道德的司法制度，還值得中國人學習嗎？西方的司法落后還不明顯嗎？
特別是西方法律對犯罪分子的袒護，中國更不能學習。向西方學習對犯罪分子的袒護，勢必使犯罪分子更加猖狂。西方人和如今中國的改革派，并不懂得法律的作用，根本就不懂的法律遏制犯罪的作用。只是強調對犯罪分子的人權保護，而不是強調對受害者的人權保護。只強調對殺人放火者的人權保護，而不關注被殺、被害者的人權保護。在犯罪面前只考慮如何保護犯罪分子，不是考慮如何維護受害人利益，根本就不懂得用懲罰犯罪來遏制犯罪。在用懲罰犯罪來遏制犯罪中，使更多的人得到保護，使犯罪分子對法律望而生畏。使犯罪分子在犯罪之前就瞻前顧后，不敢下手，使人民群眾的利益得到最大的保護。現在人民不但很難得到法律的保護，而且法庭已變成犯罪的場所，法院是犯法的工具，現在法院中冤案叢生，就是最好的證明。
中國本沒有律師制度，在早期還取締過律師職業，使中國得到安定。改革開放后為與西方接軌，建立起律師制度。這與西方接軌的律師制度，就是中國犯罪率上升的禍根。中國是絕不能在此問題上與其接軌的。西方的犯罪分子，在西方律師制度下更是如魚得水，這是西方的制度和律師的職責所造成。西方的律師制度，就是律師收誰的錢財替誰消災，有律師為其消災，犯罪分子，可是到了無所顧懼的地步，這犯罪分子還有什么不敢干？這接軌過來的西方的律師制度，實際上就是犯罪向法律挑戰。律師面對的就是法律的正義。律師維護的就是犯罪分子利益，為其犯罪事實辯護，這就是西方律師的鐵律。應當說在改革開放后的法庭上，沒有哪個法官沒有領教過的，律師作案的場所就是法庭上。中國把西方的這一套搬過來禍害中國人后，中國的犯罪率巨增就是最好的證明。問題是律師為犯罪辯護，是每一個法官熟視無睹的，然而，龐大的法官隊伍，竟無人對此提出質疑。這還能說明法官隊伍中，有人懂得法律是為了公平嗎？不懂得法律是為了公平的法官隊伍，有什么用？依靠這樣的隊伍還能治國？
犯罪分子，做賊有律師為其辯護，調戲婦女有律師為其辯護，殺人放火有律師為其辯護，使犯罪分子犯罪，幾乎到了無后顧之憂的地步，犯罪率能不上升嗎？中國應當接受這種西方司法“文明”嗎？再加上吃了原告吃被告，唯利是圖的法官，中國的司法能不黑嗎？不要說法官，就是院長，又有幾個不是靠司法不公養活自己？
中國要不要律師制度？要有，就應有中國自己的律師制度。中國的律師制度是什么？應是把律師制度，建立成為捍衛法律的制度，要讓律師成為正義的捍衛者，法律的捍衛者。這種制度是，律師應為當事人行為做法律解釋，指點當事人依法、守法來保護自身利益，而不應成為當事人犯罪行為的辯護者，更不能是犯罪行為的參與者，從在法庭上犯罪中獲取利益。律師對當事人的犯罪行為辯護，應視為共犯，應追究其法律責任。律師是懂法律的，不把為犯罪行為辯護視為共犯，是對法律的不公平，法庭不能成為律師犯罪的場所。對犯罪行為辯護，追究其法律責任并無不當。律師應以法律至上為準則，這是中國應建立的律師制度。中國的律師制度，應當與西方的律師制度有質的區別。當然，現在法官都很難守法，要律師守法就更難，但中國必須向這個方向走。這也是中國能不能有一個安定的環境，搞建設的問題。中國不能是西方怎么樣？中國就要怎么樣，特別是律師制度，是絕對不能與西方接軌。如堅決與西方接軌，必然是以政權覆滅為代價。
其實，要做到中國的司法公正并不難的。中國有幾千年的文明史，過去中國的司法文明史應是世界一流的。它有以事實為依據的原則，這是司法公正的保證，還有幾千年的司法公正經驗。特別是毛澤東時代，法官枉法是罕見的，應該說是找不到的。其實要管好法官隊伍并不是困難的，只要建立一支護法、守法、依法的法官隊伍，中國的司法能不公正廉明嗎？但中國現在有這樣的一支隊伍嗎？現在司法為什么不能公正？首先，就是因為沒有一支護法、守法、依法的法官隊伍。沒有這支隊伍，怎么能保證司法公正？當然，這更主要的是，失去毛澤東思想為原則的共產黨領導，這才是今日司法黑暗的主要原因。失去毛澤東思想為原則的共產黨領導，人民就要吃二遍苦，受二遍罪，這是四十多年前不少人都講過的，不知可記得否？
應當說法官、律師、犯罪分子在法庭上作案，都是明明白白的在法庭上作案。請問，他們在法庭上作案，有哪一件不是用白紙黑字寫得請清楚楚的？每一個案都有判決書，庭審記錄，案卷，審查辦案公正與否有何難？冤案如此之多，是為什么？這就證明了，如今中國沒有一支護法、守法、依法的法官隊伍。應當說中國不但沒有公正的法官隊伍，司法公正的檢察官隊伍也沒有，冤案遍地就是很好的證明。要是有一支護法、守法、依法的檢察官隊伍，法官敢在法庭上作案嗎？當然，誰來給人民提供司法保障，這是中國人不得不思考的問題。
就中國人總體素質來講，是世界上仁義道德為先的民族，有幾千年的優秀傳統，是世界上最優秀的民族。人民的善良是社會安定的最好保證。現在司法的黑暗，關鍵來自司法機關的官員。自從共產黨內為資本主義奮斗的人篡權后，否定了毛澤東思想，否定了社會主義，這些官員已把手中的權力變成勒索人民的工具，出賣法律文書以獲利，在無人為人民利益負責的情況下為所欲為，這就是司法黑暗的根本原因。沒有普遍的司法官員腐敗，中國的司法不可能黑暗，司法黑暗便是社會黑暗，這是中國人不得不面對和思考的問題。
要使中國司法走向光明并非難事，中國人自古以來就有仁義道德的觀念，人心善良，善于與人為善，并非為非作歹之孽種。現在司法之所以黑暗，主要是共產黨內為實現資本主義而奮斗的人，為實現資本主義，為讓中國成為美國的殖民地，為實現美國“一個強大的中國不符合美國的利益”的指令。因為中國的司法要是廉明，中國社會就必然會安定，一個社會安定的中國必然會強大，中國強大不符合美國利益，這就是問題的關鍵。中國人在毛澤東時代，一個國家都能治理得那么好，難道現在就治理不好司法嗎？應當說治理好司法黑暗易如反掌。中國能治理好司法的人才，大有人在。不要說有高官厚祿，就是不需報酬，為了國家和人民，愿意出來治理好司法的，也大有人在。現在冤案遍地，請問中國管理司法的高官，現在司法黑暗，是治理不了還是不治理？還是沒有看懂司法文書的能力？要是有這種能力，哪個枉法的法官、檢察官抓不到呢？依白紙黑字的事實抓人，清除枉法官員，中國的司法黑暗還能再現嗎？中國的司法隊伍純潔還有困難嗎？如此之下，治理不好司法，難道人民不應另請高明嗎？如此簡單容易處理的司法問題，竟處理不了讓人民受苦受難。在此位上治理不了司法的人們，難道不應讓賢嗎？中國應當讓任何崗位上，治理不了國家的人讓賢。中國是中國人民的，人民不應為治國無方的無能者付出代價。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
