抗霉援朝是中華歷史的傳統(tǒng)和結果

抗霉援朝是中華歷史的傳統(tǒng)和結果　　

——紀念偉大的抗霉援朝60周年　　

柳鯤鵬　　

2010-10-31　　

關鍵字：抗霉援朝 中華歷史 毛主席 紅太祖　　

簡介：紅朝初期的當局中，那些留過洋的高官們都不贊成的時候，“土皇帝”紅太祖為何力排眾議堅決抗霉援朝？如果是因為社會主義，蘇聯(lián)為什么不出手？德國入侵波蘭的時候也沒有出手？因為西方文化講利益，中華文化講情義。正是因為中華歷史一直有援助朝鮮抗擊侵略的傳統(tǒng)，所以自然產生了偉大的抗霉援朝戰(zhàn)爭！紅太祖的“心里不好受”、“唇亡齒寒”其實都是展現了他的思想是中華文化的本質。　　

　　右派和特色精英認洋人為祖宗，左派也拒絕認中華傳統(tǒng)祖宗。為什么呢？他們都共同的認為，中華古代封建專制黑暗奴性，認這樣的祖宗給他們丟臉。換個說法，他們想認的祖宗應該資本民主光明人性。而在他們眼里，洋大人就符合這個標準。至于洋大人是不是真的如此？那個不重要了，重要的是他們不認中華傳統(tǒng)為祖宗。　　

　　吾也知道現在的左派，雖然認毛澤東為祖宗，但是不認中華文化為祖宗。因為在他們的眼里，毛澤東是馬克思主義的繼承者，而不是中華文化的繼承者，他領導革命成功僅僅是“結合了中國的實際情況”。在他們眼里，毛澤東從天上掉下來，自然的就學會馬克思主義了，而中華文化則對他一點影響也沒有——否認孔毛派們宣稱的中華歷史的偉大光明燦爛，而是左派右派共同憎恨的封建黑暗專制。可笑嗎？可是這是現狀。　　

　　近日一袁姓同志來南京講抗霉援朝。吾即建議從中華歷史的傳統(tǒng)來講一下抗霉援朝。吾沒有去聽，相信他也不會如此講。作為一個孔毛派，吾深入思考的結果是：抗霉援朝正是中華歷史的傳統(tǒng)，中華文化的必然。　　

　　要說馬克思主義，就得說蘇聯(lián)。二戰(zhàn)前后，作為正宗的馬克思主義國家，蘇聯(lián)怎么做的？先入侵芬蘭，吃盡了苦頭，社會主義國家竟然侵略外國？某些人眼里的馬克思主義者斯大林竟然是如此學習的馬克思主義？當德國入侵波蘭的時候呢？偉大的社會主義蘇聯(lián)，在干什么？有沒有給自己的鄰國一些幫助？沒有，蘇聯(lián)坐看波蘭滅亡。然后呢？被德國入侵了，差點亡國了。　　

　　那么為什么蘇聯(lián)沒有抗德援波？因為蘇聯(lián)不是社會主義嗎？因為斯大林不是馬克思主義者嗎？因為波蘭是資本主義國家嗎？因為無產階級沒有聯(lián)合起來嗎？統(tǒng)統(tǒng)不是。歸根結底，是因為西方文化沒有這個援助別人的傳統(tǒng)。西方文化有什么？只有金錢，只有利益，所以誕生了“沒有永恒的朋友，也沒有永恒的敵人，只有永恒的利益”這樣的無情無義的信仰。按照正常的西方文化的邏輯，蘇聯(lián)一看德國入侵波蘭，波蘭又快滅亡了，馬上找個什么借口（比如蘇聯(lián)人在波蘭受到迫害）入侵波蘭，然后與德國瓜分之。當時蘇聯(lián)沒有這么做，已經算是違背了西方文化的傳統(tǒng)了。有人借口說什么蘇聯(lián)也沒有實力、沒有準備好，那是狗屁不通。蘇聯(lián)當時再難，難道有中國抗霉援朝時的國內國際環(huán)境困難嗎？難道德國比后來的霉國還強大？強盜同伙還多？　　

　　決策抗霉援朝的時候，當時的領導人都不贊成，他們的理由簡單又充分：紅朝（新中國）剛剛建立，自己窮不說，家里還亂得很，土匪到處都是，沒有辦法幫助別人。當然，這都是理由，就是真的穩(wěn)定了發(fā)達了也不可能幫助別人。這些人是誰？數數看，差不多都出過國，都深受西方文化的影響并喜愛之。如果按照這些西方文化分子的決策，就不可能有偉大的抗霉援朝。還好，有一個沒有出過國的“土皇帝”，紅太祖，毛澤東，沒有受到西方“利益至上”思想的影響，說了一句有情有義的話：　　

　　“你們講的都有道理，可是人家有困難，我們在一旁看著心里不好受呀！”　　

　　聽聽，這一句話，哪里有一點的馬克思主義影子？當年德國入侵波蘭的時候，真正的社會主義蘇聯(lián)心里怎么不難受？哪里有經濟基礎決定上層建筑的影子？哪里有生產力決定生產關系的影子？哪里有價值規(guī)律的影子？完全是徹頭徹尾的封建的傳統(tǒng)文化的“仁義道德”！沒有一點的理性，只有“感性”、“人情”！　　

　　后來為了說服其他人，毛澤東又不得不用西方論調教育周恩來（周恩來也是很明顯的中華文化的繼承者），用來忽悠與其他人：“他們一千條道理，一萬條道理，駁不倒我們的一條道理：我們和朝鮮都是共產黨領導下的社會主義國家，我們不能在一旁看著敵人把朝鮮滅亡了。唇亡齒寒嘛，怎能見死不救呢？另外，為了我們自己的建設也要出兵。”紅太祖這里開始不講情義講道理了，用西方論調忽悠人。這話經不住起碼的推敲，按照這個論調，人家忍不住就要問了：現在霉國入侵朝鮮，共產黨領導下的社會主義蘇聯(lián)更應該援助朝鮮，但是人家為什么不急呢？紅太祖知道這從西方文化上說不通，不小心又用“唇亡齒寒”展現了其中華文化的本質。按照西方文化，把自己和別人看成唇齒關系是很可笑的，看成可以出賣的朋友才正確。紅太祖一看露餡了，趕緊又補上了西方文化特有的“建設”論調。“唇亡齒寒”在這里是絕對的話眼，深刻顯示了紅太祖（毛主席）心里骨子里都是中國傳統(tǒng)文化的真實情況。　　

　　好，論證了紅太祖本質上是中華文化的繼承者，抗霉援朝是他深受中華文化教育的必然結果，有人就會提出新的問題：如果說紅太祖決策抗霉援朝是中華歷史的傳統(tǒng)，那么歷史上是否有這樣的傳統(tǒng)呢？有這樣的傳統(tǒng)，才有說服力。如果沒有這樣的傳統(tǒng)，顯然在胡扯。那么有沒有這樣的傳統(tǒng)呢？　　

　　特色精英和洗腦大學生都攻擊說清朝腐朽封閉，也許吧。中日甲午戰(zhàn)爭是怎么引發(fā)的？日本侵略朝鮮，當時“腐朽無能封閉落后”的清朝慈禧當局，立即派軍隊抗日援朝。后來戰(zhàn)敗了，其實正是由于當時的李鴻章之流受到西方文化的影響，而盲目崇拜洋大人的結果。有一點毫無疑問的，抗侵援朝，是真的有此傳統(tǒng)。　　

　　有人說清朝晚期腐朽無能，所以打敗了，那是中華文化的落后愚昧的結果。那明朝呢？明朝萬歷時期，日本入侵朝鮮，明朝抗日援朝打了大勝仗。當時的情形與紅朝建立初期有點類似，都被國內的情形搞得焦頭爛額，不少官員反對援朝，而最高頭目則堅決援朝。這時的官員也相當腐敗，結果卻打了大勝仗。為什么呢？因為他們都是中華文化分子。補一句，左派右派都攻擊說皇帝獨裁專制，幾十年不上朝的萬歷是專制呢還是民主呢？　　

　　唐朝時期，日本侵略朝鮮（不知道這是不是第一次），又軟弱無能又獨裁專制的唐高宗李治首次正式派軍隊抗日援朝，也打了個大勝仗。這應該是開創(chuàng)中國援朝的歷史之先風了吧。實際上后來的歷史也證明，一旦丟失朝鮮，朝代就面臨滅亡的危險。因為這證明了政府沒有抗擊侵略的決心，離嗝屁自然不遠。如果宋朝能擁有朝鮮，遼金蒙不可能橫掃中原。到了混朝（中華民國），朝鮮丟失的時候，東北丟失也是必然的，接著就是亡國，也證明了這一點。如果混朝當局有決心在東北抗戰(zhàn)，把東北打爛了也比把全國打爛了強多了。　　

　　到了紅朝，抗霉援朝之外，還有抗霉援越的大事。而文革時期的對外輸出革命，其實是對窮國除了物資人力援助之外的另外援助形式。于是呢，紅朝象中華歷史傳統(tǒng)那樣，有很多小國甚至大國（如霉國）來“朝貢”的事情，也是必然的。　　

　　最后對比一下，自從黑朝（洋奴朝）建立，立即投靠到西方文化旗手的霉國懷抱，然后跟窮兄弟越南大打出手。至于朝鮮，想要援助？拿錢來。于是鬧出89風波后國際制裁中國只有兩個國家支持的怪事（據說這叫國際地位提高）。淪為殖民地后，經濟政治軍事領土主權不斷喪失，窮兄弟們貌合神離，洋老爺們也天天又罵又打，特色精英還高興得很，這就是文化洋奴的結果。　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網刊微信公眾號