雨夾雪：已失民心--吳敬璉新作被網(wǎng)友駁斥的體無完膚

    今天吳敬璉又出了一篇新作《極左極右都危險》，以打破“兩暴怪圈”為幌子，繼續(xù)為貧富兩極分化和全盤市場化辯護(hù)。筆者本想反駁一下，但是在看網(wǎng)友評論時驚喜的發(fā)現(xiàn)，90%以上的評論均是批判吳敬璉的。而且這些評論很精彩，可以說把吳敬璉的新作駁斥的體無完膚，把筆者想說的話都說完了。可以看出，人民的覺醒程度越來越高了。吳敬璉這個30多年來一再鼓吹國企私有化、醫(yī)療市場化、教育產(chǎn)業(yè)化、住房商品化導(dǎo)致農(nóng)民失地、工人下崗、婦女賣淫、上不起學(xué)、看不起病、住不起房、結(jié)不起婚、生不起孩子、養(yǎng)不起老、甚至死了喪葬費(fèi)都付不起……的設(shè)計師的末日不遠(yuǎn)了。

下面就讓我們一起來看一看網(wǎng)友們是怎樣把吳敬璉新作駁斥的體無完膚的吧：　　

吳敬璉：極左極右都危險　　

http://business.sohu.com/20101028/n276648718.shtml　　

現(xiàn)在的中國中等階層自身還有很大的弱點：一是利益自覺不夠，二是公民意識缺乏　　

　　貧富差距懸殊，是當(dāng)前中國的一個嚴(yán)重的社會問題。大約從上個世紀(jì)80年代中期起，中國貧富差距開始擴(kuò)大。有人說，現(xiàn)在的基尼系數(shù)是0.47，也有人說已經(jīng)超過0.5。無論結(jié)果如何，都表明中國貧富差別已經(jīng)到了十分懸殊的程度?！　?/p>

　　怎么看待中國貧富差別的現(xiàn)狀，目前，學(xué)術(shù)界存在很大的分歧。有一部分人認(rèn)為，中國的基尼系數(shù)偏大，除了統(tǒng)計上的誤差外，還存在歷史原因，因而無需把它看得那么嚴(yán)重。就是把問題看得比較嚴(yán)重的人，對這一問題的成因，也有不同的分析?！　?/p>

　　中國貧富差別過大，是由多重原因造成的，對它們要做具體分析。上世紀(jì)90年代以來，我一直強(qiáng)調(diào)，貧富差別擴(kuò)大的首要原因是腐敗和壟斷。這一點，可以從租金總額占GDP的比例清楚地看到。租金總額其實就是賄賂總量的上限。從80年代后期到最近，有許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家計算過。結(jié)果差別不大，它達(dá)到了整個國民財富的20%—30%。世界很少有國家達(dá)到這么高的水平。從中可以看出，中國腐敗活動的規(guī)模有多大，也不難想見它對貧富差別影響有多大?！　?/p>

　　造成當(dāng)前中國貧富差別過大的另一個原因，是增長模式的缺陷。馬克思分析資本主義條件下資產(chǎn)階級和無產(chǎn)階級之間貧富兩極分化時指出，造成分化的原因，在于“資本有機(jī)構(gòu)成”，或者說，資本對勞動的比例不斷提高。我們現(xiàn)在也存在類似問題。由于主要依靠投資實現(xiàn)增長，它必然使得資本所有者（主要是政府和國有企業(yè)）收入在總收入中所占份額越來越大，而勞動者（包括普通勞動者和各種專業(yè)人員即“白領(lǐng)工人”）的收入所占份額越來越小?！　?/p>

　　還有其他的原因造成勞動者收入偏低。比如，一般工人在工資談判中地位跟資方不對等：資方雖然沒有組織，但往往有地方政府的支持，而工人，特別是農(nóng)民工則完全是無組織的。在這樣的談判中，與其說是勞動市場決定工資水平，還不如說雙方的談判地位起了決定作用?！　?/p>

　　至于農(nóng)民收入過低的一個重要原因，是原本屬于他們的土地產(chǎn)權(quán)沒有得到保護(hù)。據(jù)農(nóng)學(xué)家計算，這些年，光是從農(nóng)民那里低價拿地獲得的差價收入總額就達(dá)到了20萬億-30萬億元。土地管理部門和建設(shè)部門的大貪官可以說是前仆后繼，層出不窮。一些有特權(quán)背景的房地產(chǎn)商也趁機(jī)大發(fā)橫財。　　

　　總之，對于當(dāng)前的貧富分化問題，要綜合考察，然后分門別類采取針對性的措施加以解決?！　?/p>

　　現(xiàn)在有一種看法，就是把貧富差距擴(kuò)大的原因籠而統(tǒng)之地歸罪于市場。其實這是沒有根據(jù)的。由于市場經(jīng)濟(jì)實行按生產(chǎn)要素進(jìn)行分配的原則，人們的收入差別必然較之平均主義時代要大一些。但是，在平等競爭的條件下，由這種分配方式導(dǎo)致的收入差別不會太大，而且，社會對這種差別的容忍度是比較高的。所以，應(yīng)該把它同利用行政權(quán)力或壟斷地位引致的差別區(qū)別開來。對于由市場經(jīng)濟(jì)引起的收入差別，特別是它對弱勢群體基本生活造成的消極影響，應(yīng)該用政策和民間組織的工作來加以消減，但是，現(xiàn)在有些人運(yùn)用民粹主義的說辭來轉(zhuǎn)移目標(biāo)，把大眾對貪腐分子的厭惡、仇恨轉(zhuǎn)移到一般的富裕人群身上。富人有各種各樣的，有靠勤于勞動、善于經(jīng)營致富的，也有靠弄權(quán)謀私、結(jié)交權(quán)貴致富的，不加區(qū)別地把二者混為一談，提倡盲目仇富，會擾亂社會陣線，引起嚴(yán)重的社會后果?！　?/p>

　　西班牙的教訓(xùn)　　

　　任何一個社會，總是存在左、中、右等不同思想傾向的人群。問題在于，這些年來，特別是21世紀(jì)以來，中國社會出現(xiàn)了一種向極右和極左兩極走的狀況，需要引起我們的高度警惕?！　?/p>

　　林達(dá)寫的《西班牙旅行筆記》引發(fā)了我許多感想。我深切感到作者提出的問題對于當(dāng)前的中國極富現(xiàn)實意義?！　?/p>

　　1931年，西班牙國王退位，成立“第二共和國”。開始的時候情況還不錯。雖然有各派力量的紛爭，但是，在主張共和制的溫和左派　和主張　君主立憲制的右派之間，分歧并不是很大，完全可以通過憲法程序來解決。可是，后來，在兩個國際集團(tuán)即法西斯集團(tuán)和蘇聯(lián)第三國際的操縱下，西班牙社會向兩極分化。這樣，在左的極端分子和右的極端分子的你死我活的斗爭中，中間力量被排除掉，以致不管哪一派取得勝利，都會是一場民族的災(zāi)難。歷史的事實是極右派取得了勝利，結(jié)果就是對左派人士的血腥鎮(zhèn)壓和將近40年的佛朗哥法西斯專政。然而，如果是極左派取得成功，又如何呢？當(dāng)然，歷史不允許假設(shè)。但是，英國作家喬治•奧威爾在西班牙內(nèi)戰(zhàn)中的親身經(jīng)歷為我們提供了非常現(xiàn)實的證據(jù)，使我們能夠有把握地推斷，即使左派取得勝利，后果不一定比弗朗哥的專制統(tǒng)治更好。奧威爾是作為一位英國左派人士滿懷熱情投入西班牙內(nèi)戰(zhàn)的，可是，由于他參加的 “國際縱隊”“列寧營”被莫斯科派來的肅反機(jī)構(gòu)認(rèn)為是托洛茨基派控制的組織，他陷入了左派內(nèi)部殘酷血腥的派別斗爭之中，險些被整死。奧威爾正是根據(jù)自己的這一段經(jīng)歷，寫出了入木三分地揭露極權(quán)主義的名著《動物莊園》和《1984》。　　

　　對于西班牙來說，幸運(yùn)的是，經(jīng)過這一番曲折和苦難以后，左右雙方的一些領(lǐng)導(dǎo)人都覺悟到過去路線的錯誤，放棄了極端的做法。在1975年弗朗哥死后，在左右兩翼中溫和派的共同努力下，西班牙很快實現(xiàn)了民族和解與經(jīng)濟(jì)振興。　　

　　打破“兩暴怪圈”　　

　　中國目前似乎也有類似的問題。極右方面的權(quán)貴腐敗不僅對弱勢群體剝削壓榨，也嚴(yán)重?fù)p害沒有權(quán)勢的中間階層（專業(yè)人員、大部分企業(yè)家等）的利益。然而，“極左是對極右的懲罰”。在這種情況下，極左力量又力圖利用大眾對權(quán)貴資本主義的不滿，極力宣傳回到毛澤東晚年的道路；要求重搞“文化大革命”，實現(xiàn)“全面專政”，從語言暴力到實際的暴力，都躍躍欲試。這是一種危險的趨勢?！　?/p>

　　也有人說，中國人幾千年就這樣。正如一位企業(yè)家所說，中國歷史上的主流文化是“兩暴文化”：一個叫　暴　君，一個叫暴民，輪流坐莊?！”【龑Υ蟊妷赫サ锰珔柡?，原來的順民就成了暴民，揭竿而起，叫做“彼可取而代也”。暴民掌權(quán)后不消多久，自己也　成為暴　君。于是，就形成了“　暴　君壓迫-暴民起義-出現(xiàn)新的　暴　君”的循環(huán)。這種“打倒皇帝做皇帝”的歷史在中國重復(fù)了幾千年。　　

　　是不是中國人的宿命就是如此了？我認(rèn)為并不盡然，原因是中國社會已經(jīng)發(fā)生了深刻的變化。古代中國是一個金字塔型社會，上層是極少數(shù)權(quán)貴，下層是廣大無立錐之地的農(nóng)民，所以，生長出兩種力量——　暴　君和暴民。在當(dāng)下的中國，一個新的社會階層——新中等階層正在成長起來。這個階層是由什么樣的人組成的呢？主要是專業(yè)技術(shù)人員或稱白領(lǐng)工人組成。這個階層在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)體系中的地位和作用至關(guān)重要。離開了他們，現(xiàn)代生產(chǎn)根本無法維持，更不用說發(fā)展了。而他們是一種保持社會穩(wěn)定的力量，對現(xiàn)有的社會秩序基本上認(rèn)可，雖然要求改良，并不希望從根本上推翻。社會基礎(chǔ)的這種變化，給了我們一種希望，使我們有可能走出“打倒皇帝做皇帝”的怪圈。　　

　　現(xiàn)在中國也存在另一個怪圈：權(quán)貴們太厲害、太霸道了，于是，一些人就支持加強(qiáng)政府的強(qiáng)力控制，想以此來遏制權(quán)貴。殊不知政府的行政力量越強(qiáng)大，尋租的機(jī)會就越多，到頭來還是加強(qiáng)了權(quán)貴的力量。這種怪圈跟中國過去歷史上的怪圈一樣，實際上是走不出來的。　　

　　目前，新中等階層在人口中所占比例還不大，但數(shù)量在增長。據(jù)一些社會學(xué)家調(diào)查，絕對量的增長還是很快的，而且，他們的社會地位也日顯重要性?！　?/p>

當(dāng)然，我們也不能盲目樂觀，原因是現(xiàn)在的中國中等階層自身還有很大的弱點：一個弱點，是利益自覺不夠，沒有認(rèn)識到中等階層作為社會群體的根本利益在于把經(jīng)濟(jì)社會制度健全起來。于是，有些人就想走捷徑，個別地解決問題。個別解決問題最容易辦的辦法，就是結(jié)交官府、取得政策優(yōu)惠，在租金大鍋中分一杯羹。表面上看，用這種辦法，個人的境遇很容易得到改善。但是，你得到了特殊的政策優(yōu)惠，意味著損害了同一個社會群體中別人的利益。想靠這種辦法使整個中等階層的利益得到提升，就等于想拽著自己的頭發(fā)離開地球一樣。另一個弱點，是公民意識的缺乏。改革開放以前，大家都很窮。也許是因為窮怕了，生活開始有點改善后，就專注于如何使自己的生活能夠得到進(jìn)一步的改善，而沒有意識到個人生活的改善，從根本上說，源于整個社會的進(jìn)步。現(xiàn)在有許多進(jìn)入中等階層的人，忘掉了自己的公民責(zé)任，沒有認(rèn)識到，如果不能把國家的體制搞好，個人生活取得的改善和進(jìn)一步提高是完全沒有保障的?！　?/p>

網(wǎng)友評論：　　

http://comment2.news.sohu.com/n276648718.html　　

最熱評論 僅售118元！原價885元的渡口驛站2人浪漫法式套餐 　　

搜狐社區(qū): 凋謝的春花2010-10-28 15:18:09145787765　　

現(xiàn)在的中國是既得利益者有絕對的話語權(quán)，他們對貧下中農(nóng)存在著傲慢和偏見，是徹徹底底的“仇貧”者，他們的觀點是引發(fā)社會對立和矛盾的導(dǎo)火索！只有正視現(xiàn)實，縮小貧富差距，才是解決問題的根本之道?！　?/p>

搜狐社區(qū): 做人太難了2010-10-28 15:29:44145788051　　

中國第一磚假　　

搜狐湖北省網(wǎng)友2010-10-28 15:31:46145788121　　

太牽強(qiáng)附會了吧，將“專業(yè)技術(shù)人員或稱白領(lǐng)工人”框定于中間層？這批人能達(dá)到中層嗎？我看充其量他們也只能算是中層到底層之間的中層吧——在中國這樣分層才算嚴(yán)謹(jǐn)。　　

搜狐社區(qū): tianshanlaike22010-10-28 15:18:43145787774　　

于是，有些人就想走捷徑，個別地解決問題。個別解決問題最容易辦的辦法，就是結(jié)交官府、取得政策優(yōu)惠，在租金大鍋中分一杯羹。表面上看，用這種辦法，個人的境遇很容易得到改善。但是，你得到了特殊的政策優(yōu)惠，意味著損害了同一個社會群體中別人的利益。想靠這種辦法使整個中等階層的利益得到提升，就等于想拽著自己的頭發(fā)離開地球一樣。---------------------簡單說就是行賄
另一個弱點，是公民意識的缺乏。改革開放以前，大家都很窮。也許是因為窮怕了，生活開始有點改善后，就專注于如何使自己的生活能夠得到進(jìn)一步的改善，而沒有意識到個人生活的改善，從根本上說，源于整個社會的進(jìn)步?，F(xiàn)在有許多進(jìn)入中等階層的人，忘掉了自己的公民責(zé)任，沒有認(rèn)識到，如果不能把國家的體制搞好，個人生活取得的改善和進(jìn)一步提高是完全沒有保障的。-------------不是沒有這個意識,而是沒有這個渠道.

現(xiàn)在國家風(fēng)向轉(zhuǎn)向民生了,那么請問你個個吳市場的經(jīng)濟(jì)學(xué)家,前兩年咋沒有見你說這些話?你上個月不是還在口口聲聲說,我們這些P民還可以承受更高的通漲和物價嗎?
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

搜狐甘肅省蘭州市網(wǎng)友2010-10-28 15:52:56145788700　　

哪里有壓迫，哪是就有反抗！官僚、資本家殘酷地壓榨和剝削廣大勞動人民，廣大人民必須奮起反抗才能維護(hù)自己的利益和勝利果實。　　

最新評論 僅售118元！原價885元的渡口驛站2人浪漫法式套餐 　　

搜狐社區(qū): 從正三又文2010-10-28 16:17:51145789443　　

說“貧富差別擴(kuò)大的首要原因是腐敗和壟斷”，這是多么荒唐的觀點！第一，壟斷是市場經(jīng)濟(jì)條件下的必然產(chǎn)物。馬克思恩格斯說過，資本主義的自由競爭必然走向壟斷；列寧指出帝國主義是壟斷的資本主義。當(dāng)前有一些所謂的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，他們仇視馬克思主義，所以，他們或者根本不知道馬克思列寧主義有這些觀點，或者他們根本就無視現(xiàn)實中西方社會的壟斷。壟斷它首先產(chǎn)生于西方的資本主義社會，因而西方社會的貧富差距就是合理的？中國發(fā)展市場經(jīng)濟(jì)，有那么一些所謂的經(jīng)濟(jì)學(xué)家拼命要反對中國社會中的“壟斷”。他們以此把矛頭指向了國有企業(yè)。實際上，他們一方面是仇視國有企業(yè)另一方面是逆市場經(jīng)濟(jì)規(guī)律的潮流而動。因為壟斷是必然的，如按照本文作者的說法，那若要縮小差距就不可能了？第二，腐敗是不能根除的。腐敗有程度上的差異，但任何一個國家都有腐敗存在。同樣按本文觀點，存在腐敗就不能縮小貧富差距？我們的一些輿論工具還把這樣的觀點捧上天。當(dāng)然了，百花齊放嘛，香花臭花都可以放。這也就可以理解了。　　

搜狐社區(qū): zjy823_12010-10-28 16:12:31145789280　　

問題在于“專業(yè)技術(shù)人員或稱白領(lǐng)工人”這些人目前并不是所謂的中間層，而是社會的底層，因為弱勢群體，實際上，已經(jīng)處于生存的邊緣了，已經(jīng)沒有任何油水可以榨取了　　

搜狐浙江省溫州市網(wǎng)友2010-10-28 16:09:29145789194　　

這姓吳的,高齡多少.　　

搜狐社區(qū): 逗逗樂20082010-10-28 16:09:21145789190　　

環(huán)眼看看今天的社會，無論是經(jīng)濟(jì)的，社會的和政治的，中國社會最大的危險　 　　　來自少數(shù)專家學(xué)者鼓吹的無政府主義情緒?！　?/p>

搜狐社區(qū): 從正三又文2010-10-28 15:58:08145788873　　

中國一不是小國二不是美國，因而中國不可能形成“中產(chǎn)階級”。在市場經(jīng)濟(jì)條件下，“中產(chǎn)階級”是建立在以雇用別國廉價勞動力基礎(chǔ)之上的。在這一點上，美國似乎能夠做到，有一些經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的小國可能也會做到，但中國做不到！　　

搜狐社區(qū): 從正三又文2010-10-28 15:57:01145788837　　

中國一不是小國二不是美國，因而中國不可能形成“中產(chǎn)階級”。在市場經(jīng)濟(jì)條件下，“中產(chǎn)階級”是建立在以雇用別國廉價勞動力基礎(chǔ)之上的。在這一點上，美國似乎能夠做到，有一些經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的小國可能也會做到，但中國做不到！　　

搜狐甘肅省蘭州市網(wǎng)友2010-10-28 15:52:56145788700　　

哪里有壓迫，哪是就有反抗！官僚、資本家殘酷地壓榨和剝削廣大勞動人民，廣大人民必須奮起反抗才能維護(hù)自己的利益和勝利果實。　　

搜狐微博:fqfq8862010-10-28 15:46:06145788510　　

中國人民必須武裝起來 跟權(quán)貴資本主義做斗爭　　

搜狐社區(qū): tianshanlaike22010-10-28 15:18:43145787774　　

于是，有些人就想走捷徑，個別地解決問題。個別解決問題最容易辦的辦法，就是結(jié)交官府、取得政策優(yōu)惠，在租金大鍋中分一杯羹。表面上看，用這種辦法，個人的境遇很容易得到改善。但是，你得到了特殊的政策優(yōu)惠，意味著損害了同一個社會群體中別人的利益。想靠這種辦法使整個中等階層的利益得到提升，就等于想拽著自己的頭發(fā)離開地球一樣。---------------------簡單說就是行賄
另一個弱點，是公民意識的缺乏。改革開放以前，大家都很窮。也許是因為窮怕了，生活開始有點改善后，就專注于如何使自己的生活能夠得到進(jìn)一步的改善，而沒有意識到個人生活的改善，從根本上說，源于整個社會的進(jìn)步。現(xiàn)在有許多進(jìn)入中等階層的人，忘掉了自己的公民責(zé)任，沒有認(rèn)識到，如果不能把國家的體制搞好，個人生活取得的改善和進(jìn)一步提高是完全沒有保障的。-------------不是沒有這個意識,而是沒有這個渠道.

現(xiàn)在國家風(fēng)向轉(zhuǎn)向民生了,那么請問你個個吳市場的經(jīng)濟(jì)學(xué)家,前兩年咋沒有見你說這些話?你上個月不是還在口口聲聲說,我們這些P民還可以承受更高的通漲和物價嗎?
　　　　　　

搜狐社區(qū): 高山族2010-10-28 15:45:41145788501　　

垃圾！胡亂給人戴帽子。　 　　　　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號