為何中國不能實(shí)行多黨制--評(píng)人民日?qǐng)?bào)《積極穩(wěn)妥推進(jìn)政治體制改革》

此前一段時(shí)間，關(guān)于在中國實(shí)行政改的聲音不斷被提起。有人竟然以死盟志表示無比堅(jiān)定、至死方休的決心。更還有遍布國內(nèi)外的大小漢奸一時(shí)甚為情緒激昂，紛紛奔走串聯(lián)，集會(huì)討論。但中國究竟需要什么樣的政改？既然是政改的呼聲很高，自然意味著當(dāng)前社會(huì)的政治態(tài)勢是滯后于社會(huì)的實(shí)際發(fā)展需要了，所以需要變革。但究竟是順應(yīng)歷史潮流、人民呼聲的前進(jìn)式正確方向，還是開歷史倒車，以極少數(shù)權(quán)貴利益階層需要的倒退式改革？是到了考驗(yàn)中國共產(chǎn)黨與中國人民的時(shí)候了。

10月26日中國新聞網(wǎng)刊出人民日?qǐng)?bào)署名文章:積極穩(wěn)妥推進(jìn)政治體制改革。

中國新聞網(wǎng)10月26日?qǐng)?bào)道：“中央電視臺(tái)新聞聯(lián)播報(bào)道，明天出版的人民日?qǐng)?bào)將發(fā)表鄭青原《沿著正確政治方向積極穩(wěn)妥推進(jìn)政治體制改革》一文。”

文章指出，一個(gè)國家實(shí)行什么樣的政治制度、走什么樣的政治發(fā)展道路，歸根結(jié)底取決于這個(gè)國家最廣大人民的意志，取決于這個(gè)國家的具體國情和歷史文化條件。

文章強(qiáng)調(diào)，總結(jié)我們的經(jīng)驗(yàn)，積極穩(wěn)妥推進(jìn)政治體制改革最為核心的一條，就是要把握正確政治方向，必須堅(jiān)定不移地堅(jiān)持黨的領(lǐng)導(dǎo)，必須堅(jiān)持社會(huì)主義制度，必須堅(jiān)持中國特色社會(huì)主義政治發(fā)展道路，必須堅(jiān)持循序漸進(jìn)、扎實(shí)推進(jìn)。不斷發(fā)展具有強(qiáng)大生命力的社會(huì)主義民主政治，我們完全有信心有能力在中國特色社會(huì)主義道路上建成富強(qiáng)民主文明和諧的社會(huì)主義現(xiàn)代化國家。

這里指出的“要把握正確政治方向，必須堅(jiān)定不移地堅(jiān)持黨的領(lǐng)導(dǎo)，必須堅(jiān)持社會(huì)主義制度，必須堅(jiān)持中國特色社會(huì)主義政治發(fā)展道路”才是真正代表國家最廣大人民意志的。為什么要堅(jiān)持共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)？因?yàn)轳R克思和恩格斯在《共產(chǎn)黨宣言》中指出：“至今一切社會(huì)的歷史都是階級(jí)斗爭的歷史。”雖然時(shí)間過去一百多年，但只要人類社會(huì)還沒有邁進(jìn)共產(chǎn)主義社會(huì)，階級(jí)就會(huì)客觀存在，這是不以人為的意志而發(fā)生轉(zhuǎn)移的。只要有階級(jí)的存在，就注定有不公平，有人對(duì)人的剝削與壓迫，階級(jí)矛盾就一定存在。1922年7月，在上海召開的中國共產(chǎn)黨第二次全國代表大會(huì)上制定的黨的最高綱領(lǐng)是：“中國共產(chǎn)黨是中國無產(chǎn)階級(jí)的政黨。她的目的是要組織無產(chǎn)階級(jí)，用階級(jí)斗爭的手段，建立勞農(nóng)專政的政治，鏟除私有財(cái)產(chǎn)制度，漸次達(dá)到一個(gè)共產(chǎn)主義的社會(huì)”。無論是中國的歷史文化條件還是具體國情，無產(chǎn)階級(jí)都是代表最大多數(shù)人利益的階級(jí)。所以說只有堅(jiān)持共產(chǎn)黨的正確領(lǐng)導(dǎo)，才能保證最大多數(shù)人民利益的切實(shí)維護(hù)。

唯物史觀認(rèn)為，所謂政黨是階級(jí)的組成形式和政治工具。政黨作為階級(jí)的政治司令部，集中地體現(xiàn)了本階級(jí)的性質(zhì)和利益。而一個(gè)國家是實(shí)行一黨制、兩黨制還是多黨制，既是由該國的歷史特點(diǎn)、文化傳統(tǒng)等具體國情所決定的，更取決于統(tǒng)治階級(jí)的性質(zhì)和利益。

資產(chǎn)階級(jí)國家通常實(shí)行兩黨制或多黨制，這是由資產(chǎn)階級(jí)的本質(zhì)和利益決定的。在資本主義國家，資本家和私人占有生產(chǎn)資料，資產(chǎn)階級(jí)內(nèi)部雖然在整體利益上是一致的，但存在著具有不同經(jīng)濟(jì)利益和要求的階層和集團(tuán)，從而需要不同的資產(chǎn)階級(jí)黨派作為他們的政治代表。資產(chǎn)階級(jí)國家是少數(shù)人對(duì)多數(shù)人的統(tǒng)治，需要披上全民國家的外衣，以掩蓋其資產(chǎn)階級(jí)統(tǒng)治的實(shí)質(zhì)。資產(chǎn)階級(jí)國家實(shí)行兩黨制或多黨制，既可以調(diào)節(jié)本階級(jí)內(nèi)部各個(gè)階層或集團(tuán)之間的矛盾，又可以欺騙人民，能夠制造全民統(tǒng)治、自由民主的假象，有利于維護(hù)資產(chǎn)階級(jí)的統(tǒng)治和利益。在歐美資本主義國家，無論是兩黨制還是多黨制，本質(zhì)上是一黨專政，一個(gè)階級(jí)（資產(chǎn)階級(jí)）專政。

當(dāng)前中國，有些人鼓動(dòng)西方的普世價(jià)值、鼓動(dòng)多黨制，其背景是通過改革開放，中國已經(jīng)出現(xiàn)一個(gè)新生的官僚買辦資產(chǎn)階級(jí)。按照當(dāng)前憲法、黨章，這個(gè)階級(jí)是非法的，如果落實(shí)黨章、憲法，這個(gè)階級(jí)必須被消除。因此，某些勢力鼓動(dòng)多黨制，意圖是廢除當(dāng)前的黨章、憲法中的社會(huì)主義成分，讓新生的資產(chǎn)階級(jí)分子建立合法的政黨，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)徹底的資產(chǎn)階級(jí)專政。

中國是工人階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的社會(huì)主義國家，不具備實(shí)行多黨制的階級(jí)基礎(chǔ)和經(jīng)濟(jì)利益，所以中國不能實(shí)行多黨制。社會(huì)主義國家實(shí)行的是生產(chǎn)資料公有制，工人階級(jí)不是以個(gè)體成員，而是以階級(jí)整體的形式，共同占有社會(huì)生產(chǎn)資料。因而，工人階級(jí)內(nèi)部只有社會(huì)分工的不同，不存在根本利益的沖突。工人階級(jí)是高度團(tuán)結(jié)統(tǒng)一的階級(jí)，由工人階級(jí)組成統(tǒng)一的共產(chǎn)黨，完全可以代表本階級(jí)的整體利益和要求，沒有必要建立幾個(gè)政黨。否則，就會(huì)使階級(jí)分裂，力量削弱。在西方國家，工黨和社會(huì)黨也自稱工人階級(jí)的政黨，但這些黨的階級(jí)基礎(chǔ)并不是產(chǎn)業(yè)工人，而是資產(chǎn)階級(jí)化的工人貴族，因而都不是真正的工人階級(jí)政黨。

中國工人階級(jí)上升為統(tǒng)治階級(jí)后，由其所領(lǐng)導(dǎo)的人們民主專政是絕大多數(shù)人對(duì)極少數(shù)人的統(tǒng)治，人民民主、人民大眾對(duì)官員的監(jiān)督如果能像毛時(shí)代那樣落到實(shí)處，是最廣泛最實(shí)際的民主，無須像資產(chǎn)階級(jí)那樣用多黨制政治的形式制造假象。事實(shí)證明，毛澤東時(shí)代的官員遠(yuǎn)遠(yuǎn)比西方資本主義國家的官員要清廉。中國憲法所規(guī)定的基本政治經(jīng)濟(jì)體制遠(yuǎn)遠(yuǎn)比西方國家的體制要先進(jìn)。

中國的社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)是有計(jì)劃的商品經(jīng)濟(jì)，要求由統(tǒng)一的共產(chǎn)黨所領(lǐng)導(dǎo)的國家從宏觀上管理和領(lǐng)導(dǎo)，統(tǒng)籌兼顧工人階級(jí)和全體勞動(dòng)人民的利益，保證社會(huì)的安定團(tuán)結(jié)和經(jīng)濟(jì)的健康運(yùn)行。工人階級(jí)組織統(tǒng)一的共產(chǎn)黨來代表本階級(jí)執(zhí)政，集中體現(xiàn)了本階級(jí)的性質(zhì)，能夠最大限度地維護(hù)本階級(jí)和勞動(dòng)人民的利益。

有人提出，中國在社會(huì)主義初級(jí)階段允許許多種經(jīng)濟(jì)形式和分配方式存在，出現(xiàn)了私人經(jīng)濟(jì)和個(gè)體經(jīng)濟(jì)兩種成分，存在私營企業(yè)家和個(gè)體勞動(dòng)者兩種群體，這些是否可以看做是實(shí)行多黨制的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和階級(jí)基礎(chǔ)？

不可否認(rèn)的是，經(jīng)過三十年的“特色”私有化改革，中國社會(huì)的經(jīng)濟(jì)成分已發(fā)生改變，在廣大的工人階級(jí)、農(nóng)民階級(jí)，個(gè)體工商戶，私營企業(yè)主之外還產(chǎn)生了權(quán)貴官僚資本階級(jí)以及依附于國外勢力的賣辦資本階級(jí)。而且隨著私有化進(jìn)程的不斷推進(jìn)，體現(xiàn)社會(huì)主義國家性質(zhì)的生產(chǎn)資料所有制成分也發(fā)生了改變。由于代表各階級(jí)不同利益群體的不同要求在特色社會(huì)已經(jīng)出現(xiàn)，所以才造成實(shí)質(zhì)是要求削弱共產(chǎn)黨執(zhí)政權(quán)力的聲音出現(xiàn)，也出現(xiàn)了以所謂民主以及公平正義為幌子的多黨制政改呼聲。不可避免地造成人們思想意識(shí)的混亂以及對(duì)政改道路的迷茫。但現(xiàn)在我們欣喜的看到，由《人民日?qǐng)?bào)》推出關(guān)于“要把握正確政治方向，必須堅(jiān)定不移地堅(jiān)持黨的領(lǐng)導(dǎo)，必須堅(jiān)持社會(huì)主義制度，必須堅(jiān)持中國特色社會(huì)主義政治發(fā)展道路”的聲音，表明在中國依然是要堅(jiān)定不移的實(shí)行社會(huì)主義道路。

但再談到社會(huì)主義，還必須討論關(guān)于“特色”的話題。中國后三十年的“特色”式社會(huì)主義道路，其實(shí)質(zhì)已造成公有制的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)不斷被削弱，甚至被摧毀，而使得公有制以外的各種經(jīng)濟(jì)成分不斷發(fā)展增大，造成實(shí)質(zhì)是公有制的主體領(lǐng)導(dǎo)地位受到嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，而代表最廣大人民群眾利益的經(jīng)濟(jì)成分被逐漸削弱，再加上代表無產(chǎn)階級(jí)最根本利益的共產(chǎn)黨內(nèi)部已逐漸滲透社會(huì)不同階層利益的代表，而他們代表的階級(jí)和階層的不同訴求也造成共產(chǎn)黨執(zhí)政內(nèi)部的不同聲音，這是造成社會(huì)矛盾增大激化的總根源。由此可以看出，社會(huì)主義與所謂的“特色”是根本不能共同存在在同一種體制之內(nèi)的不和諧因素。

是否可以認(rèn)為“特色”與社會(huì)主義根本就是不能互容互補(bǔ)的？也是不符合我國現(xiàn)階段實(shí)際情況的。按照嚴(yán)格的社會(huì)主義概念，我國現(xiàn)階段存在的私有經(jīng)濟(jì)和個(gè)體經(jīng)濟(jì)，只是社會(huì)主義公有制經(jīng)濟(jì)的附屬和補(bǔ)充，并不是獨(dú)立的完整的經(jīng)濟(jì)形態(tài)。與此相適應(yīng)，私營企業(yè)家和個(gè)體勞動(dòng)者也不是完整的資產(chǎn)階級(jí)和小資產(chǎn)階級(jí)。他們?cè)诮?jīng)濟(jì)上受國營經(jīng)濟(jì)的領(lǐng)導(dǎo)，在政治、思想上受工人階級(jí)及其政黨領(lǐng)導(dǎo)，不能也不可能建立起獨(dú)立的政黨與工人階級(jí)政黨相抗衡。但以上分析是建立在代表社會(huì)主義社會(huì)的所有制成分占主體統(tǒng)治地位的基礎(chǔ)之上，如果不能保證這一最基本的基礎(chǔ)，那么，所謂的“中國是工人階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的社會(huì)主義國家”，因而“不具備實(shí)行多黨制的階級(jí)基礎(chǔ)和經(jīng)濟(jì)利益，所以中國不能實(shí)行多黨制”就會(huì)變成一句空話，共產(chǎn)黨的執(zhí)政地位依然會(huì)受到挑戰(zhàn)，就不利于中國堅(jiān)持共產(chǎn)黨的正確領(lǐng)導(dǎo)地位，更不利于共產(chǎn)黨代表的最廣大人民的根本利益。

附文1：

經(jīng)改已導(dǎo)致兩極分化，政改將導(dǎo)致亡黨亡國？

任憑

當(dāng)前《炎黃春秋》杜導(dǎo)正等資改派鼓吹政治體制改革，鼓吹美國的普世價(jià)值和民主自由，其實(shí)是他們覺得自己享受的民主自由還不夠多，還被黨章憲法限制，還沒有徹底掌握軍權(quán)，他們的目的就是要增大本階級(jí)、本集團(tuán)的進(jìn)一步的政治權(quán)力和民主，也就是對(duì)勞動(dòng)人民的全面徹底專政。

有資本家階級(jí)及資改派的民主自由，就沒有工人農(nóng)民等勞動(dòng)人民的民主自由。

杜導(dǎo)正們認(rèn)為西方及美國的經(jīng)濟(jì)政治制度代表普世價(jià)值，杜導(dǎo)正所認(rèn)同的民主，不過是美國式的民主。其實(shí)在美國，政府官員說到底是為資本家服務(wù)的，整個(gè)美國生產(chǎn)資料被一小撮資本家壟斷，財(cái)富分配兩極分化，在這樣的社會(huì)中僅僅有資本家階級(jí)的民主自由。生產(chǎn)資料所有權(quán)是第一人權(quán)。美國政治經(jīng)濟(jì)制度運(yùn)行這么多年，連消滅私有制、人民群眾占有生產(chǎn)資料、人民群眾不被剝削的基本人權(quán)都無法實(shí)現(xiàn)，這種政治經(jīng)濟(jì)制度遠(yuǎn)不如毛時(shí)代的經(jīng)濟(jì)政治制度公平合理高效，甚至是比當(dāng)前特色中國黨章憲法規(guī)定的基本經(jīng)濟(jì)政治制度還要落后。

杜導(dǎo)正等資改派說民主沒有姓資姓社之分，那么當(dāng)你們推動(dòng)國企私有化大賣國企、讓工人大量下崗時(shí)，為何不講民主，不聽聽工人階級(jí)的意見？當(dāng)你們大搞教育醫(yī)療住房市場化產(chǎn)業(yè)化、制造三座大山時(shí)你們?yōu)楹尾恢v民主，不聽聽人民的心聲？當(dāng)你們獨(dú)裁專制地購買兩房債券時(shí)為何不講民主？當(dāng)你們簽訂不平等條約加入WTO時(shí)為何不講民主？當(dāng)你們簽訂東海共識(shí)時(shí)為何不講民主？而當(dāng)人民拿著黨章憲法，拿著黨紀(jì)國法要清算你們出賣國家出賣人民的罪行時(shí)，你們要給自己爭取民主自由了。

薄熙來在重慶發(fā)動(dòng)人民群眾唱紅打黑降房價(jià)搞民生，深得全國人民擁護(hù)，為何資改派們不但不支持學(xué)習(xí)薄熙來，還千方百計(jì)挖苦抹黑打壓薄熙來的重慶實(shí)踐？當(dāng)趙東民按照黨章憲法按照工會(huì)法維護(hù)工人利益，制止你們資改派侵吞國有資產(chǎn)時(shí)，你們不但講民主，反而對(duì)趙東民實(shí)行毫無法理、毫無人道的獨(dú)裁專制。大搞私有化侵吞國有資產(chǎn)的是你們，讓工人下崗的也是你們，鎮(zhèn)壓趙東民的是你們，鎮(zhèn)壓通鋼工人的更是你們。可以說，趙東民事件、通鋼事件揭破了所謂資改派政改的畫皮。

當(dāng)年資改派們喊著“讓人民富起來”的口號(hào)進(jìn)行經(jīng)改，剝奪了屬于人民的國有資產(chǎn)，讓人民成為資本家們的雇傭奴隸，實(shí)際上僅僅是資改派官員及其家屬變成了富豪，而下崗的生活水平還不如1979年。今天，資改派們喊著“民主自由人權(quán)、普世價(jià)值”的口號(hào)要進(jìn)行政改，其目的是將憲法中規(guī)定的“人民民主、公有制為主體、反對(duì)剝削、工人農(nóng)民是國家主人”等人民大眾的自由民主權(quán)力取消，徹底實(shí)現(xiàn)新生暴富階層的民主自由人權(quán)，徹底實(shí)現(xiàn)對(duì)人民的專政。

改革開放的歷史教訓(xùn)是顯而易見的，有《炎黃春秋》杜導(dǎo)正等資改派們的民主自由，就沒有人民大眾的民主自由。

中國當(dāng)前陷入危機(jī)的原因，就是資改派們以獨(dú)裁專制的方式大搞國企私有化、大搞教育醫(yī)療住房市場化、大力引進(jìn)外資、大搞血汗工廠廉價(jià)出口、大力購買美國垃圾債券等系列賣國行為。以杜導(dǎo)正為代表的資改派的權(quán)力及其享受民主自由太多了，而工人、農(nóng)民的權(quán)力及享受的民主自由太少了。即便如此，資改派還覺得自己的權(quán)力不夠大，為了能夠徹底消滅社會(huì)主義，消滅共產(chǎn)黨，進(jìn)一步擴(kuò)大資改派自己的權(quán)力及民主自由，他們不得不鼓動(dòng)進(jìn)一步廢除憲法黨章中的社會(huì)主義成分、鼓動(dòng)進(jìn)一步的政治體制改革。

相反，人民大眾也認(rèn)為當(dāng)前政治體制問題很多，突出問題是，資改派把控經(jīng)濟(jì)政治改革的大權(quán)，資改派等買辦漢奸勢力權(quán)力太大了。資改派官員們實(shí)際是資本家們的走狗，資改派們把持的權(quán)力機(jī)關(guān)都成為了為國內(nèi)外資本家及自己謀利的工具。他們大肆推動(dòng)私有化市場化，使資本家們成為社會(huì)精英、統(tǒng)治階級(jí)。

當(dāng)前資改派鼓動(dòng)的政改、普世價(jià)值是個(gè)騙局。因?yàn)槎嗄陙恚Y改派搞的經(jīng)改--即私有化、市場化、殖民化新自由主義改革--已經(jīng)將中國搞到兩極分化、社會(huì)矛盾頻發(fā)的程度。但是這些資改派不但不反思自己經(jīng)改的失誤，反而將這些問題推卸給四項(xiàng)基本原則，推卸給毛澤東建立的人民民主體制，要求進(jìn)一步政改、進(jìn)一步學(xué)習(xí)美國的政治經(jīng)濟(jì)制度，學(xué)習(xí)美國的普世價(jià)值來解決中國的兩極分化。這些資改派難道不知道美國社會(huì)也是兩極分化的這個(gè)常識(shí)嗎？他們不知道美國社會(huì)是一個(gè)一小撮資本寡頭幕后操縱、控制的社會(huì)這個(gè)常識(shí)嗎？以《炎黃春秋》為代表的資改派們從來就是對(duì)這些常識(shí)避而不見甚至是極力否認(rèn)，其目的就是將中國改革開放引導(dǎo)到美國資本主義方向上去。美國社會(huì)兩極分化、美國社會(huì)其實(shí)是資本寡頭專政的社會(huì)，這是由憲法黨章所規(guī)定的馬克思、列寧、毛澤東的理論早已揭示的真相，今天也是人類所公認(rèn)的常識(shí)。只有中國那些意圖顛覆黨章憲法的資改派們否認(rèn)這些常識(shí)。

當(dāng)前中國政治體制的問題，正是資改派搞美國化的政治體制改革、破壞黨和國家的基本政治制度所導(dǎo)致的。比如，廢除憲法中規(guī)定的罷工權(quán)力，廢除四大；將毛時(shí)代工人農(nóng)民監(jiān)督約束官員的機(jī)制全部破除；黨政分開等系列政改使當(dāng)前各級(jí)官員嚴(yán)重背離為人民服務(wù)的宗旨；資改派官員們已經(jīng)像美國政客那樣儼然成為新生資本家階級(jí)的走狗；工人農(nóng)民管理國家事務(wù)的權(quán)力被剝奪；新生的資本家們紛紛進(jìn)入黨內(nèi)進(jìn)入人大進(jìn)入政協(xié)成為中國社會(huì)主導(dǎo)性的力量；工人農(nóng)民迅速從人大政協(xié)政府機(jī)關(guān)退出；資改派們把持政府權(quán)力大搞獨(dú)裁專制式的新自由主義經(jīng)濟(jì)改革……正是這一系列與美國普世價(jià)值接軌的政治體制改革，使新生資產(chǎn)階級(jí)擁有了史無前例的民主自由，使工人農(nóng)民等勞動(dòng)者喪失毛時(shí)代享有的民主自由權(quán)力及免費(fèi)醫(yī)療住房教育、鐵飯碗等物質(zhì)財(cái)富。

當(dāng)前憲法及黨章中已經(jīng)規(guī)定“公有制為主體，工人農(nóng)民為國家主人，人民民主、按勞分配為主”。在這樣的憲法與黨章的制約下，資改派們?nèi)匀粚⑺接谢袌龌男伦杂芍髁x改革方針付諸實(shí)踐。按照憲法黨章，這種新自由主義改革是非法的，為了確保這種非法經(jīng)濟(jì)改革的合法化，確保新生資產(chǎn)階級(jí)掠奪人民的罪行不被清算，資改派必須進(jìn)一步推動(dòng)美國化的政治體制改革，徹底廢除黨章憲法。

新自由主義、資本主義也已經(jīng)臭不可聞。但是民主社會(huì)主義表面上主張對(duì)資本主義制度負(fù)面性進(jìn)行一定的限制，和所謂美國普世價(jià)值一樣，有一定的迷惑性。但民主社會(huì)主義也好，普世價(jià)值也好，都否認(rèn)階級(jí)斗爭、否認(rèn)無產(chǎn)階級(jí)專政，而又不反對(duì)私有制、資本家剝削工人等資本主義的基本原則。為了謀求新自由主義改革的合法性，杜導(dǎo)正們扛起民主社會(huì)主義和普世價(jià)值及政改的大旗，其目的是通過所謂民主社會(huì)主義，通過政治體制改革將憲法黨章中的“公有制為主體，工人農(nóng)民為國家主人，人民民主，按勞分配為主”等社會(huì)主義成分廢除。資改派們?cè)诋?dāng)前憲法、黨章中社會(huì)主義成分還很多的情況下，已經(jīng)將中國搞成了新自由主義社會(huì)這個(gè)樣子，如果中國真要想蘇聯(lián)解體前那樣，舉起比當(dāng)前憲法黨章還要右、還要有利于資本家階級(jí)的民主社會(huì)主義或者普世價(jià)值大旗，大搞廢除四項(xiàng)基本原則，大搞廢除黨章憲法里社會(huì)主義成分的政改，中國只能亡黨亡國當(dāng)美國殖民地的分了。

附文2：
人民日?qǐng)?bào):沿著正確方向積極穩(wěn)妥推進(jìn)政改
 
2010年10月27日  人民網(wǎng)-人民日?qǐng)?bào)
 

  
　　一個(gè)國家實(shí)行什么樣的政治制度、走什么樣的政治發(fā)展道路，歸根結(jié)底取決于這個(gè)國家最廣大人民的意志，取決于這個(gè)國家的具體國情和歷史文化條件。

　　新中國成立６０多年，我們對(duì)于走什么樣的政治道路，早已有了明確的回答。這條道路，凝聚著幾代人的艱辛探索，積累了近代中國百余年歷史經(jīng)驗(yàn)，順應(yīng)了時(shí)代的潮流和人民的愿望。

　　“堅(jiān)持中國特色社會(huì)主義政治發(fā)展道路，堅(jiān)持黨的領(lǐng)導(dǎo)、人民當(dāng)家作主、依法治國有機(jī)統(tǒng)一，積極穩(wěn)妥推進(jìn)政治體制改革，不斷推進(jìn)社會(huì)主義政治制度自我完善和發(fā)展。”在中國改革開放和社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)的關(guān)鍵時(shí)期，黨的十七屆五中全會(huì)再次強(qiáng)調(diào)這條政治道路的重大意義。這是從中國特色社會(huì)主義總體布局出發(fā)的重要戰(zhàn)略部署，是我們牢牢抓住歷史機(jī)遇、奮力推進(jìn)改革開放和社會(huì)主義現(xiàn)代化事業(yè)的根本政治保證。

　　發(fā)展社會(huì)主義民主政治是我們黨始終不渝的奮斗目標(biāo)。早在１９７９年，我們黨就明確提出要改革和完善社會(huì)主義政治制度，之后一直強(qiáng)調(diào)，我們實(shí)施的改革是全面改革，包括政治體制改革。３０多年來，政治體制改革作為我國全面改革的重要組成部分，始終隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展不斷深化，始終隨著人民政治參與積極性的提高不斷深化，始終隨著時(shí)代不斷變化的主題不斷深化。政治體制改革不斷推進(jìn)，激發(fā)了全黨全國各族人民的創(chuàng)造性、積極性和主動(dòng)性，保持了黨和國家活力，擴(kuò)大了社會(huì)主義民主，健全了社會(huì)主義法制，促進(jìn)了我國人權(quán)事業(yè)，有力地促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)、政治、文化、社會(huì)的全面協(xié)調(diào)發(fā)展，為社會(huì)主義現(xiàn)代化事業(yè)提供了制度支撐和法治保障。

　　回顧３０多年改革開放歷程不難發(fā)現(xiàn)，在中國特色社會(huì)主義政治發(fā)展道路上，圍繞社會(huì)主義民主與社會(huì)主義法治，我國政治體制改革的步伐從未停歇。我們順應(yīng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展變化、適應(yīng)人民政治參與積極性不斷提高，以保證人民當(dāng)家作主為根本，以增強(qiáng)黨和國家活力、調(diào)動(dòng)人民積極性為目標(biāo)，不斷發(fā)展社會(huì)主義政治文明。我們依法實(shí)行民主選舉、民主決策、民主管理、民主監(jiān)督，保障人民的知情權(quán)、參與權(quán)、表達(dá)權(quán)、監(jiān)督權(quán)，堅(jiān)持科學(xué)執(zhí)政、民主執(zhí)政、依法執(zhí)政，推進(jìn)決策科學(xué)化、民主化，最廣泛地動(dòng)員和組織人民依法管理國家事務(wù)。我們堅(jiān)持科學(xué)立法、民主立法，建立和完善中國特色社會(huì)主義法律體系，推進(jìn)依法行政，深化司法體制改革，維護(hù)社會(huì)公平正義，維護(hù)社會(huì)主義法治的統(tǒng)一、尊嚴(yán)和權(quán)威。

　　從黨的領(lǐng)導(dǎo)體制逐步規(guī)范化、制度化，到以黨內(nèi)民主帶動(dòng)人民民主的實(shí)踐；從大刀闊斧地推進(jìn)機(jī)構(gòu)改革，到完善適應(yīng)社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)的行政管理體制；從廢除領(lǐng)導(dǎo)干部職務(wù)終身制，到建立國家公務(wù)員制度；從實(shí)行基層群眾自治，到逐步實(shí)行城鄉(xiāng)按相同人口比例選舉人大代表、擴(kuò)大公民有序政治參與；從加強(qiáng)對(duì)權(quán)力運(yùn)行的監(jiān)督和制約，到建立和完善懲治和預(yù)防腐敗體系……政治體制改革的不斷推進(jìn)，匯成建設(shè)中國特色社會(huì)主義的時(shí)代大潮，推動(dòng)社會(huì)主義中國不斷創(chuàng)造舉世矚目的發(fā)展成就。

　　鄧小平同志明確指出，評(píng)價(jià)一個(gè)國家的政治體制、政治結(jié)構(gòu)是否正確，關(guān)鍵看三條：第一看國家的政局是否穩(wěn)定，第二看能否增進(jìn)人民的團(tuán)結(jié)、改善人民的生活，第三看生產(chǎn)力能否得到持續(xù)發(fā)展。這一重要論斷深刻揭示了上層建筑與經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的辯證關(guān)系。新中國成立以來特別是改革開放３０多年來，我們國家面貌發(fā)生的歷史性變化充分證明，我們實(shí)行的政治制度符合我國國情，具有強(qiáng)大生命力。

　　不斷深化的政治體制改革，賦予社會(huì)主義制度新的生機(jī)活力，進(jìn)一步發(fā)揮了社會(huì)主義制度的政治優(yōu)勢——既能廣泛發(fā)揚(yáng)民主，又能實(shí)現(xiàn)高度集中；既能切實(shí)保障人民當(dāng)家作主的權(quán)力，又能最大限度地集中社會(huì)資源、提高國家效率。九八抗洪，汶川地震，北京奧運(yùn)會(huì)，上海世博會(huì)，應(yīng)對(duì)國際金融危機(jī)沖擊……在關(guān)鍵時(shí)刻、重大時(shí)節(jié)，正是社會(huì)主義制度政治優(yōu)勢，催生了全國各族人民團(tuán)結(jié)一心眾志成城的強(qiáng)大合力，使我們能夠昂然戰(zhàn)勝自然風(fēng)險(xiǎn)的挑戰(zhàn)、經(jīng)濟(jì)危機(jī)的沖擊、政治風(fēng)波的考驗(yàn)，使我們能夠圓滿組織、成功舉辦各種重大國際活動(dòng)，在中華大地創(chuàng)造奇跡。

 
　　對(duì)于這一點(diǎn)，即使是一些西方學(xué)者也不否認(rèn)。可以說，中國特色社會(huì)主義政治的發(fā)展成果，為人類政治發(fā)展和政治文明提供了重要經(jīng)驗(yàn)。那種認(rèn)為改革開放３０多年，經(jīng)濟(jì)發(fā)展取得舉世矚目的成就，政治體制改革嚴(yán)重滯后的看法既有悖于客觀規(guī)律，也不符合客觀事實(shí)。

　　當(dāng)然，社會(huì)主義民主政治是一個(gè)不斷發(fā)展、不斷完善的過程，社會(huì)主義政治文明不可能一蹴而就。我國社會(huì)主義民主政治建設(shè)，無論是同我國經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的新形勢相比，還是同保障人民當(dāng)家作主、維護(hù)社會(huì)公平正義的新要求相比，仍有不足和弊端，依然需要不斷改革和完善。

　　經(jīng)過３０多年的改革探索，我們?cè)谡误w制改革方面積累了寶貴經(jīng)驗(yàn)。在我國發(fā)展的重要戰(zhàn)略機(jī)遇期，更加奮發(fā)有為地推進(jìn)改革開放和社會(huì)主義現(xiàn)代化進(jìn)程，我們有必要認(rèn)真總結(jié)和長期堅(jiān)持這些來自實(shí)踐、符合規(guī)律的成功經(jīng)驗(yàn)。這些經(jīng)驗(yàn)最為核心的一條，就是要把握正確政治方向。只有堅(jiān)持正確政治方向，才能有力保證政治體制改革目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，為黨和國家興旺發(fā)達(dá)和長治久安提供堅(jiān)強(qiáng)政治保障。

　　堅(jiān)持正確政治方向，積極穩(wěn)妥推進(jìn)政治體制改革，必須堅(jiān)定不移地堅(jiān)持黨的領(lǐng)導(dǎo)。深化政治體制改革，要以增強(qiáng)黨和國家活力、調(diào)動(dòng)人民積極性為目標(biāo)。政治體制改革不是要削弱而是要加強(qiáng)和改善黨的領(lǐng)導(dǎo)，不是要拋棄而是要有利于鞏固黨的領(lǐng)導(dǎo)，堅(jiān)持黨總攬全局、協(xié)調(diào)各方的領(lǐng)導(dǎo)核心作用，使社會(huì)主義民主制度的完善同黨的執(zhí)政能力和執(zhí)政方式的完善同步推進(jìn)，保證黨領(lǐng)導(dǎo)人民有效治理國家。

　　堅(jiān)持正確政治方向，積極穩(wěn)妥推進(jìn)政治體制改革，必須堅(jiān)持社會(huì)主義制度。改革是社會(huì)主義制度自我完善和發(fā)展，最終目的是在社會(huì)主義制度下更好地發(fā)展社會(huì)生產(chǎn)力，充分發(fā)揮社會(huì)主義制度優(yōu)越性，充分發(fā)揮我國政治制度對(duì)發(fā)展人民民主、保障國家統(tǒng)一和安全、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的優(yōu)越性。政治體制改革必須在堅(jiān)持我國社會(huì)主義制度前提下進(jìn)行，而不能背離我國社會(huì)主義制度。

　　堅(jiān)持正確政治方向，積極穩(wěn)妥推進(jìn)政治體制改革，必須堅(jiān)持中國特色社會(huì)主義政治發(fā)展道路。中國特色社會(huì)主義政治發(fā)展道路，是我們黨和人民在深刻總結(jié)長期實(shí)踐正反兩方面經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，在中國的歷史和現(xiàn)實(shí)環(huán)境中確立起來的，是我們黨和人民尊重國情、尊重歷史的正確選擇。我們推進(jìn)政治體制改革，必須堅(jiān)持走自己的路，決不能照搬西方政治體制模式，搞多黨輪流執(zhí)政和三權(quán)鼎立那一套。

　　堅(jiān)持正確政治方向，積極穩(wěn)妥推進(jìn)政治體制改革，必須堅(jiān)持循序漸進(jìn)、扎實(shí)推進(jìn)。在我們這樣一個(gè)十三億人口的大國搞政治體制改革，必須從實(shí)際出發(fā)，與我國生產(chǎn)關(guān)系和生產(chǎn)力發(fā)展相適應(yīng)，與經(jīng)濟(jì)體制改革相適應(yīng)，與我國歷史條件、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、文化教育水平相適應(yīng)，有秩序、有步驟地展開，決不能脫離實(shí)際、超越階段，更不能華而不實(shí)、空喊口號(hào)。

　　走自己的路——這是中國在飽經(jīng)滄桑、歷經(jīng)磨難之后認(rèn)識(shí)到的真理，也是中華民族面向未來、壯大發(fā)展的指南。牢牢抓住歷史機(jī)遇，堅(jiān)持正確政治方向，積極穩(wěn)妥推進(jìn)政治體制改革，不斷發(fā)展具有強(qiáng)大生命力的社會(huì)主義民主政治，我們完全有信心有能力在中國特色社會(huì)主義道路上建成富強(qiáng)民主文明和諧的社會(huì)主義現(xiàn)代化國家。

　  （文/鄭青原）

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)