駁斥鳳凰網顏昌海文《中國從“抗美援朝”中得到了什么？》
顏昌海是鳳凰衛視、鳳凰網長期以來極力推薦捧紅的人物，他的鳳凰博客點擊量已達5600萬以上, 為鳳凰網第一名博。這個人長期以來，借著鳳凰網這塊風水寶地為臭名昭著的法|輪|功媒體文章進行了“洗文”勾當。其方法是僅改變法|輪|功媒體原文標題，對原文極露骨字、詞進行潤色，但保持原文的內容；其目的是為了法|輪|功媒體文章在國內傳播。
獨立觀察者評論：先提供顏昌海文的來源。該文一部分來自于從05年開始在境外網上流傳滴《支那豬，韓戰你們都記住了什么？》，自06年后，傳入國內時，可能稍嫌過于“刺激”，該文做了刪節，露骨的語匯做了軟化，標題改成了《中國人，你對韓戰都記住了什么？》，但顏昌海文來自于《支那豬，韓戰你們都記住了什么？》的“原版”；另一部分來自于法|輪|功媒體>>“大|紀|元”-大|紀|元評論（2009年1月15日）-《韓戰不為人知的大決戰》。
獨立觀察者評論：顏昌海此文的觀點，在中國國內頗有市場。
朝鮮戰爭的謊言和神話是許多“愛國”精英御用大衣柜里最神氣最神圣的一套“皇帝的新衣”，喜歡從所謂美國人對這場戰爭的感受上，去挖掘出中國人民對新中國第一仗的榮耀和自豪感來。據他們考證：朝鮮戰爭是美國人的一場“遺忘的戰爭”，被美國人民認為是一場“錯誤時間，錯誤地點，錯誤敵人的錯誤的戰爭”；朝鮮戰爭是美國歷史上“第一場沒有勝利的戰爭”，美國人從此怕了中國，如此等等。用美國人的口來講出中國人特別愛聽的話，是許多“愛國”精英的一大發明。
獨立觀察者評論：呵呵！全世界人都知道：越戰發生在上世紀六、七十年代，僅過了幾年，1980年7月1日美國國會批準，1982年在華盛頓建成越戰紀念碑；朝鮮戰爭發生在上世紀五十年代初，過了四十多年，1995年美國由民間集資，才在華盛頓建立朝鮮戰爭紀念碑（韓戰紀念碑）。這漫長的四十多年美國人姍姍遲遲，他們到底在想什么呢？煤粉們，你們也想想。
在某些有關朝鮮戰爭文章中，有人總喜歡引用歐瑪·布萊德雷上將所謂“錯誤的時間、地點、敵人、戰爭”一句證驗美國人后悔和中國打朝鮮戰爭，這是一個不顧前因后果及發言情境，胡亂斷章取義的結果。
獨立觀察者評論：這幾句名言，顏昌海在這里稱是歐瑪·布萊德雷說的，但是，在本文的下面，卻成了“克拉克將軍”說滴，暈。
獨立觀察者評論：顏昌海們諳熟“不顧前因后果及發言情境，胡亂斷章取義”的伎倆，最令人發指之處，為了誹毛污毛，顏昌海在博文《汪精衛比御用“愛國者”要崇高》（2010-07-10 12:02:30在鳳凰網發文）、《<人民日報>早就申明：釣魚島是日本國土》（2010-10-15 21:25:04在鳳凰網發文）中說：“毛澤東時代，為改變在國際上的孤立處境，中國大陸不僅放棄對日戰爭索賠，毛澤東還一再感謝日本侵華。比如1964年7月10日，毛澤東會見日本社會黨委員長佐佐木更三時就聲稱，‘日本皇軍是我們中國共產黨人的好教員，也可以說是大恩人，大救星’、‘沒有什么抱歉。日本軍國主義給中國帶來了很大的利益，使中國人民奪取了政權。沒有你們的皇軍，我們不可能奪取政權’。這也許是歷史事實，因為沒有日本的侵略，就沒有西安事變，毛澤東就根本無從一邊消極抗日，一邊積極發展壯大自己......”，哈哈！查遍毛的講話，未見這樣的原話！1964年7月9日，毛澤東與亞洲、非洲、大洋洲一些國家和地區參加第二次亞洲經濟討論會的代表談話中，在闡述日本侵略在客觀上產生了對中國人民的教育作用時，說“日本帝國主義當了我們的好教員”。并接著說：“我們的第二個教員，幫了我們忙的是美帝國主義。第三個幫了我們忙的教員是蔣介石”毛澤東在與外賓談話中，曾多次說過“感謝日本侵略”之類的話，但他的話語意明確，有特定含義，就是“日本帝國主義當了我們的好教員”。之前的1956年，毛澤東在與訪華的日本前陸軍中將遠藤三郎談話時說：“你們也是我們的先生，我們要感謝你們。正是你們打了這一仗，教育了中國人民，把一盤散沙的中國人民打得團結起來了。所以，我們應該感謝你們。”同年，在接見日本日中輸出入組合理事長南鄉三郎時，也說了類似的話。通讀毛澤東的上述談話，他的話意所指是十分明確的，即在日本帝國主義侵略中國、促使了中國人民覺醒、團結和反抗的這個特殊意義上，毛澤東說了“感謝”日本侵略等話。毛澤東“感謝日本侵略”的話絲毫沒有肯定日本帝國主義侵略中國的意思，他明確指出日本帝國主義是“侵略者”，明確指出日本帝國主義過去侵略中國、是中國人民的敵人。“感謝”敵人、“感謝”對手及其類似的用詞，是毛澤東的一個語言特點和表述習慣。對于這些，稍有常識會閱讀中文的人，都能夠理解。而顏昌海有留學經歷，又是媒體人出身，應該懂得。但是顏昌海這樣“不顧前因后果及發言情境，胡亂斷章取義”，暴露出的別有用心“伎倆水平”，讓人噴飯。只是這樣卑劣卻公然的誹毛污毛，不是顏昌海一人，背后有不小的勢力，我們要警惕。
獨立觀察者評論：話歸正傳。讓我們看看顏昌海這次，對他的美國主子，不“不顧前因后果及發言情境，胡亂斷章取義”了吧，哈。
事實上，布萊德雷的那段話是在1951年5月15日在美國參議院軍事外交關系委員會前作證的聲明，當時他是三軍參謀總長聯席會議主席。他之所以在國會作證，起因是麥克阿瑟。麥克阿瑟因為與杜魯門總統發生統帥權之爭，并且主張將朝鮮戰爭戰事擴大至中國，在1951年4月11日被杜魯門解職，由李奇微接任。麥克阿瑟回到美國，在4月19日對參眾兩院聯席會議作證演說，主張將戰事延伸到中國本土，引起政府內外的震撼。不過麥克阿瑟的主張并不是派軍進攻中國本土，他所希望的是藉由海空力量施加壓力，迫使中國盡快妥協結束朝鮮戰爭。他在演說中說：“沒有一個頭腦正常的人會想把我們的地面部隊派出進入中國大陸，而這種想法我們也從未列入考慮。不過，如果我們的政治目標是想要如擊敗舊敵人（按：指朝鮮）一樣地擊敗這個新敵人（按：指中國）的話，現時的新局勢會要求我們對戰略策劃做急遽而重大的改變。就我看來，除了依循軍事上的需求，取消（我們）給予鴨綠江北敵人的安全保護區之外，我認為在軍事上仍須做到下面幾點：1. 加強我們對中國的經濟封鎖；2. 對中國海岸進行海上封鎖；3. 取消對中國海岸地區及東北進行空中偵察的限制；4. 取消對在臺灣的中華民國部隊行動的限制，提供物資上的支援以讓其能對中國大陸進行有效的軍事行動。這幾點都是專業地設計來協助我們在韓國的部隊，以便在最少的延誤下結束敵對行動，并挽救無數的美國與聯盟國家人員的性命……”。雖然麥克阿瑟并不認為該直接進攻中國本土，而且他行動的目的也在于盡快結束朝鮮戰爭，但是其主張仍然與美國政府政策大相逕庭；由于麥克阿瑟在美國人民心目中英雄的地位，他的突然去職讓人大感意外，在政黨推波助瀾下，造成了其后長達7周的大辯論，杜魯門政府不得不進行對現行政策辯護并消音的動作。
1951年5月15日 布萊德雷應邀對國會作證，就是為了說明軍方的立場與主張，否定麥克阿瑟的主張。他是這么說的：“雖然我們目前的戰略是不進行全面戰爭以達到對抗共產主義的目的，我并不認為這個戰略可以保證世界大戰不會被強加到我們身上。不過，保持耐性和決心，不引發世界大戰，卻又同時改進我方軍事力量的政策，是我們相信必須繼續遵循的……”，“在目前的情勢下，我們反對將戰事從韓國擴大到包括赤色中國。對赤色中國進行所謂有限度戰爭會增加我們所冒的風險，會將我們的力量耗費在一個并非戰略要津的地區。赤色中國并非尋求主宰世界的那個強大國家（按：指蘇聯），坦白地說，從參謀長聯席會議觀點來看，這個策略（按：指將戰事從韓國擴大到包括中國本土）會讓我們在錯誤的地點、錯誤的時間，與錯誤的敵人進行錯誤的戰爭。（Frankly, in the opinion of the Joint Chiefs of Staff, this strategy would involve us in the wrong war, at the wrong place, at the wrong time, and with the wrong enemy.）”
注意他用的“would”字，這是假設語氣，代表可能發生的事；所以他談的絕不是當時中國已經參戰、還在進行中的朝鮮戰爭，而是擴大到中國本土的戰爭沖突。
獨立觀察者評論：布萊德雷所說“卻又同時改進我方軍事力量的政策，是我們相信必須繼續遵循的……”，這個省略的“......”是什么呢？哈哈。
布萊德雷是美國在二戰時的名將，他就是在二戰西面戰場后期以取代“猛將軍巴頓”的那位。后有美國以命名“布萊德雷式步兵戰斗車”紀念他。
在朝鮮戰爭中，布萊德雷代表的美國人，面對不是裝備精良、戰術先進、頗有斗志的德軍，而是“中國的農民軍隊”，他這個比“猛將軍巴頓”還要“猛”的將軍怎么又“穩健權衡”起來了？
中國人民志愿軍自1950年10月19日入朝前，美國原先將朝鮮軍隊趕回三八線以北的計劃因戰事進展極其順利而有所改變。麥克阿瑟將軍要求乘勢追擊，將共產主義逐出整個朝鮮半島。9月27日，美國參謀長聯席會議與總統杜魯門都同意了麥克阿瑟的建議。1950年10月7日，美軍大舉越過三八線，向平壤推進，目標是占領朝鮮全境。美國總統杜魯門在美軍大舉進攻前，與麥克阿瑟在威克島會面。麥克阿瑟保證不會侵略中國，并且自信地表示中國“無意參加這場戰爭。當今是我們強大而中國軟弱的時代，若中國部隊渡過鴨綠江，我就要使他們遭受到人類歷史上規模最大的屠殺。”他同時還認為戰事將在感恩節前結束，稱要讓美國的子弟兵回家過這個美國的傳統節日。當然此時麥克阿瑟是有理由對戰事感到樂觀的。10月11日韓國國防軍占領元山，10月19日美軍就已經占領了平壤，朝鮮政府遷往江界市。韓國國防軍陸軍第六師的部隊已進抵鴨綠江畔楚山郡，美國空軍飛機多次進入中國領空轟炸丹東市附近的機場與交通線，勝利似乎就在眼前。
不用贅述中國人民志愿軍自1950年10月19日入朝后，在惡劣的氣候、簡陋的裝備、缺糧少槍的后勤補給、美國空軍獨霸天空條件下，經過四次戰役，，志愿軍將美國為首滴所謂武裝到牙齒的“聯合國軍”從鴨綠江邊打到三八線附近，二戰名將麥克阿瑟氣急敗壞叫囂“大規模轟炸中國東北、動用原子彈轟炸中國東南沿海大城市以及邀請蔣介石軍隊參戰”！在1951年5月15日布萊德雷應邀對國會作證前，始終將“聯合國軍”阻滯在三八線附近到朝戰結束。逼使美國談判。連接替麥克阿瑟、但小看麥克阿瑟的李奇微都哀嘆“沒有誰會相信憑我們手中的這點兒有限的兵力，能夠贏得什么全面勝利”，布萊德雷代表的美國人，沒有在強大的德國、日本面前“穩健權衡”，遙想當年八國聯軍進北京時瀟灑風度，到了朝鮮戰爭時，十幾個國家更加強大的“聯合國軍”，瀟灑風度哪里去了？
答案是：布萊德雷代表的美國人，面對的是用毛澤東思想武裝起來的中國人民軍隊，見識到“中國的農民軍隊”厲害。否則，布萊德雷哪里來的膽量敢頂撞“美國人民心目中英雄麥克阿瑟”？早由“英雄麥克阿瑟”，仗著“英雄性格”，進行他前面叫囂的“大規模轟炸中國、動用原子彈”的“英雄行為”去了！美國人不是在剛剛過去的5年前這樣對付日本人嗎？美國人在“勝利似乎就在眼前”的情況下，什么時候顧忌過“世界大戰是否會發生”了？只有在碰見中國人民志愿軍后痛擊后，終于想起還有個“保持耐性和決心，不引發世界大戰”了！
朝鮮戰爭前，日本人服氣了美國人，朝鮮戰爭后，美國人服氣了中國人。
朝鮮戰爭既是一場國際政治的生死搏斗，又昭示人的精神的強大。中國，1950年剛誕生的國家滿目瘡痍，百廢待興，物質匱乏，裝備落后，少有重武器，但中國打出了尊嚴與和平。
有人說，朝鮮戰爭，顯示了中國不畏強暴的志氣。不畏強暴固然不錯，但是還要看結果。這些人所說的所有內容歸結起來只有一句話：我們曾經和美國人打了一仗！打了一仗本身不是目的，是否通過戰爭取得了積極性的結果更重要。很顯然，對于美國人而言，跟中國的農民軍隊打了一仗也是一個不可否認的事實，但美國軍隊畏懼了嗎？當然沒有。事實上，如果今天中美之間再次交戰的話，結局可能對美國軍隊更有利，這一點，從近年來的局部戰爭中美軍所顯示的實力就可以看到。
獨立觀察者評論：顏昌海又替他美國干爹嚇唬他中國親爹了！不過顏昌海這個“結局可能”，顯得不那么自信。“從近年來的局部戰爭中美軍所顯示的實力就可以看到”，美軍既沒有消滅伊拉克反美動亂勢力、消滅阿富汗的塔利班、基地組織，留下兩個爛泥潭要溜走，這個“美軍所顯示的實力”就是這個？！哈。
或許有人還要說：美國人眼看著就要打過鴨綠江，侵略到我們祖國的領土了，不抗擊能行嗎？其實，所謂的“保家衛國”只不過是為了出兵朝鮮假托的一個借口而已。早在美軍參戰之前，毛澤東和斯大林就已經預見到美國即使參戰，也不會以中國為目標。這個判斷是正確的。但中國領導人只是判斷美國可能會派遣日本陸軍部隊參戰，而沒有想到美國兵直接參加了戰斗。戰后李奇微將軍的著作中也提到，這場戰爭來的非常突然，美國的準備也非常倉促，甚至連國會的必要討論都沒有完成就直接進入了戰爭狀態，所以，說美國人意在通過朝鮮半島侵略中國，完全是自欺欺人的被迫害妄想。
獨立觀察者評論：（一），有“美國人民心目中英雄”麥克阿瑟總司令放話“大規模轟炸中國、動用原子彈”的豪言壯語；（二），有“美國空軍飛機多次進入中國領空轟炸丹東市附近的機場與交通線”的事實；（三），有“1950年6月25日朝戰爆發后的第三天（27日）美國就宣布參戰，奇怪的是到1951年5月15日美國才“國會作證，完成必要討論”！還是在美軍自己遭到中國軍隊痛擊的情況下！要求已在1950年10月19日入朝作戰的中國，判斷7個月后的美國“國會作證，完成必要討論”？！（四），顏昌海們說“但中國領導人只是判斷美國可能會派遣日本陸軍部隊參戰”，是顏昌海做夢想出來滴。
按照顏昌海們所敘述的美國戰爭啟動奇怪的程序、中國軍隊入朝前，美軍“勝利似乎就在眼前”的形勢，任何人都相信美國人意在通過朝鮮半島侵略中國，包括大多數美國人。當然他們相信是“解放中國”，起碼是“解放中國東北”。
顏昌海們替美國主子辯解、維護美國主子的勁頭，令人驚嘆。
有人津津樂道于美國人自己的那句話：“我們在一個錯誤的時間，在一個錯誤的戰場上和一個錯誤的對手進行了一場戰爭”。有人認為這是美國人認輸服軟的表示。平心而論，中國又何嘗不是這樣呢？現在，當我們站在歷史的回顧角度再度審視它的時候，唏噓多于豪情。看看今天那個我們曾經傾力相助的國家是個什么模樣，更讓人覺得我們的犧牲毫無價值，那場戰爭讓我們倍覺窩囊。
獨立觀察者評論：顏昌海們唏噓長達1000多公里邊界線的沒有中美巡邏兵的對峙。邊境看不見美國兵，讓他們倍覺窩囊。
朝鮮戰爭真的被美國人遺忘了嗎？事實證明，60多年都過去了，美國的領導核心也不知道換了多少代，但他們的政府和人民至今仍然念念不忘當年失蹤的士兵。在美朝雙方隔絕幾十年之后，第一次會談時，美國人急切要知道的，不是什么政治軍事經濟，而是他們大兵的下落，美國人愿用萬金換取忠骨還鄉。如此善待自己的軍人，連朝鮮人都為之感動。實際上，這些士兵，很多已經沒有什么親人了，他們可能既不是美國的高干子弟也不是民主黨共和黨黨員，但他們都是美國的軍人，是美國政府派他們出去，為美國利益而戰的，不管過去多少年，不管什么黨在執政，美國政府始終認為他們有責任要尋回這些士兵的下落。美國人可以遺忘朝鮮戰爭的榮譽與輝煌，可以遺忘朝鮮戰爭中與中國人的仇恨，可以遺忘朝鮮戰爭中危難時刻挺身而出，用生命保衛日本、韓國人民自由的大恩大德，但美國政府絕不會遺忘那些曾經為國奮戰的勇士，美國人民也不會遺忘他們。為他們，美國人甚至可以放下高貴的身段，請求敵國的幫助。什么都可以忘，政府責任不能忘，價值準則不能忘，這就是美國人！
獨立觀察者評論：請看清顏昌海們的邏輯，“美國的軍人、美國政府派他們出去、為美國利益而戰的”，美國的利益就是“保衛日本、韓國人民自由”！十萬八千里外的國家“人民自由”就是美國利益！
1995年在華盛頓建立朝鮮戰爭紀念碑（韓戰紀念碑），上書“自由不是無代價的”、“我們的國家向響應號召去保衛一個他們從未見過的國家和素不相識的人民的兒女們致以崇高的敬意”。奇怪的是，就在不久前的1994年6月，發生了震驚世界的盧旺達種族大屠殺，短短時間內遇害人數超過100萬！在當時全世界只有美國有情報掌控、全球軍力投放能力，但是克林頓表示美國并不想介入盧旺達內戰！莫非盧旺達不是美國人“從未見過的國家和素不相識的人民”？莫非盧旺達“人民自由”不是“美國利益”了？莫非盧旺達人民自由不值得美國保衛了？
顏昌海們無法回避的是，美國政府派軍人出去用生命保衛人民自由的某個國家，是有選擇的。“入選的”標準、條件嘛。嘿嘿，人所共知。這樣看來，美國“大恩大德”的施舍，也是有選擇的，并不“普世”嘛。
不僅美國人沒有遺忘朝鮮戰爭，幾乎所有的朝鮮戰爭參與國，除中國外，都沒有遺忘朝鮮戰爭，在所有國家重大慶典中，幾乎都能看到朝鮮戰爭老兵的身影，他們永遠是國家最受尊重的一群人。每年的戰爭紀念日，我們看到，許多加拿大人自發地戴起了罌黍花，全國人民都放下手中工作，靜默1分鐘，悼念歷次戰爭中的陣亡將士，其中就包括朝鮮戰爭在內。各級政府官員也都紛紛出動，從沒忘記過向朝鮮戰爭烈士紀念碑獻花。在西方，朝鮮戰爭越戰退伍軍人的地位一直是崇高的。
獨立觀察者評論：抗美援朝戰爭、抗美援朝烈士大多數中國人從來沒有忘記。顏昌海類的美國走狗，他們也沒有忘記，因為是仇恨的記憶。
不幸的是，并非顏昌海所說的，在經過了越南戰爭后的美國人，幾乎已經遺忘了這場戰爭。因此朝鮮戰爭又被稱為“被遺忘的戰爭”（The Forgotten War）。這從遲遲才建立朝鮮戰爭紀念碑（韓戰紀念碑）可證明。
美國人如果真的認為當年介入朝鮮戰爭是“四個錯誤”的話，那么在朝鮮戰爭結束后，就應該盡早脫身，采取措施以避免自己再卷入下一場同樣的戰爭。但朝鮮半島都停戰半個多世紀了，美軍至今仍然駐扎在韓國。雖然美軍只有3萬多人，但美軍的存在是決心書，它向世人表明，誰要是再膽敢動韓國一下，就是直接同美國開戰；美軍是宣傳隊，宣揚的是西方自由民主的價值觀。美國人留在韓國，就是證明自己不懼怕任何時候再次卷入朝鮮戰爭！
獨立觀察者評論：前面說了，美國政府派軍人出去用生命保衛人民自由的某個國家，是有選擇的。“入選的”標準、條件嘛。嘿嘿，人所共知。盧旺達種族大屠殺，克林頓表示美國并不想介入。美國仍駐扎在韓國，卻不想去盧旺達，嘿嘿，都怨盧旺達地緣政治價值太低了！
朝鮮戰爭，是美國在正確時間、正確地點與正確敵人進行的一場正確的戰斗。朝鮮戰爭前，美軍是撤出韓國的；但通過朝鮮戰爭，美國回來了，牢牢控制了朝鮮半島中戰略位置最重要的韓國部分，打破了蘇聯太平洋艦隊和空軍在韓國獲得前進基地的夢想，消除了蘇聯對日本的潛在巨大威脅，使朝鮮對蘇聯失去了原有的戰略意義，蘇聯在這一地區的巨大投入也就竹籃打水一場空。隨著中國對蘇聯的一邊倒，日本對美國已不僅僅是前沿陣地，而是美國在亞洲太平洋的一塊無法失去的安全基石，朝鮮戰爭的正確性也就越來越明顯了。美國的歷屆政府，不管持什么立場，對駐韓美軍的撤出，都抱非常謹慎的態度，因為這首先關系日本的安全。美國在朝鮮戰爭的真正對手是蘇聯，至于蘇聯派誰出來當打手，朝鮮還是中國，美國是不能選的，也不能退的。正因為朝鮮戰爭中美國有巨大收獲，朝鮮戰爭的停戰協議也是按照美國的條件達成的。
獨立觀察者評論：顏昌海在這里又回到冷戰思維，露出了猙獰的本色。似乎忘記了他扮演的推廣美國“普世價值”應有的溫良角色。
如果“朝鮮戰爭的停戰協議也是按照美國的條件達成的”，美國參加停戰協議的幾個將軍為什么氣沖沖，不和中朝方同時同桌呢？
朝鮮戰爭也打擊了國際共產主義的囂張氣焰，教訓了毛澤東。比如1950年代美國軍艦無數次侵入中國領海，中國海軍硬是不敢發一槍一炮，只是不斷抗議和警告。1958年炮轟金門，美艦進入中國領海，為國民黨護航，毛澤東的指令竟然是只許打蔣艦，不許打美艦，就是美國開火也不許還擊！
獨立觀察者評論：毛澤東談道：金門炮戰，意在擊美。毛澤東和中央軍委指示：一照打不誤，二只打蔣艦，不打美艦。但是沒有“許”字。也沒有“就是美國開火也不許還擊！”。對于毛澤東在金門炮戰“打狗疼主人”的高明戰略，顏昌海類智商是不能領會的。美國主子眼睜睜看著他的走狗遭到痛毆，卻不能動手援手還擊，個中滋味，嘿嘿。炮擊行動中，為國民黨軍護航的美國軍艦均在炮擊時逃離戰場在外海觀望，后來美國軍艦停止為國民黨軍護航，為什么呀？！大陸是“不打美艦”嘛！
毛澤東傳遍世界的名言“帝國主義是紙老虎”，美國人都知道并傳誦。顏昌海類美國走狗卻忘記了，看來動物沒有記憶。
經常有人拿甲午戰爭比朝鮮戰爭，但這兩者中中國軍隊的角色是完全不同的：清朝李鴻章時代，中國是獨占朝鮮的利益，也獨攬朝鮮的安全責任。朝鮮是中國的屬國，內政外交軍事經濟都掌握在中國政府手中。這種情況下，日本軍隊攻入朝鮮，當然侵犯中國利益，是蓄意挑釁，中國沒有不戰的理由。毛澤東時代，根本談不上對朝鮮的什么控制，中國沒有占有朝鮮的一點利益。金日成在朝鮮戰爭前朝鮮戰爭后及朝鮮戰爭中，都是直接聽從斯大林的指示，志愿軍和人民軍的協調作戰，也是有蘇聯顧問統一指揮的，中國根本就管不了人民軍。朝鮮戰爭是為蘇聯人爭利益，朝鮮人頂不住的時候，蘇聯才派中國上陣；中國的角色就是一個蘇聯雇傭的打手，招之即來揮之即去，即使碼頭打下了也根本沒份！
獨立觀察者評論：查遍美國政治家、政論家有關朝戰的著述，沒有見到“中國的角色就是一個蘇聯雇傭的打手”的言論或類似言論。看來主子要比走狗懂得國際地緣理論。
中國大陸現在的歷史書籍上，有這樣的記錄，毛澤東當年談到不能解放臺灣時，曾沉痛地說：“斯大林發動朝鮮戰爭，是犯了一個嚴重的錯誤”。這句話的真假，姑且聽之，但從這句話里可以得出以下結論： 1，朝鮮戰爭，是斯大林作的最高決策，起了決定性的作用；朝鮮戰爭并不是一場內戰，否則毛澤東憑什么就怪到斯大林的頭上？2，國際社會主義陣營和中國在朝鮮戰爭中是得不償失的，否則，何來嚴重錯誤這種話？何必沉痛呢？3，臺灣問題決不是中國大陸想打就打，想什么時候打就能什么時候打的問題。
獨立觀察者評論：顏昌海的邏輯是，不論“真假”，先要“姑且聽之”，還要“可以得出以下結論”！嘿！
中國大陸大肆宣傳克拉克將軍關于朝鮮戰爭“這是一場在錯誤的時間、錯誤的地點、和錯誤的對手打的一場錯誤的戰爭”這句話，標榜自己是勝利者，不提布萊德雷將軍講話的前提，斷章取義，故意歪曲，一方面是打腫臉充胖子，阿Q式的精神法；另一方面是為了欺騙人民，將美國在聯合國的決議下參戰、維護世界公義，描繪成侵略者而在朝鮮慘敗。但歷史已經證明，最終誰是慘敗者。朝鮮戰爭最直接的意義，就是挽救了大韓民國，如果沒有國際社會仗義支援，大韓民國早已不復存在。韓國和朝鮮，幅員相當，發展基礎基本相同，一個是民主社會，一個是共產專制，形成了鮮明的對比。今天，韓國經濟繁榮、民主自由、國力強盛、活躍在國際舞臺，人民享有充分的自由；而朝鮮卻是封建世襲、專制黑暗、民不聊生、餓殍遍地。誰好誰壞，誰勝誰負，一目了然。
獨立觀察者評論：朝鮮戰爭的是是非非，美國國內都是爭論不一。
維護世界公義，首先是遵守國際法。朝鮮怎樣，那是朝鮮內政。
朝鮮“民不聊生、餓殍遍地”有誰能拿出證據來？
朝鮮戰爭在中國，除了官方每隔幾年搞一次紀念之外，也在漸漸地被人們淡忘。所謂“中朝人民用鮮血澆灌的友誼”更是淪為笑柄，也許只有在金二世跑到中國要大米要銀子時才會用得到。很多國人認識到，如果說當年中國軍隊的鮮血在朝鮮半島澆灌出了什么花朵的話，金家王朝實乃是碩果僅存的怪胎。
所謂“抗美援朝”從頭到尾根本就是欺世謊言。在謊言中泡大的很多國人到今天仍相信是美國侵略了朝鮮，相信中國在朝鮮打了勝仗。但除了中國軍隊用“小米加步槍”同當時世界上最先進最強大的美軍對抗的事實，或許還可以顯示一點點“輝煌”外，中國從“抗美援朝”中，沒有得到任何好處。
獨立觀察者綜合評論：顏昌海及將顏昌海推薦、捧紅的鳳凰衛視是一個地地道道的美國走狗，還是一條沒有起碼“狗格”的走狗。
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
