政治改革的目標(biāo)不會實現(xiàn)
一
改革，不是什么稀罕東西。
改革這玩意兒，老百姓見得多了。
二
改革這玩意兒，總體上對老百姓有利，具體上對老百姓有害。比如：
國企改革，從總體上看，發(fā)展了生產(chǎn)力，提高了綜合國力，提升了人民的生活水平。但在具體上看，制造了大量工人下崗，讓大量下崗工人生活在水深火熱中。
教育改革，從總體上看，增加了人民受教育的機會，為國家經(jīng)濟發(fā)展提供了人才。但從具體事件上看，教育改革增加了家庭的教育支出，讓窮人家的孩子失去了公平教育的機會，讓社會愈加不平等。
住房改革，從總體上看，解決了人民住房難的問題，增加了政府財政收入。但從具體事件看，房價越來越高，窮人越來越住不起房子。
醫(yī)療改革，從總體上看，解決了人民就醫(yī)難的問題，提高了全體人民的健康水平。但從具體看，醫(yī)療改革讓窮人醫(yī)不起病，讓醫(yī)生、護士這些神圣職業(yè)變得骯臟不堪。
三
改革的目標(biāo)是什么？
沒人回答。
沒有目標(biāo)，又如何衡量成敗？
沒有目標(biāo)，卻可以改得熱火朝天，滑稽嗎？
四
于是有人似是而非地說，改革是為了實現(xiàn)共同富裕。
可“共同富裕”是個什么東西？
沒人回答。
或者，富人解釋富人理解的“共同富裕”，窮人解釋窮人理解的“共同富裕”。各執(zhí)一經(jīng)，誰也說不服誰。
一句話，還是沒有目標(biāo)。
五
經(jīng)濟改革的目標(biāo)是什么？
經(jīng)濟學(xué)的主流精英馬上會告訴你：實現(xiàn)市場經(jīng)濟體制。
實現(xiàn)了嗎？
不好說。
但兩極分化，甚至可以說極端的兩極分化倒實現(xiàn)了。
“兩極分化”是我們的改革目標(biāo)嗎？
“兩極分化”是我們改革過程中必經(jīng)之路嗎？
改革之初就講得很明白：不是。那是邪路！
六
為什么是進(jìn)行政治改革？
沒人回答。
但，為經(jīng)濟發(fā)展開路是應(yīng)有之義。
明明經(jīng)濟走了“兩極分化”之路，如何還能再為其開路呢？
七
政治改革的目標(biāo)是什么？
似乎有人說：國家權(quán)力真正屬于人民；使司法保持獨立和公正；政府必須接受民眾監(jiān)督，尤其是媒體的監(jiān)督。
1、自這個人民共和國建政之初，不就宣稱國家權(quán)力屬于人民了？
“兩極分化”之時，又要讓它“真正”屬于人民，哪這“人民”是個什么東西？
2、監(jiān)督政府的民眾，指的是誰？監(jiān)督政府的媒體，在“兩極分化”的今天，老板是誰？
3、在“兩極分化”的今天，在打官司需要錢的今天，對窮人與富人的司法如何“獨立”、如何“公正”？
八
說政治改革的目標(biāo)不會實現(xiàn)，是因為政治改革可能沒有目標(biāo)。
九
已經(jīng)過去的改革，常講的一句話是：改革是要付出代價的。
今天，當(dāng)走過那些改革后，是誰付出了代價？是誰獲得得了收益？
在改革的目標(biāo)確定上，在改革的路徑設(shè)計上，付出代價的人如何補償？得到超額收益的人如何回報？
如果付出的沒有補償，受益的不必回報，那叫“改革”？還不如稱之為掠奪。
十
政治改革如果真為最廣大的人民，那就研究如何讓廣大的窮人監(jiān)督小數(shù)的富人，如何讓工人制約資本，……。
至于公平、正義、平等、人權(quán)等，有不有都可以。
十一
政治改革的目標(biāo)其實不必定得太高，更不必過于神圣。
只要讓人民就業(yè)、住房、教育、醫(yī)療等生存權(quán)利無憂，什么民主，什么公平正義，什么司法公正，統(tǒng)統(tǒng)都可不要。
如果人民就業(yè)、住房、教育、醫(yī)療等沒有保障，所謂的民主、公平正義、司法公正又有什么用？
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
