嚇人一跳的民意！--自由派的政治體制改革是民意所向嗎？

嚇人一跳的民意所向！

--自由派的政治體制改革是民意所向嗎？

今天人民網(wǎng)登出一篇文章，題為《推進(jìn)政治體制改革是民意所向》細(xì)讀全篇文字，嚇我一大跳，因?yàn)槲矣直幻褚饬?！為什么說我又被民意了呢？因?yàn)樽鳛槿嗣翊蟊娭械囊粏T，如果你要問我關(guān)于政治體制改革的意見，那我可以很明確的表態(tài)：至少現(xiàn)在我沒有覺得政治體制改革的緊迫性和必要性，作為一個(gè)無產(chǎn)者，現(xiàn)在的我不是需要有講民主的地方，反正我講話的權(quán)利也被剝奪了三十多年了，不讓說話就不讓說話吧，我無所謂了，更何況就算你今天讓我講話也無法給我?guī)硎裁磳?shí)際的好處，（人民群眾總是講實(shí)際的，空話連篇實(shí)在是浪費(fèi)口舌）今天的我最關(guān)心是，在城市生活，我能否擁有屬于自已的房子，和穩(wěn)定的工作，在意外生病的情況下是否有足夠的經(jīng)濟(jì)來支付不得不付出的醫(yī)療費(fèi)用，小孩子讀書上大學(xué)是否有足夠的金錢支付教育開支，等等。如果政治體制改革不能帶給我這些好處，那么，對(duì)不起，請(qǐng)不要說這是我的民意，和此無關(guān)的政治體制改革我不支持，是一定會(huì)反對(duì)的！

本來我不是想就這種無聊的話題再多說什么的，因?yàn)椋凑阋呀?jīng)改了，已經(jīng)進(jìn)行了所謂的“偉大”的改革開放了，也取得了你們想要的“偉大”的成就了，你要深化改革就深化吧，我無所謂了，因?yàn)檫@種深化的結(jié)果無非就是窮人越多，富人越少，而窮人越多，對(duì)我來說就是多了同志，少了敵人，所以，你想怎么都行的。

只是這篇文字有許多矛盾的地方，讓我不得不問一下是怎么回事？

一）。全盤西化的政治體制改革，是否是鄧小平的未竟事業(yè)？如果是鄧小平的未竟事業(yè)？那么請(qǐng)拿出實(shí)際的證據(jù)出來。

二）人民今天所享有的民主權(quán)利確實(shí)是前所未有的，（文中原句）

我很奇怪，因?yàn)樽鳛槿嗣翊蟊娭械囊粏T，我不知道我有什么民主權(quán)利？能否告訴我改革開放給我?guī)砹四切┚唧w的民主權(quán)利？如果真給我?guī)砹耸裁疵裰鳈?quán)利，那么請(qǐng)問我應(yīng)當(dāng)如何行使這些民主權(quán)利？　　

三）　影響人民切實(shí)實(shí)現(xiàn)當(dāng)家作主權(quán)利的主要障礙，是存在弊端的原有政治體制。（文中原句）

這句話讓我感到非常的糊涂，是不是現(xiàn)在的政治體制已經(jīng)不是原來的政治體制了呢？如果已經(jīng)不是原來的政治體制又為何一定要將現(xiàn)在的問題強(qiáng)加在原有政治體制上呢？如果現(xiàn)在還是原有的政治體制在起作用？那么，又如何解釋你們所宣稱的取得的“巨大的經(jīng)濟(jì)成就呢”？　　

四）　這些弊端，就是鄧小平曾經(jīng)非常明確地指出的，即官僚主義的現(xiàn)象、權(quán)力過分集中的現(xiàn)象、家長(zhǎng)制現(xiàn)象、干部領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)終身制現(xiàn)象和形形色色的特權(quán)現(xiàn)象（文中原句）

這些問題倒是的確有其事，是存在的，不過這些問題，通過毛主席的文化大革命不是已經(jīng)解決了嗎？就是對(duì)于封建殘余思想，要七八年來一次文化大革命，毛主席時(shí)代不是很清明嗎？實(shí)話說，作為人民大眾中一員，我不認(rèn)為現(xiàn)在的問題和政治體制有關(guān)，問題出在私有化，比如，我在一家私營(yíng)企業(yè)工作，老板是不會(huì)給我民主的，老板讓干什么就得干什么，干不了，就得走人，老板為什么不給我民主呢？原因是很明確的，因?yàn)槠髽I(yè)是老板個(gè)人的，而我只是一個(gè)受聘的工人，企業(yè)和我無關(guān)，我當(dāng)然沒有說話的權(quán)利了。所以，你說政治體制改革能帶給我民主，我怎么都感覺你在欺騙我呢？是我糊涂嗎？還是你的騙述不高呢？　　

五）你說改革開放取得了多么巨大的成就，能否一一具體列出人民大眾享有了那些改革開放所取得的成果呢？　

六）時(shí)下，老百姓最不滿意的，一是分配不公，一是腐敗嚴(yán)重（文中原句）

這句話也是實(shí)情，可卻讓我云里霧里這和政治體制改革的關(guān)系，我在一家私營(yíng)企業(yè)工作，我拿到的是有限的工資，而我在企業(yè)所創(chuàng)造的剩余價(jià)值卻被老板搶劫了，老板搶劫了我的勞動(dòng)剩余價(jià)值卻又沒有給我任何福利，給我房子，給我養(yǎng)老，及許多生活上必須要解決的實(shí)際問題。如果說政治體制改革能夠幫我把老板搶劫了我的勞動(dòng)剩余價(jià)值要回來那我支持，如果不能做到這點(diǎn)，那么，對(duì)不起，這樣的政治體制改革和我無關(guān)，我反對(duì)！　

說倒腐敗，我是個(gè)很實(shí)際的人，我要生存，就得工作，就得在私營(yíng)企業(yè)工作，而只有私營(yíng)企業(yè)搞好了，我的工作才能更有保障，可是私營(yíng)企業(yè)要搞好，老板也許是需要拉關(guān)系的，是要向官員們行賄受賄的，對(duì)于這樣的腐敗，我談不上反對(duì)，現(xiàn)實(shí)已經(jīng)這樣了，我無所謂。對(duì)吧！　

當(dāng)然了，如果是在集體企業(yè)工作，我是企業(yè)的主人，那就另一回事了。對(duì)于腐敗行為我會(huì)進(jìn)行堅(jiān)決的斗爭(zhēng)！而在私營(yíng)企業(yè)我也無法斗爭(zhēng)呀，我一斗怕是連工作也沒了，連飯都沒得吃了，對(duì)吧。人民群眾總是很講實(shí)際的，對(duì)吧！　　

好了，不多說了，總之感覺你這是一種無聊，說什么釋放出一個(gè)鮮明而強(qiáng)烈的信號(hào)：只有堅(jiān)持改革開放，國家才有光明前途；不僅要推進(jìn)經(jīng)濟(jì)體制改革，還要推進(jìn)政治體制改革；要繼續(xù)解放思想，大膽探索，不能停滯，更不能倒退?！　?/p>

我怎么看著，總覺得是無聊，是一種無可奈何的哀鳴！

一句話，請(qǐng)以后別那么無聊，來代表我的民意了。

附文：

學(xué)習(xí)時(shí)報(bào)《推進(jìn)政治體制改革是民意所向》一文違背人類基本常識(shí)

劉向

要知道，大規(guī)模的私有化、市場(chǎng)化、國企改革、國資流失、工人大規(guī)模下崗、教育醫(yī)療住房市場(chǎng)化等新自由主義改革措施一定會(huì)激發(fā)社會(huì)矛盾。所謂自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)就是資本家階級(jí)權(quán)力最大的經(jīng)濟(jì)。在勞動(dòng)人民壓力下，政府干預(yù)市場(chǎng)會(huì)、增進(jìn)勞動(dòng)者福利、限制資本家權(quán)力才能減少兩極分化。這些人類都知道的常識(shí)問題。只有建立社會(huì)主義公有制實(shí)現(xiàn)人民民主才能徹底消除兩極分化。而《推進(jìn)政治體制改革是民意所向》不反思私有化、市場(chǎng)化改革帶來兩極分化、腐敗嚴(yán)重等社會(huì)弊端，卻將改革中出現(xiàn)的問題歸結(jié)為憲法所規(guī)定的政治體制，并呼吁、鼓動(dòng)的美國式的政治體制改革。在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域已經(jīng)徹底西化的情況下，又在鼓動(dòng)政治領(lǐng)域的西化，也就是要求全盤西化，那么，這種全盤西化的政治體制改革是否是鄧小平的未竟事業(yè)？

實(shí)際上，當(dāng)前中國很多官員已經(jīng)成為資本家的走狗，他們通過為資本家服務(wù)獲得傭金來致富。也就是說，當(dāng)前中國政治實(shí)際運(yùn)行已經(jīng)和美國接軌了，只是形式上不同。也就是說，按照憲法，這種狀態(tài)是非法的。把這種非法狀態(tài)變?yōu)楹戏顟B(tài)，像美國一樣，將政府徹底變?yōu)闉橘Y本家階級(jí)服務(wù)的政府，這就是自由派所謂政治體制改革的真實(shí)意圖。

人民網(wǎng)新華網(wǎng)作為黨的喉舌，卻刊登的多是反黨、反毛、反社會(huì)主義、鼓吹西化的文章。堅(jiān)持憲法、堅(jiān)持公有制、堅(jiān)持按勞分配、堅(jiān)持工農(nóng)民主的文章只那么一丁點(diǎn)（如程恩富的文章）。而在新浪、騰訊等門戶網(wǎng)站上，連這一丁點(diǎn)也沒有。中國主要的媒體尤其是大的網(wǎng)站都在反毛、反黨、反憲法，我們離亡黨亡國還有多遠(yuǎn)？

原文地址：http://theory.people.com.cn/GB/12710842.html

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)