蘇東劇變決不是社會進(jìn)步

旅居德國的著名馬克思主義思想研究者項(xiàng)觀奇同志在最近的文章中，一再聲稱前蘇聯(lián)的解體東歐各社會主義國家的蛻變不是資本主義戰(zhàn)勝了社會主義，而是資本主義戰(zhàn)勝了修正主義，不是社會的倒退，而是一種社會的進(jìn)步。

對于，項(xiàng)觀奇同志的這種說法，我們只能認(rèn)同一半。即，東歐劇變“不是資本主義戰(zhàn)勝了社會主義”，這一說法無疑是正確的。資本主義自身不可克服的矛盾決定了資本主義社會必然要被社會主義所代替，資本主義是決不會戰(zhàn)勝社會主義的。恰恰相反，社會主義一定會最終戰(zhàn)勝資本主義。東歐劇變只不過是社會歷史長河中的一個再正常不過的一個小曲折罷了，它決不是資本主義最后勝利的凱歌，是絲毫也不值得資產(chǎn)階級的政治家們引以為豪，也不是資產(chǎn)階級政治家永遠(yuǎn)吹噓的杰作。美國金融危機(jī)一出來，資產(chǎn)階級最后勝利的狂傲就立即現(xiàn)出了沮喪失望的本來面孔。資本主義社會的經(jīng)濟(jì)危機(jī)是資本主義不可克服的必然導(dǎo)致其滅亡的不治之癥。資本主義是決不會戰(zhàn)勝社會主義的。

但是，項(xiàng)觀奇同志所說的，東歐劇變是什么資本主義戰(zhàn)勝了修正主義的說法卻是我們不能認(rèn)同的，我們更不能認(rèn)同說東歐劇變前蘇聯(lián)解體是一種社會進(jìn)步的說法。

為什么不能說東歐劇變是什么資本主義戰(zhàn)勝了修正主義呢？因?yàn)?，修正主義上臺，其實(shí)就是資產(chǎn)階級上臺。修正主義領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)搞的本來就是資本主義，就是想實(shí)行完完全全的資本主義。實(shí)行徹底的資本主義是修正主義領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)的本來目的，怎么能說修正主義領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)實(shí)現(xiàn)自己的本來目的，就是資本主義戰(zhàn)勝了什么修正主義呢？這種說法實(shí)際上是說，修正主義自己戰(zhàn)勝了自己，或者說是資產(chǎn)階級戰(zhàn)勝了資產(chǎn)階級自己。這是沒有什么道理的。

就是說，修正主義并不是獨(dú)立于資本主義和社會主義之間的一個特殊的社會形態(tài)，修正主義從來也沒說過要用修正主義戰(zhàn)勝資本主義，資本主義也沒有說過要用資本主義戰(zhàn)勝修正主義，從來也沒有過什么資本主義和修正主義兩種社會形態(tài)之間的斗爭。怎么能說蘇東劇變是什么資本主義戰(zhàn)勝了什么修正主義呢？這種說法只能會造成思想混亂。對無產(chǎn)階級正確的認(rèn)識世界是一點(diǎn)好處也沒有的。

不錯，實(shí)行完全資本主義制度的西方世界，帝國主義國家和修正主義集團(tuán)當(dāng)政的前蘇聯(lián)等國家是存在著矛盾和斗爭的。但那種矛盾和斗爭決不是資本主義和修正主義兩種社會形態(tài)之間的斗爭，而是不同的資產(chǎn)階級利益集團(tuán)或者說不同的國家利益之間的斗爭。資本主義對前蘇聯(lián)的斗爭除了利益集團(tuán)間的斗爭之外，再就是帝國主義要消滅的是修正主義國家所打著的那面社會主義旗號，雖然那是一面假旗號，但有可能使修正主義國家人民受到啟發(fā)而恢復(fù)真正的社會主義，這才是帝國主義國家資產(chǎn)階級徹底肢解前蘇聯(lián)的根本目的。從這個意義上說，蘇東劇變，從資產(chǎn)階級國家的代表美帝國主義的本意上來講，還是把這場斗爭實(shí)實(shí)在在的看作是對社會主義的斗爭和勝利的，而決不是對什么修正主義的勝利。

那么能不能說蘇東劇變是一種社會進(jìn)步呢？同樣也不能說什么社會進(jìn)步。它只能是一種社會退步而是退的更遠(yuǎn)的一種退步。

為什么這樣說呢？因?yàn)榍疤K聯(lián)從赫魯曉夫開始，就走向了一條復(fù)辟資本主義的道路。從社會主義道路回頭走了資本主義道路這難道不是開歷史的倒車難道不是一種歷史的倒退嗎？當(dāng)然蘇聯(lián)修正主義上臺后，實(shí)行了復(fù)辟資本主義的路線，當(dāng)時為了欺騙人民還要打著社會主義的旗號，社會制度比如說社會福利方面人民的民主權(quán)利方面還要保存一些即使在名義上也要比資本主義國家多一些的東西。這是為了讓人民相信他們，以利于他們順利和走向完全的資本主義。那么完全的資本主義究竟是在修正主義掌權(quán)后的前蘇聯(lián)的前方呢，還是在它的更后方呢？那么實(shí)行完全的資本主義后究竟是倒退的更遠(yuǎn)呢？還是倒退的更少了一點(diǎn)呢？比如，由北京開往上海的火車，難道開到了上海比開到天津離北京還近嗎？

就是說，一個社會主義國家修正主義上臺以后，把歷史車輪倒轉(zhuǎn)，開向了資本主義。剛剛倒轉(zhuǎn)的時候是修正主義，完全達(dá)到目的后是徹底的資本主義。修正主義掌權(quán)是剛剛向資本主義方向開車，實(shí)行完全的資本主義是他們的根本目的。由剛開車到達(dá)最終目的之間，只要路線不改變方向不改變，只能是倒退的越來越遠(yuǎn)，是決沒有進(jìn)步一說的。由修正主義到資本主義只能是倒退的更遠(yuǎn)，是決不能說成是一種社會進(jìn)步的。

不錯，毛主席說過，修正主義上臺就是資產(chǎn)階級上臺，而且是更壞的資產(chǎn)階級。能不能說更壞的資產(chǎn)階級變成相對壞的少一點(diǎn)的資產(chǎn)階級就是一種社會進(jìn)步呢？當(dāng)然也不能這樣說。毛主席說的最壞，是指它的隱蔽性欺騙性更難被人民識別性，因而具有更大的危險性和難于防范性。毛主席所說的是它對社會主義制度的破壞性比明面的資產(chǎn)階級更大，而決不是說，實(shí)行完全的資本主義是對修正主義的一種進(jìn)步。

修正主義國家只有兩個方向，一是國家內(nèi)部的人民覺醒起來斗爭奪回被修正主義篡奪的權(quán)力回歸真正的社會主義，這是一個方向，這才是真正進(jìn)步的方向。另一個方向，就是繼續(xù)駛向資本主義實(shí)行完全的資本主義，這是一個逆社會發(fā)展規(guī)律的倒退方向。就是說修正主義國家實(shí)行了完全的資本主義只能是一種貨真價實(shí)的倒退行為，是決談不上什么社會進(jìn)步行為的。資產(chǎn)階級把這種變化說成一種社會進(jìn)步是必然的。而作為號稱無產(chǎn)階級革命家號稱信仰共產(chǎn)主義的理論研究者這樣講，則是一種糊涂觀念，是一種受了資產(chǎn)階級宣傳而上當(dāng)受騙的表現(xiàn)。這種上當(dāng)受騙是自己長期在資產(chǎn)階級人群中生活，而受自己經(jīng)濟(jì)狀況所確定的小資產(chǎn)階級的階級屬性規(guī)范而然的。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號