前幾日看云淡等老師說抗日宣傳。
這些年，一直存有一個(gè)疑惑，就是當(dāng)初攛掇中央領(lǐng)導(dǎo)紀(jì)念抗日60周年，可能是個(gè)陰謀。 國(guó)安局可以去查下。
一個(gè)不可否認(rèn)的事實(shí)是：從那以后，借歌頌國(guó)軍抗日之名，漸興起“反毛復(fù)蔣”之風(fēng)。
不是不可以紀(jì)念。美國(guó)每年都領(lǐng)著歐洲紀(jì)念二戰(zhàn)，因?yàn)槊绹?guó)需要這種宣傳。中國(guó)也搞聲勢(shì)浩大的紀(jì)念，誰需要這個(gè)宣傳效果呢？ 肯定不是中國(guó)共產(chǎn)黨，也不是抗日的中國(guó)人民。
大張旗鼓的聲勢(shì)，倒是給老蔣的遺老遺少們一個(gè)難得的機(jī)會(huì)，開始了大力宣傳國(guó)民黨抗日了。
精英右派很流氓。
打著歷史真實(shí)，如此放開宣傳國(guó)民黨蔣介石抗日，但卻刻意減少歌頌中國(guó)共產(chǎn)黨和共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的抗日軍民，這本身是尊重歷史事實(shí)嗎？ 國(guó)民黨抗日了不假，蔣介石國(guó)民黨不抗日也是真。
只贊揚(yáng)、不反思蔣介石國(guó)民黨導(dǎo)致“國(guó)破家亡”，不揭露蔣介石國(guó)民黨的黑暗統(tǒng)治，這樣有選擇的宣傳，后果之一，就是用“國(guó)軍抗日”的“功績(jī)”，直接抹煞了蔣介石國(guó)民黨的反動(dòng) --- 蔣介石國(guó)民黨不反動(dòng)了，中國(guó)革命算什么？！
的確沒有辦法阻止占據(jù)了話語平臺(tái)的精英右派們。
新青年2000就很體現(xiàn)精英右派的軟骨頭和陰損 --- 找一切機(jī)會(huì)否定毛澤東，但不敢公開叫囂推翻現(xiàn)政權(quán)。
不敢公開推翻政權(quán)，仗著手里的資源、權(quán)力，玩點(diǎn)見不得天日的鬼把戲。比如刪刪教科書，給毛澤東造些謠，
從教科書中把魯迅刪了，把毛澤東刪了，有用嗎？ 毛澤東之前沒有毛澤東，魯迅之前沒有魯迅，不照樣出了毛澤東、出了魯迅、出了一大批革命者嗎？ 做刪教材這種手腳，只能暴露他們心虛，害怕的要死。
大陸宣傳、歌頌蔣介石，不過是有人想給人民灌輸這樣一個(gè)意識(shí)：“要是蔣介石一直執(zhí)政就好了，我們就和現(xiàn)在的臺(tái)灣一樣有錢了。。。”
臺(tái)灣要是人人都那么有錢，人民生活那么好，臺(tái)灣人民為什么不喜歡國(guó)民黨？?jī)H僅是“臺(tái)獨(dú)”問題嗎？ 為什么現(xiàn)在臺(tái)灣幾乎沒人感念蔣介石？臺(tái)獨(dú)做大，不是別的問題，就是蔣介石帶去的國(guó)民政府，讓臺(tái)灣本土人民反感。
在大陸的確看到“有錢的臺(tái)灣人”來大陸投資定居，若能以此就能斷定臺(tái)灣人很有錢，那么，美國(guó)灣區(qū)住著很多有錢的大陸人，美國(guó)高校有很多開著高檔車的大陸富二代、三代，美國(guó)人民是不是也可以據(jù)此就斷定大陸人民很有錢了？
誘導(dǎo)大陸人想象“蔣介石執(zhí)政好”，恐怕連臺(tái)灣人都覺奇怪和不可思議 --- 臺(tái)灣人把蔣介石時(shí)代稱作“威權(quán)時(shí)代”，就是獨(dú)裁專制時(shí)代。大陸表現(xiàn)這么“喜歡”蔣介石，這不是離臺(tái)灣人民越來越遠(yuǎn)嗎？
其實(shí)仔細(xì)觀察，不難發(fā)現(xiàn)，來大陸投資、發(fā)財(cái)?shù)亩酁槔鲜Y帶過去的“黨國(guó)后人”， 對(duì)此情景，臺(tái)灣土生土長(zhǎng)人說：“讓國(guó)民黨滾回大陸去吧！” 憤恨至此，蔣介石國(guó)民黨到底做了什么對(duì)不起臺(tái)灣人民的事？ 不應(yīng)該想想嗎？
恐怕不僅僅是“獨(dú)”的問題。 反觀大陸，毛澤東把56個(gè)民族團(tuán)結(jié)親如一家，老蔣卻為什么連臺(tái)灣本土人都擺不平？
大陸主流們?cè)偃绾蚊阑Y介石過去被大陸人民拋棄，現(xiàn)在被臺(tái)灣人民拋棄，這就是事實(shí)。
如果眼睛只看“國(guó)”，不去看“人民”，就可能陷入思維誤區(qū)。
其實(shí)，“國(guó)家主義”就是既得利益集團(tuán)為自己找的新龍袍。
在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)宣傳的問題上，主流精英們高舉“國(guó)家民族”大旗，怎么到了稀土等問題，就不舉著了？ 怎么到了說政改，猶抱琵琶半遮面的就指向工農(nóng)政權(quán)？“國(guó)家民族”意識(shí)呢？
中華人民共和國(guó)這個(gè)政權(quán)，的確是推翻了蔣介石國(guó)民黨的統(tǒng)治而獲得的，這個(gè)政權(quán)天經(jīng)地義的合理性，就在于這是勞動(dòng)人民的政權(quán)。
勞動(dòng)人民的政權(quán)，理應(yīng)最體現(xiàn)勞動(dòng)人民當(dāng)家作主，最體現(xiàn)對(duì)勞動(dòng)的保障，理應(yīng)比世界上任何一個(gè)國(guó)家都民主，可現(xiàn)在，出現(xiàn)了諸多不盡人意，什么地方出錯(cuò)了？
現(xiàn)在主流的宣傳，其實(shí)暗藏的玄機(jī)就是把一切問題歸于這個(gè)政權(quán)。 這才是值得所有人警惕的：如果“政改”直指這個(gè)政權(quán)，就是顛覆。 顛覆了工農(nóng)政權(quán)，然后要立個(gè)什么政權(quán)呢？ 從不見明說。
跟右派精英高喊“選票民主”一樣，他們不會(huì)真坐下來跟你詳細(xì)探討細(xì)節(jié)，因?yàn)樗麄兏揪筒幌爰?xì)節(jié)，他們所呼喊一切都是借口、幌子，真正想做的就是---顛覆。
其實(shí)現(xiàn)在一些媒體進(jìn)行中的一切，似乎都在為這個(gè)方向準(zhǔn)備著。 比如對(duì)突發(fā)事件的報(bào)道宣傳，對(duì)改革開放的贊揚(yáng)和對(duì)前30年的否定，對(duì)現(xiàn)在所謂“弱勢(shì)的關(guān)心”，著眼的只是揭露，不是解決。天下一大奇觀是：制造問題的是誰，分析問題的也是誰，作秀宣傳號(hào)稱去解決的還是誰，但只有承受問題的是老百姓。 積壓?jiǎn)栴}，還不讓百姓說話，這樣的后果沒有別的，無非是想讓人們把問題歸所謂“政治體制”。
“政改”，好。左派應(yīng)該積極踴躍獻(xiàn)計(jì)獻(xiàn)策。 反正是個(gè)筐，左派不裝，右派就裝。
寒梅
2010.9.8
相關(guān)文章
- 蔡金安：重讀抗戰(zhàn)史之二：國(guó)共在抗戰(zhàn)中的大不同
- 無風(fēng)即風(fēng) | 國(guó)軍抗日不給力的4大主因之（一）：帥不行
- 蕭武：國(guó)民黨內(nèi)斗招來了九一八？
- 無風(fēng)即風(fēng)：蔣介石與日本的秘辛大全
- 無風(fēng)即風(fēng)：蔣介石不抵抗全解讀
- 抵抗，從打偽軍和“抗旨”開始
- 鈴蘭臺(tái)：國(guó)民黨抗日殉國(guó)將領(lǐng)數(shù)目及日方弱化將領(lǐng)死因等問題探討
- 杜聿明回憶遠(yuǎn)征軍：中美英勾心斗角，將領(lǐng)無能，導(dǎo)致慘敗
- 原來民國(guó)是這樣的……
- 史料：九一八“不抵抗”究竟是怎么一回事？
- 蕭武：從白崇禧回憶錄看國(guó)軍抗戰(zhàn)
- 抗日名將張靈甫的水分有多大？
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
注：配圖來自網(wǎng)絡(luò)無版權(quán)標(biāo)志圖像，侵刪！
聲明：文章僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本站觀點(diǎn)——烏有之鄉(xiāng)
責(zé)任編輯：heji
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
