最近,找到一篇奇文:《毛澤東不是中共“一大”代表,黨史文件遲早公開》,文章來自鳳凰衛(wèi)視著名主持人馬鼎盛的博客。
馬鼎盛,鳳凰衛(wèi)視《軍情觀察室》主持人、香港資深軍事評(píng)論員、享有“民間軍事評(píng)論家”美譽(yù)。可以說,這個(gè)人,不僅是鳳凰衛(wèi)視的紅人,也是傳媒追逐的紅人。有采訪他的某報(bào)記者這樣寫到:“ 馬 先生來了!他留著標(biāo)準(zhǔn)的板寸頭,頭發(fā)根根筆直向上,給人以怒發(fā)沖冠的遐想;金字招牌似的大眼鏡框后面生就一雙英氣逼人的眼睛,炯炯有神的目光中流露出鋒芒;如松樹般挺立在茶室里的時(shí)候,氣定神閑的他不怒自威。”(好嚇人的一件斑斕虎皮啊。)
此前,輕松一刻對(duì)此人并未有多大的關(guān)注,不過知道鳳凰衛(wèi)視有個(gè)馬鼎盛而已。事情的由來是,有閑鶴翔云網(wǎng)友在強(qiáng)國論壇的深入討論區(qū)上帖了《鳳凰衛(wèi)視:國防大學(xué)教授將毛澤東請(qǐng)下軍事“神壇”》。在這個(gè)帖子里,閑鶴翔云網(wǎng)友介紹了馬鼎盛在鳳凰衛(wèi)視 8月9日 《開卷八分鐘》里的一個(gè)觀點(diǎn):“毛澤東也會(huì)打敗仗,這就是以前講都不敢講的,一講不就從神壇上掉下來了嗎?”,引起了我對(duì)馬鼎盛此人的注意。這樣的一個(gè)人,究竟是怎樣的一個(gè)人,有媒體吹噓的那樣“神”嗎?
輕松一刻由此賞光上了此人在鳳凰網(wǎng)上的博客,耐著性子翻閱了很多帖子,竟然發(fā)現(xiàn)了有《毛澤東不是中共“一大”代表,黨史文件遲早公開》這樣一篇帖子。于是,在 馬 先生嚇人的斑斕虎皮下面,輕松一刻地發(fā)現(xiàn)了一只丑陋不堪的馬腳。馬鼎盛,這個(gè)“鳳凰衛(wèi)視著名主持人”、 “香港資深軍事評(píng)論員”、“民間軍事評(píng)論家”,不過一只污毛的爛馬仔而已。
《毛澤東不是中共“一大”代表,黨史文件遲早公開》這個(gè)帖子之爛,爛到極點(diǎn),本不值得輕松一刻出手收拾。但從另一個(gè)方面來說,既然出自“鳳凰衛(wèi)視著名主持人”、 “香港資深軍事評(píng)論員”、“民間軍事評(píng)論家”之手,輕松一刻就賞他個(gè)臉也是應(yīng)該的。
在《毛澤東不是中共“一大”代表,黨史文件遲早公開》這個(gè)帖子里, 馬 先生一開篇就拋出了“在中共檔案里仍保存的絕密文件,記錄了中央內(nèi)部的矛盾和斗爭(zhēng)”, 說“幾十年來,為了造神運(yùn)動(dòng),把毛澤東吹捧為中共的締造者,歷史的真相是老毛連中共成立的「一大」代表都不是”,既而,為論證此“歷史的真相”,抬出了一大代表董必武(反正死無對(duì)證),說“一九六五年中共中央委員的履歷檔案重新登記,他為毛澤東參加「一大」作證時(shí)指出:毛澤東只是以工作人員的身份列席會(huì)議,會(huì)議曾有記錄。老毛看了董老的證詞無法反駁,只能悻悻地說:「工作人員也是成員,還要分等級(jí)代表?」”,到此,老馬還嫌不夠分量,又抬另一個(gè)一大代表出李達(dá)(反正死無對(duì)證),“當(dāng)毛澤東到上海報(bào)到參加‘一大’時(shí),李達(dá)問他:你是CP(中共)還是CY(青年團(tuán))?毛澤東答是CY,其實(shí)沒有資格作為代表參加黨代表大會(huì),不過中共全國才有五十七名黨員,又處于非法身份,好不容易才湊夠十幾人開會(huì),李達(dá)就叫毛以工作人員身份列席會(huì)議湊個(gè)數(shù)吧。”,進(jìn)而駭人聽聞地說“文化革命當(dāng)中紅衛(wèi)兵為老毛報(bào)了仇,殘酷批斗李達(dá)的罪名就是「誣蔑毛主席并非一大代表」。李達(dá)慘死后被定性為「混進(jìn)黨內(nèi)的資產(chǎn)階級(jí)地主分子」。”最后,老馬十分得意的得出結(jié)論:歷史證明老毛只是亂世之奸雄。
看看,這就是“鳳凰衛(wèi)視著名主持人”、 “香港資深軍事評(píng)論員”、“民間軍事評(píng)論家”的水平。又是“中共檔案”,又是“絕密文件”(這里且不追究老馬是怎樣知道絕密文件里有這個(gè)歷史真相的),又是董必武,又是李達(dá),還有誰能反駁這個(gè)“歷史真相”嗎?老馬好不得意啊,簡(jiǎn)直是春風(fēng)得意馬蹄疾。
老馬唾沫橫飛得意洋洋地大放厥詞之時(shí),一定沒有想到有一個(gè)巨大的陷坑在等著他。這個(gè)巨大的陷坑就是張國燾《我的回憶》。老馬想到了“中共檔案”, 想到了“絕密文件”,想到了董必武,想到了李達(dá),竟然沒有想到中共一大的主持人張國燾這個(gè)關(guān)健的重量級(jí)人物!令輕松一刻感到十分好笑,十分鄙視其智商。
輕松一刻,就讓張國燾來“反駁”這只污毛的爛馬仔吧。《我的回憶》最早由香港明報(bào)月刊編輯部出版,對(duì)出版于1966年的《我的回憶》,張 國燾的 夫人 楊子烈 女士如是說:“ 張 先生所作《我的回憶》一書,刻畫出‘五四運(yùn)動(dòng)’時(shí)一位急進(jìn)青年的發(fā)展,也描述了中國共產(chǎn)黨早期的真實(shí)歷史、、、、、、”,作為內(nèi)部資料,大陸的東方出版社后來也出版了此書,出版說明這樣寫到:“由于作者本人的政治立場(chǎng),思想觀點(diǎn),(在大陸境外出版的)這些書籍不同程度地有某些歪曲史實(shí),吹噓自己,污蔑,攻擊我黨和有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)的內(nèi)容。” 應(yīng)該說,作為毛澤東政治上的死對(duì)頭,張國燾在其回憶錄里沒有為毛澤東遮掩的義務(wù),更不會(huì)美化毛澤東。在不得不尊重歷史事實(shí)的同時(shí),張國燾不會(huì)放過吹噓自己,放過污蔑,攻擊,矮化毛的機(jī)會(huì)。
所以,張國燾的“反駁”,無疑是最有力的反駁。我看,大概沒有人能否認(rèn)這一點(diǎn)。
那么,在這個(gè)問題上,來看看張國燾是怎樣說的吧。
一、此書第二篇“中國共產(chǎn)黨的誕生”的第五章“共產(chǎn)運(yùn)動(dòng)的嫩芽到處滋生”里,張國燾這樣寫到:“自一九二0年下半年到一九二0年上半年,共產(chǎn)運(yùn)動(dòng)的嫩芽在各重要城市先后滋生、、、、、、湖南長(zhǎng)沙的共產(chǎn)黨小組是由毛澤東發(fā)動(dòng)于一九二0年十一月間成立的。最初參加的有毛澤東、夏曦、易禮容、何叔衡、郭亮等人。那里的社會(huì)主義青年團(tuán)也同時(shí)組成,參加的約有三十余人,算是人數(shù)較多的一個(gè)。這個(gè)小組活動(dòng)一直是很積級(jí)的。”
“毛澤東確是五四時(shí)代的一個(gè)活躍青年。他首先組織了一個(gè)叫”新民學(xué)會(huì)“的小團(tuán)體,又組編了一個(gè)《湘江評(píng)論》周刊;這個(gè)周刊本來是以鼓吹新文化運(yùn)動(dòng)為主,在各省的小型刊物種,其聲望,僅次于施存統(tǒng)、俞秀松等在浙江所辦的《浙江新潮》。毛澤東之信仰馬克思主義,最初是受了北大湖南籍學(xué)生羅章龍的影響,后來他在北的圖書館工作時(shí)又受了 李大釗 先生等人的熏陶。他之成為湖南小組的發(fā)起人,則是由 于陳獨(dú)秀 先生的通信鼓勵(lì)。”
二、此書第二篇“中國共產(chǎn)黨的誕生”的第六章“中國共產(chǎn)黨第一次全國代表大會(huì)”里,張國燾這樣寫到:“六月初,各地代表陸續(xù)到達(dá)上海、、、、、、湖南的代表是毛澤東和何叔衡。何叔衡是一位讀線裝書的年長(zhǎng)朋友,常常張開大嘴,說話表情都很吃力,對(duì)馬克思主義懂得最少,但顯出一股誠實(shí)和熱情的勁兒。毛澤東也脫不了湖南的土氣,是一位比較活躍的白面書生,穿著一件布長(zhǎng)衫。他的常識(shí)相當(dāng)豐富,但對(duì)馬克思主義的了解并不比王燼美、鄧恩銘等高明多少。他在大會(huì)前和大會(huì)中,都沒有提出過具體的主張;可是他健談好辯,在與人閑談的時(shí)候常愛設(shè)計(jì)陷井,如果對(duì)方不留神墮入其中,發(fā)生了自我矛盾的窘迫,他便得意地笑了起來。、、、、、、在大會(huì)召開之前,幾位代表還會(huì)商過代表的資格問題,結(jié)果認(rèn)為何叔衡既不懂馬克思主義,又無工作表現(xiàn),不應(yīng)出席大會(huì);并推我將這一決定通知毛澤東。他旋即以湖南某項(xiàng)工作緊急為理由,請(qǐng)何叔衡先行返湘處理”。
張國燾在這兩個(gè)章節(jié)里,雖然有吹噓自己,矮化毛澤東等其他一大代表的地方,但還是比較客觀地述說了兩個(gè)重要的歷史事實(shí):一、湖南的共產(chǎn)黨小組是由毛澤東發(fā)動(dòng)于一九二0年十一月間成立的。二、湖南的中共一大代表是毛澤東。(官方史料,何叔衡也是一大代表。按張國燾的說法,何叔衡“沒有資格作為代表參加黨代表大會(huì)”,實(shí)際是被趕回去了。此說待考)
通過以上引用的資料,可以看出,中國共產(chǎn)黨是在全國各地共產(chǎn)黨小組“滋生”的基礎(chǔ)上誕生的。毛澤東作為湖南共產(chǎn)黨小組的發(fā)起人、組織者,以其不容質(zhì)疑的資格,是湖南中共一大代表的不二人選。要說他不是中共“一大”代表,除非他像陳獨(dú)秀、李大釗那樣因故不能出席。既然出席了,毫無疑問的鐵定是代表。試問:如果毛澤東不是代表,何叔衡又被趕走了,那么湖南的代表是誰?作為一個(gè)共產(chǎn)黨小組成立較早,“共產(chǎn)運(yùn)動(dòng)”開展得如火如荼,且社會(huì)主義青年團(tuán)也“算是人數(shù)較多的”一個(gè)省份,湖南不可能在中共一大上只有一個(gè)“工作人員”吧?
即使是張國燾,都沒有否認(rèn)毛澤東是中共一大代表的事實(shí)。馬鼎盛卻大蛤蟆嘴一張,吐出:“歷史的真相是老毛連中共成立的「一大」代表都不是”、“毛澤東只是以工作人員的身份列席會(huì)議,會(huì)議曾有記錄。”、“當(dāng)毛澤東到上海報(bào)到參加‘一大’時(shí),李達(dá)問他:你是CP(中共)還是CY(青年團(tuán))?毛澤東答是CY,其實(shí)沒有資格作為代表參加黨代表大會(huì),不過中共全國才有五十七名黨員,又處于非法身份,好不容易才湊夠十幾人開會(huì),李達(dá)就叫毛以工作人員身份列席會(huì)議湊個(gè)數(shù)吧。”這等無恥爛言出來。實(shí)在是不知世上有“羞恥”二字。
在馬鼎盛的“歷史真相”里,作為湖南共產(chǎn)黨小組發(fā)起人、組織者的毛澤東竟然不是CP(中共),而是CY(青年團(tuán)),其實(shí)沒有資格作為代表參加黨代表大會(huì)。這真是滑天下之大稽,令天下有識(shí)之士笑爆肚皮。此外,這個(gè)大蛤蟆嘴的博客里還有一篇:《還原國民黨抗戰(zhàn)的真相,不怕上綱上線大批判》,又是一個(gè)“真相”,十有八九又是一個(gè)爛污。在下于此就不評(píng)說了。
鳳凰臺(tái)有馬仔如此,輕松一刻,說它一句“野雞臺(tái)”。實(shí)不為過。
附:《毛澤東不是中共“一大”代表,黨史文件遲早公開》
毛澤東不是中共“一大”代表,黨史文件遲早公開2010-02-17 05:23:49
瀏覽 130545 次 | 評(píng)論 946 條
毛澤東不是中共“一大”代表,黨史文件遲早公開
2010年 02/17
在中共檔案里仍保存的絕密文件,記錄了中央內(nèi)部的矛盾和斗爭(zhēng),如果公諸于眾,有利于改革開放。幾十年來,為了造神運(yùn)動(dòng),把毛澤東吹捧為中共的締造者,歷史的真相是老毛連中共成立的「一大」代表都不是。中央黨史研究室在整理、編輯《中共文革史記》時(shí)建議在內(nèi)部公開,但據(jù)傳中央書記處討論后未作決定。
前清秀才董必武是辛亥革命元?jiǎng)住⒎丛绖P入獄的同盟會(huì)干將、「五四」運(yùn)動(dòng)創(chuàng)辦武漢中學(xué)的教育家,他創(chuàng)建武漢共產(chǎn)主義小組以代表身份參加中共一大。建國后任最高人民法院院長(zhǎng)、國家副主席,董老比毛澤東年長(zhǎng)七歲,足夠資格教訓(xùn)他。
一九六五年中共中央委員的履歷檔案重新登記,他為毛澤東參加「一大」作證時(shí)指出:毛澤東只是以工作人員的身份列席會(huì)議,會(huì)議曾有記錄。老毛看了董老的證詞無法反駁,只能悻悻地說:「工作人員也是成員,還要分等級(jí)代表?」
無獨(dú)有偶,同樣是中共一大代表的李達(dá)當(dāng)年資歷也遠(yuǎn)勝毛澤東。李達(dá)留學(xué)日本歸國后與陳獨(dú)秀籌建中共,主編《共產(chǎn)黨》月刊,出席「一大」被選進(jìn)三人的中央局,陳獨(dú)秀是總書記,張國燾管軍事,李達(dá)負(fù)責(zé)宣傳。當(dāng)毛澤東到上海報(bào)到參加“一大”時(shí),李達(dá)問他:你是CP(中共)還是CY(青年團(tuán))?毛澤東答是CY,其實(shí)沒有資格作為代表參加黨代表大會(huì),不過中共全國才有五十七名黨員,又處于非法身份,好不容易才湊夠十幾人開會(huì),李達(dá)就叫毛以工作人員身份列席會(huì)議湊個(gè)數(shù)吧。
文化革命當(dāng)中紅衛(wèi)兵為老毛報(bào)了仇,殘酷批斗李達(dá)的罪名就是「誣蔑毛主席并非一大代表」。李達(dá)慘死后被定性為「混進(jìn)黨內(nèi)的資產(chǎn)階級(jí)地主分子」。
董必武對(duì)禍國殃民的文化大革命痛心疾首,他以共和國代主席和中央政治局常委的身份三次當(dāng)面批評(píng)毛澤東說;潤(rùn)之,你搞個(gè)人崇拜,不是馬克思主義。打倒大批黨和國家的干部,不符合黨章國法。毛澤東拒絕接受批評(píng),反而扣帽子說;賢琮,你對(duì)國民黨講“和”,對(duì)美帝蘇修講“和”,對(duì)劉少奇也講“和”;我們是路線之爭(zhēng)。歷史證明董必武是偉大的馬克思主義者,老毛只是亂世之奸雄。
相關(guān)文章
- 請(qǐng)問馬鼎盛,抗美援朝和援越錯(cuò)了嗎?
- “第三概念中國”有助于中國統(tǒng)一?
- 唱紅打黑深得民心——駁鳳凰衛(wèi)視楊錦麟
- 藥家鑫案鳳凰臺(tái)拉偏架,意欲何為?
- “晚年張國燾在加拿大幸福生活”之說很搞笑
- 何亮亮狂言中國貧富懸殊是社會(huì)進(jìn)步的表現(xiàn)證明了鳳凰系是資產(chǎn)階級(jí)的走狗
- 觀察者:鳳凰也會(huì)變野雞--xx功通過鳳凰網(wǎng)重返大陸輿論陣地
- 揭露鳳凰網(wǎng)最新代理的xx功媒體文章(2月18日至20日)
- 鳳凰網(wǎng)是xx功媒體在中國大陸的總代理(全)
- 顏昌海污蔑主席的陰險(xiǎn)目的
- 用德國的一個(gè)案例揭穿何亮亮的謊言
- “八百壯士幸存老人”事件中極右分子的奇怪邏輯
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
