亡國(guó)之策遺臭萬(wàn)年，蔣介石陰魂不散

攘外先安內(nèi)：亡國(guó)之策遺臭萬(wàn)年、陰魂不散

厲保華

日本侵略中國(guó)蓄謀已久。1931年夏，為了尋找侵華借口，日本侵略者不斷在東北挑起沖突事件，致使中日矛盾迅速上升。而與此同時(shí)，國(guó)民黨內(nèi)部的反蔣派別汪精衛(wèi)等人又在廣州成立國(guó)民政府，與南京國(guó)民政府相抗衡。正忙于第三次圍剿紅軍的蔣介石不得已于1931年7月23日在南昌發(fā)表“告全國(guó)同胞一致安內(nèi)攘外”通電，指出“當(dāng)此赤匪、軍閥、叛徒與帝國(guó)主義聯(lián)合進(jìn)攻、生死存亡之間不容發(fā)之秋，自當(dāng)以臥薪嘗膽之精神，做安內(nèi)攘外之奮斗”，所以“惟攘外應(yīng)先安內(nèi)，去腐乃能防蠹”（7月30日又改為“攘外應(yīng)先安內(nèi)”），把矛頭直接指向共產(chǎn)黨和國(guó)民黨內(nèi)部的反蔣勢(shì)力，初次提出“攘外必先安內(nèi)”方針。

九一八事變后，蔣介石繼續(xù)強(qiáng)調(diào)攘外必先安內(nèi)。1931年11月30日，在顧維鈞出任南京國(guó)民政府外交部長(zhǎng)的宣誓就職大會(huì)上，蔣介石致《外交為無(wú)形之戰(zhàn)爭(zhēng)》的訓(xùn)詞，提出“攘外必先安內(nèi)，統(tǒng)一方能御侮。未有國(guó)不統(tǒng)一而能取勝于外者”，第一次正是提出了“攘外必先安內(nèi)”政策，這激起了全國(guó)人民的抗議怒潮，加之國(guó)民黨內(nèi)部反蔣派別的進(jìn)攻，蔣介石采取以退為進(jìn)的策略，于12月15日宣布下野。一二八事變發(fā)生時(shí)，蔣介石重新上臺(tái)，并于日本簽訂了喪權(quán)辱國(guó)的《淞滬停戰(zhàn)協(xié)定》，穩(wěn)住日本，之后，便把攘外必先安內(nèi)定為國(guó)民黨的基本國(guó)策。所以，從1931年7月到1936年12月，攘外必先安內(nèi)成了蔣介石集團(tuán)內(nèi)政外交的基本方針。

蔣介石在抗戰(zhàn)中部分消耗異己分子，許多部隊(duì)都是幾千幾千的倒下去的，慘不忍睹，蔣介石攘外安內(nèi)差點(diǎn)把中國(guó)葬送了。蔣介石節(jié)節(jié)敗退這個(gè)與他安內(nèi)肯定有聯(lián)系的。消耗掉許多異己分子，國(guó)民黨那時(shí)蔣介石名為抗日實(shí)則消耗掉異己的力量這個(gè)是絕對(duì)的事實(shí)，而這些異己力量都是中國(guó)人。蔣介石敗走臺(tái)灣關(guān)鍵他不得人心，說(shuō)明蔣介石實(shí)在是人神共憤。

蔣介石的錯(cuò)誤是致命性的。喪失了合作抗日的最好時(shí)機(jī)，也失去了其政權(quán)獲得廣大民眾和中間勢(shì)力擁護(hù)的機(jī)會(huì)。其原因，第一、蔣介石過(guò)高地估計(jì)了自己的勢(shì)力，認(rèn)為自己能夠在較短地時(shí)間內(nèi)剿滅共產(chǎn)黨。等到時(shí)間逐漸地拖下去，蔣中正先生是想脫手都不易得了，已經(jīng)陷入了剿共、失敗、再剿共、再失敗的惡性循環(huán)。第二，蔣介石過(guò)低地估計(jì)了日本帝國(guó)主義對(duì)我國(guó)的侵略野心，認(rèn)為在保持自己政權(quán)的前提條件下，日本的侵略野心可以獲得滿(mǎn)足。從而不想再惹日本這個(gè)麻煩，而把精力放在對(duì)付共產(chǎn)黨和內(nèi)部異己力量上面。第三，蔣介石過(guò)于信任國(guó)際力量對(duì)日本的制約作用。這一點(diǎn)幾乎犯了和李鴻章一樣的錯(cuò)誤，總是希望能夠通過(guò)國(guó)際力量的制約緩解日本的侵略達(dá)到不開(kāi)戰(zhàn)，喪失小部分權(quán)益就可以和平解決的目的，對(duì)日本的狼子野心沒(méi)有充分的認(rèn)識(shí)。蔣介石錯(cuò)誤地運(yùn)用了這一政策，反而束縛了自己的手腳，把自己推向了失敗的萬(wàn)劫不復(fù)的深淵。

蔣介石在民族危機(jī)嚴(yán)重的情況下,冒天下之大不韙,提出“攘外必先安內(nèi)”策略,反映了其置民族利益于不顧的本質(zhì)。首先從階級(jí)性上看,蔣介石保護(hù)的是極少數(shù)的大地主和大資產(chǎn)階級(jí)的利益,并不是保護(hù)整個(gè)中華民族的利益。在他看來(lái),日本帝國(guó)主義侵略對(duì)他的危害小于中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的紅軍和革命根據(jù)地,中國(guó)共產(chǎn)黨的威脅是第一位的,日本侵略者的威脅是第二位的,“國(guó)家的大患,不在倭寇而在江西的土匪”,“中國(guó)亡于帝國(guó)主義,我們還能當(dāng)亡國(guó)奴,尚可茍延殘喘;若亡于共產(chǎn)黨,則縱為奴隸,亦不可得。” 這就是說(shuō),假如日本滅亡了中國(guó),他還可以當(dāng)日本在中國(guó)的代理人,他的利益還可以得到保障,如果被中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的紅軍推翻了,他就是永世不得翻身了。由此可見(jiàn),蔣介石“攘外必先安內(nèi)”,是由其階級(jí)性、由其代表的階級(jí)利益決定的。   

其次，從思想上看,蔣介石深受封建君主專(zhuān)制思想的影響。盡管蔣介石曾經(jīng)追隨孫中山搞過(guò)民主、共和,但其內(nèi)心深處卻是封建專(zhuān)制主義,他建立的政權(quán)是封建式的蔣家王朝,他對(duì)中國(guó)20多年的統(tǒng)治是封建專(zhuān)制統(tǒng)治,他的所作所為無(wú)不帶有封建專(zhuān)制的遺風(fēng)。在這種封建專(zhuān)制思想的驅(qū)使下,他絕對(duì)不允許他的“臣民”“犯上作亂”。他寧可把民族利益出賣(mài)給日本侵略者,也不允許中國(guó)人民對(duì)他有絲毫的反抗。因?yàn)樵谒磥?lái),日本侵略者是“鄰邦”不是“臣民”,即使有些“不軌”行為,也不會(huì)損害他蔣介石這個(gè)主子的“顏面”。所以,蔣介石“攘外必先安內(nèi)”的策略,在一定意義上是其封建專(zhuān)制思想作怪的表現(xiàn)。

第三．從個(gè)人經(jīng)歷上看,蔣介石多次到過(guò)日本,特別是青年時(shí)期在日本留學(xué)的時(shí)候,對(duì)日本的“武士道”、“大和魂”精神特別崇拜,具有很強(qiáng)的“親日”傾向。他說(shuō):“我從前向慕日本的傳統(tǒng)精神,亦愛(ài)日本的民族性,日本可以說(shuō)是我的第二故鄉(xiāng)。” 1927年蔣介石下野到日本后,與他的老師長(zhǎng)岡外史見(jiàn)面時(shí),還寫(xiě)了“不負(fù)師教”四字。就此而言,蔣介石提出“攘外必先安內(nèi)”的策略,也與他的個(gè)人經(jīng)歷、濃厚的“親日”傾向密切相關(guān)。在民族危急的形勢(shì)下,全國(guó)各階層人民普遍的愿望是團(tuán)結(jié)抗日,停止國(guó)民黨的剿共政策,然而蔣介石的“攘外必先安內(nèi)”實(shí)際上是先全力擴(kuò)大內(nèi)戰(zhàn)，擴(kuò)大國(guó)內(nèi)的分裂和對(duì)立,這樣“攘外”就必然成為難以?xún)冬F(xiàn)的空頭支票。所以在民族存亡的關(guān)鍵時(shí)刻，“攘外必先安內(nèi)”的反動(dòng)政策一出籠，就遭到全國(guó)人民的堅(jiān)決反對(duì)和事實(shí)上抵制，包括許多偽軍在內(nèi)！

今天我們紀(jì)念和緬懷千千萬(wàn)萬(wàn)國(guó)共兩黨攜手抗戰(zhàn)的民族英烈，要把國(guó)民黨將領(lǐng)與士兵抗日與蔣介石做一定區(qū)分。許多國(guó)民黨將領(lǐng)軍閥及其千萬(wàn)士兵，許多人雖然之前為一己之私割據(jù)，但是國(guó)難當(dāng)頭都不遺余力進(jìn)行抗日，這個(gè)與蔣介石的私心是不可同日而語(yǔ)的。討論歷史的時(shí)候往往不要忽略了地方軍閥的概念,國(guó)民黨抗日將領(lǐng)和千萬(wàn)無(wú)名英雄士兵死難的概念，正是因?yàn)檫@些有血性的漢子才是抗日的骨干。當(dāng)時(shí)凇滬抗戰(zhàn)上海這里的所謂的雜牌軍川軍滇軍好多都是拿著大刀上去拼命的。國(guó)難當(dāng)頭共赴國(guó)難，是應(yīng)該肯定的，抗日功勞歸到蔣介石一個(gè)人頭上是不對(duì)的。國(guó)民黨消耗大那是事實(shí)，可是消耗大并不代表蔣介石有功勞，為國(guó)犧牲的是蔣介石的親戚嗎？死的是廣大中華兒女！蔣介石的做法如果予以肯定，那么以后這種靠戰(zhàn)爭(zhēng)消除異己行為不是比比皆是。

單單說(shuō)實(shí)力不濟(jì)也不成立。錯(cuò)誤的指揮加上錯(cuò)誤的政策才是中國(guó)人死傷慘重的直接原因。國(guó)家需要的是打勝仗的將軍不是經(jīng)常吃敗仗的將軍。單單按照死傷慘重的后果來(lái)評(píng)價(jià)說(shuō)蔣介石抗日居功至尾那是不對(duì)的，蔣介石這么多軍隊(duì)死亡，帶有瞎指揮和無(wú)能的一面。蔣介石攘外安內(nèi)決策當(dāng)時(shí)確實(shí)存在巨大的危害性，差點(diǎn)給日本人蠶食了中國(guó)，永遠(yuǎn)遭人唾罵！而日本幾十年內(nèi)一再?gòu)闹袊?guó)內(nèi)戰(zhàn)、兩岸矛盾中挑撥和漁利，至今依然這樣。蔣介石放棄駐扎改造日本的絕好機(jī)會(huì)，國(guó)共先后放棄巨額的戰(zhàn)爭(zhēng)賠款以及幾十萬(wàn)平方公里領(lǐng)海的喪失，說(shuō)明國(guó)共矛盾、中美矛盾被日本充分利用、步步緊逼，不達(dá)目的決不罷休! 一個(gè)歷史悠久的戰(zhàn)略思想豐富的世界大國(guó)和戰(zhàn)勝?lài)?guó)，被一個(gè)戰(zhàn)敗國(guó)玩弄于股掌之中，陷入進(jìn)退失據(jù)的困窘，難得不值得深刻反思嗎？還不猛醒嗎，還在做夢(mèng)和幻想嗎？

歷史的教訓(xùn)是深刻的，永遠(yuǎn)不要低估日本人的野心與奸詐，永遠(yuǎn)不要高估日本人的道德和合作誠(chéng)意!希望今天的一些所謂要人不要重蹈歷史錯(cuò)誤和覆轍，不要過(guò)高期望日本國(guó)和日本民族性變好，而一頭熱地推進(jìn)什么中日友好合作共榮。中國(guó)究竟得到了什么好處？如果日本人非要中國(guó)提供稀土，那么前提必須是交還中國(guó)的琉球群島、釣魚(yú)島！中國(guó)政府應(yīng)揚(yáng)眉吐氣的旗幟鮮明提出這些戰(zhàn)略問(wèn)題，并廢除少數(shù)親日份子操作的喪權(quán)辱國(guó)的所謂某某共識(shí)，全體中國(guó)人民并沒(méi)有經(jīng)過(guò)同意，也不會(huì)同意和承認(rèn)！用中國(guó)國(guó)土當(dāng)禮品去維持人家的走馬燈名角，就是有1億平方公里也不夠送。日本等一些周邊國(guó)家在許多問(wèn)題上一再挑釁、不守信義，我們正好可以廢除錯(cuò)誤共識(shí)，推翻以往的所謂承諾呀。日本有求于中國(guó)的越來(lái)越多，中國(guó)冷處理乃至凍結(jié)一切就是戰(zhàn)略主動(dòng)權(quán)。實(shí)質(zhì)分歧存在，面子上的合作不要也罷，徒然捆住自己。

爭(zhēng)取發(fā)展的目的是什么？是為了更好地維護(hù)國(guó)家的國(guó)土領(lǐng)海完整和主權(quán)安全，絕不是在國(guó)土國(guó)海方面做出戰(zhàn)略退讓的借口，自己的國(guó)土什么時(shí)候成了問(wèn)題呀？目的與手段不能本末倒置呀。學(xué)習(xí)不屈不撓的抗日楷模和英雄，長(zhǎng)點(diǎn)骨氣和志氣，才會(huì)被歷史褒獎(jiǎng)，才不會(huì)被定為賣(mài)國(guó)賊!

實(shí)力不濟(jì)不是“曲線(xiàn)賣(mài)國(guó)”的借口

——再看汪精衛(wèi)今昔

華中亢玨

曲線(xiàn)救國(guó)一詞產(chǎn)生于抗日戰(zhàn)爭(zhēng)期間，著名的投降理論之一，其后果就是抗日戰(zhàn)爭(zhēng)期間出現(xiàn)“降兵如潮，降將如毛”的局面。抗戰(zhàn)中國(guó)民黨軍投靠日本“曲線(xiàn)救國(guó)”的將領(lǐng)有：

1.1933年春東北軍騎兵第17旅旅長(zhǎng)李守信于綏遠(yuǎn)林西率部投靠日軍。李守信原為熱河土匪，東北易幟時(shí)投靠東北軍，被委任為騎兵第17旅34團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)。1933年升任旅長(zhǎng)不久后即投靠日軍。被日方委任為經(jīng)林留守司令。9月又改編為察東警備軍，與察哈爾抗日同盟軍作戰(zhàn)，司令官李守信。下轄兩個(gè)師又一個(gè)炮兵隊(duì)。 !
2.1935年綏遠(yuǎn)義勇軍司令王英投敵。王英為綏西土匪，長(zhǎng)期盤(pán)踞綏遠(yuǎn)。后任東北軍之師長(zhǎng)、察北游擊司令。
3.1938年國(guó)民黨中央黨務(wù)訓(xùn)練團(tuán)軍訓(xùn)處長(zhǎng)劉夷被俘投敵。劉夷為黃埔二期生、劉峙之侄。投敵后任汪偽軍官訓(xùn)練團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)、軍事參議院參議
4.1939年春第19軍68師副師長(zhǎng)蔡雄飛和團(tuán)長(zhǎng)湯家謨于山西離石被俘投敵。蔡雄飛為東北人，早年服務(wù)于東北軍，長(zhǎng)城抗戰(zhàn)后隨68師轉(zhuǎn)入晉綏軍。
5.1939年秋軍統(tǒng)忠義救國(guó)軍第8支隊(duì)支隊(duì)長(zhǎng)丁錫山率部于淞滬地區(qū)投敵。
6.1940年初第1戰(zhàn)區(qū)豫北游擊隊(duì)總指揮劉昌義率部投敵。劉昌義出身西北軍，曾任東北抗聯(lián)第3師師長(zhǎng)，后赴河南組織游擊隊(duì)抗日。1941年5月第6集團(tuán)軍獨(dú)立第3旅旅長(zhǎng)譚松艇率部投敵。
7.1940年春東北挺進(jìn)軍高參白鳳翔于綏西率所部千余人投敵。白鳳翔原為東北軍騎兵第6師師長(zhǎng)，西安事變后擬升任軍長(zhǎng)，因張學(xué)良南京被扣調(diào)任馬占山東北挺進(jìn)軍高參。
8.1941年2月13日魯蘇皖邊區(qū)游擊縱隊(duì)副總指揮兼第1路游擊總指揮李長(zhǎng)江于蘇北率領(lǐng)所部8個(gè)支隊(duì)投敵。該部原為地方武裝，抗戰(zhàn)爆發(fā)后改編為游擊縱隊(duì)。
9.1941年春軍統(tǒng)忠義救國(guó)軍一部由蔡鑫元率領(lǐng)在江蘇泰興投敵。
10.1941年4月第33師副師長(zhǎng)兼團(tuán)長(zhǎng)潘干丞、魯蘇戰(zhàn)區(qū)獨(dú)立團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)劉湘圖于蘇北率部投敵　

 附錄：汪精衛(wèi)投遞賣(mài)國(guó)的艷電全文。

  1938年12月29日

     汪精衛(wèi)

       重慶中央黨部，蔣總統(tǒng)，暨中央執(zhí)監(jiān)委員諸同志均鑒：

       今年4月， 臨時(shí)全國(guó)代表大會(huì)宣言，說(shuō)明此次抗戰(zhàn)之原因，曰：“自塘沽協(xié)定以來(lái)，吾人所以忍辱負(fù)重與日本周旋，無(wú)非欲停止軍事行動(dòng)，采用和平方法，先謀北方各省之保全，再進(jìn)而謀東北四省問(wèn)題之合理解決，在政治上以保持主權(quán)及行政之完整為最低限度。在經(jīng)濟(jì)上以互惠平等為合作原則。”
      自去歲7月蘆溝橋事變突發(fā)， 中國(guó)認(rèn)為此種希望不能實(shí)現(xiàn)，始迫而出于抗戰(zhàn)。頃讀日本政府本月22日關(guān)于調(diào)整中日邦交根本方針的闡明：
      第一點(diǎn)，為善鄰友好。  并鄭重聲明日本對(duì)于中國(guó)無(wú)領(lǐng)土之要求，無(wú)賠償軍費(fèi)之要求，日本不但尊重中國(guó)之主權(quán)，且將仿明治維新前例，以允許內(nèi)地營(yíng)業(yè)之自由為條件，交還租界，廢除治外法權(quán)，俾中國(guó)能完成其獨(dú)立。
       日本政府既有此鄭重聲明，則吾人依于和平方法，不但北方各省可以保全，即抗戰(zhàn)以來(lái)淪陷各地亦可收復(fù)，而主權(quán)及行政之獨(dú)立完整，亦得以保持，如此則吾人遵照宣言謀東北四省問(wèn)題之合理解決，實(shí)為應(yīng)有之決心與步驟。
      第二點(diǎn)，為共同防共。
      前此數(shù)年，日本政府屢曾提議，吾人顧慮以此之故，干涉及吾國(guó)之軍事及內(nèi)政。
      今日本政府既已闡明，當(dāng)以日德意防共協(xié)定之精神締結(jié)中日防共協(xié)定，則此種顧慮，可以消除。防共目的在防止共產(chǎn)國(guó)際之?dāng)_亂與陰謀，對(duì)蘇邦交不生影響。中國(guó)共產(chǎn)黨人既聲明愿為三民主義之實(shí)現(xiàn)而奮斗，則應(yīng)即徹底拋棄其組織及宣傳，并取消其邊區(qū)政府及軍隊(duì)之特殊組織，完全遵守中華民國(guó)之法律制度。三民主義為中華民國(guó)之最高原則，一切違背此最高原則之組織與宣傳，吾人必自動(dòng)的積極的加以制裁，以盡其維護(hù)中華民國(guó)之責(zé)任。
      第三點(diǎn)，為經(jīng)濟(jì)提攜。
      此亦數(shù)年以來(lái)，日本政府屢曾提議者，吾人以政治糾紛尚未解決，則經(jīng)濟(jì)提攜無(wú)從說(shuō)起。今者日本政府既已鄭重闡明尊重中國(guó)之主權(quán)及行政之獨(dú)立完整，并闡明非欲在中國(guó)實(shí)行經(jīng)濟(jì)上之獨(dú)占，亦非欲要求中國(guó)限制第三國(guó)之利益，惟欲按照中日平等之原則，以謀經(jīng)濟(jì)提攜之實(shí)現(xiàn)，則對(duì)此主張應(yīng)在原則上予以贊同，并應(yīng)本此原則，以商訂各種具體方案。
      以上三點(diǎn)，兆銘經(jīng)熟慮之后，以為國(guó)民政府應(yīng)即以此為根據(jù)，與日本政府交換誠(chéng)意，以期恢復(fù)和平。
      日本政府11月3日之聲明，已改變1月16日聲明之態(tài)度，如國(guó)民政府根據(jù)以上三點(diǎn)，為和平之談判，則交涉之途徑已開(kāi)。
      中國(guó)抗戰(zhàn)之目的，在求國(guó)家之生存獨(dú)立，抗戰(zhàn)年余，創(chuàng)巨痛深，倘猶能以合于正義之和平而結(jié)束戰(zhàn)事，則國(guó)家之生存獨(dú)立可保，即抗戰(zhàn)之目的已達(dá)。
      以上三點(diǎn)，為和平之原則，至其條例，不可不悉心商榷，求其適當(dāng)。其尤要者，日本軍隊(duì)全部由中國(guó)撤去，必須普遍而迅速，所謂在防共協(xié)定期間內(nèi)，在特定地點(diǎn)允許駐兵，至多以?xún)?nèi)蒙附近之地點(diǎn)為限，此為中國(guó)主權(quán)及行政之獨(dú)立完整所關(guān)，必須如此，中國(guó)始能努力于戰(zhàn)后之休養(yǎng)，努力于現(xiàn)代國(guó)家之建設(shè)。
      中日兩國(guó)壤地相接，善鄰友好有其自然與必要，歷年以來(lái)，所以背道而馳，不可不深求其故，而各自明了其責(zé)任。今后中國(guó)固應(yīng)以善鄰友好為教育方針，日本尤應(yīng)令其國(guó)民放棄其侵華侮華之傳統(tǒng)思想，而在教育上確立親華之方針，以奠定兩國(guó)永久和平之基礎(chǔ)，此為吾人對(duì)于東亞幸福應(yīng)有之努力。同時(shí)吾人對(duì)于太平之安寧秩序及世界之和平保障，亦必須與關(guān)系各國(guó)一致努力，以維持增進(jìn)其友誼及共同利益也。
      謹(jǐn)引提議，伏祈采納！
            汪兆銘，艷。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)