歷史準(zhǔn)備如何改寫?
最近看到一些尊重歷史事實(shí)的人們在為蔣介石鳴不平,透露出歷史應(yīng)該重寫的愿望,事實(shí)上已經(jīng)在朝著這個(gè)方向去努力了。
在他們筆下的歷史真實(shí)中,蔣介石成了悲情的英明領(lǐng)袖和民族英雄。只是這幾十年來被共產(chǎn)黨妖魔化了。
“抗戰(zhàn)時(shí)期的中國政府為民族生存而付出的堅(jiān)忍卓絕的奮爭努力,銷蝕在我們關(guān)于地道戰(zhàn),地雷戰(zhàn),鐵道游擊隊(duì),敵后武工隊(duì),南京大屠殺等等的囈語當(dāng)中。”
醍醐灌頂,我這才知道,歌頌人民愛國抗戰(zhàn)的地道戰(zhàn),地雷戰(zhàn),鐵道游擊隊(duì),敵后武工隊(duì),竟然還有南京大屠殺等等,原來都是囈語。是說夢話。
而夢話乃是真真假假不足信的。
那么,這里面哪些是真,哪些是假呢?我分不清。
分不清就會(huì)認(rèn)為可能都是假的,但決不會(huì)認(rèn)為都是真的。
然而,它們是假的么?
他們的帖子告訴我,蔣介石執(zhí)政期間的中國,是國泰民安的太平盛世和和諧社會(huì):
“一旦有一天你能把民國歷史貫穿起來(大致即可),你會(huì)有一個(gè)耳目一新的感覺。原來,那個(gè)時(shí)代人的治國理念不遜今天,那個(gè)時(shí)代的英雄更加生動(dòng)性情英豪輩出,那個(gè)時(shí)間里有條件人的生活水準(zhǔn)已經(jīng)跟當(dāng)今沒有任何差別,1937年抗戰(zhàn)全面爆發(fā)前民間的生活很安定安逸........一切以自己看到的為準(zhǔn)---我知即我見,關(guān)鍵是你看見了什么,特別是經(jīng)過你自己的智慧篩選后,你讓自己看見了什么,距離真相還有多遠(yuǎn)。”
好,真是好得很。
看了這些,我已經(jīng)覺得自己是“耳目一新”了。
如再能看到更多如此真實(shí)的歷史,肯定就要脫胎換骨了。
“那個(gè)時(shí)代人的治國理念不遜今天,那個(gè)時(shí)代的英雄更加生動(dòng)性情英豪輩出,那個(gè)時(shí)間里有條件人的生活水準(zhǔn)已經(jīng)跟當(dāng)今沒有任何差別”。
我絕對相信這是歷史的真實(shí)。
“治國理念不遜今天”,肯定是的。讓一部分人先富起來。有剝削和壓迫,也有兩極分化,也有物價(jià)亂漲,也有窮人上不起學(xué),看不起病。那時(shí)候好像沒有商品房,如果有的話,也肯定是窮人買不起房。至于官場腐敗和社會(huì)上的違法犯罪,不論相比今天如何,但犯罪的性質(zhì)恐怕是一樣的。
“那個(gè)時(shí)代的英雄更加生動(dòng)性情英豪輩出”。
這也肯定是歷史的真實(shí)。盡管我不知道是哪些和哪類的英豪。
不談黃埔軍校的英豪們,就是民間各地的軍閥,民團(tuán),幫會(huì)之類,還有揭竿而起,嘯聚山林的等等,也果然是“英豪輩出”。記得一句唱詞:“亂世英雄起四方,有槍就是草頭王”,何等“性情”,何等豪氣!
“那個(gè)時(shí)間里有條件人的生活水準(zhǔn)已經(jīng)跟當(dāng)今沒有任何差別”。
這我絕對相信。因?yàn)檎f的是“ 有條件人”。
有條件的是些什么人呢?是以四大家族為首的那一大幫吸食民脂民血的反動(dòng)階級和集團(tuán)。
這些都是真實(shí)的。我也愿意相信那些什么"南霸天","黃世仁"等無惡不作的地主老財(cái)們及其人神公憤的惡行都是無中生有瞎編出來的。或許他們跟宣傳的正相反,是菩薩心腸的大善人也未可知。
至于說“1937年抗戰(zhàn)全面爆發(fā)前民間的生活很安定安逸”,倒是有點(diǎn)費(fèi)解。
“民間的生活”,民間什么人的生活?地主?老財(cái)?資本家?幫會(huì)的?...還是一般的工人、農(nóng)民等底層的老百姓?因?yàn)樗麄兌际巧钤诿耖g。
我希望所說的是指民間所有的人,而且我愿意相信這些都是歷史真相。
不過令我想不通的是:既然人民安居樂業(yè),“生活很安定安逸”,那為什么放著好日子不過,卻要冒死造反鬧革命去流血犧牲呢?
革命的文化人又為什么也放著好日子不過,偏要冒著被逮捕被暗殺的危險(xiǎn),用文章,用詩詞,用戲劇,用歌曲等各種形式不遺余力地鞭撻抨擊“英豪輩出”的“安定安逸”的社會(huì),呼吁號召人民起來為生存,為民主自由而戰(zhàn)呢?
這些人是帖中說的“輩出”的“英豪”么?好像不應(yīng)該是。
頭腦有病么?沒有病。帖子開導(dǎo)我們:
“一切以自己看到的為準(zhǔn)---我知即我見,關(guān)鍵是你看見了什么,特別是經(jīng)過你自己的智慧篩選后,你讓自己看見了什么,距離真相還有多遠(yuǎn)。”
醍醐又灌了一頂,我終于明白了。
你看,“關(guān)鍵是你看見了什么,特別是經(jīng)過你自己的智慧篩選后,你讓自己看見了什么,距離真相還有多遠(yuǎn)。”
原來是“經(jīng)過你自己的智慧篩選后,你讓自己看見了什么,”然后,“一切以自己看到的為準(zhǔn)”。
太有意思了。
“經(jīng)過自己的智慧篩選后,你讓自己看見了什么”。我想完全可以理解為:
我不想看到什么,就篩掉不看。
或者說,我只看用自己做的智慧大篩子篩過的東西。怎么這么耳熟呢?
想起來有人罵我“鴕鳥”和什么“選擇性失明”。呵呵,一比較就相形見絀了。
“經(jīng)過你自己的智慧篩選后,你讓自己看見了什么”,瞧這話說得多么高雅和有素質(zhì)。
而“鴕鳥”,“選擇性失明”,是何等的粗俗,沒文化,不堪入耳。
“距離真相還有多遠(yuǎn)”。是呀,距離真相還有多遠(yuǎn)呢?
我想起來一句話:遠(yuǎn)在天邊,近在眼前。這就是大智慧。
想起歷史事實(shí),我又想到以前在帖子中看到有人惋惜“因?yàn)閲娊朔瞬涣Α保攀沟霉伯a(chǎn)黨有了今天。
老蔣好像有點(diǎn)不大爭氣,這也真是叫那些仰慕者和追隨者,現(xiàn)在叫粉絲們的很沒有面子。這一點(diǎn)也不奇怪,仗打到最后,連他的主子老美都失望了。
太不可思議了。
擁有數(shù)百萬裝備精良的海陸空軍隊(duì)和強(qiáng)大美國的支持,還有一個(gè)周旋于美蔣之間儀態(tài)萬方女神一般夫人的蔣介石,怎么剿匪還不力呢?怎么會(huì)被一個(gè)從農(nóng)村來的毛澤東和他率領(lǐng)的一幫泥腿子用大刀長矛,后來是小米步槍給消滅了,打敗了,趕跑了呢?
太叫人難以接受了。
古人有云:得民心者得天下。又云:得道多助,失道寡助。不知道這是否跟國學(xué)沾上邊。
何為道?民心是也;社會(huì)發(fā)展的規(guī)律是也。
那么,他們這是怎么回事?豈不是違背了規(guī)律?違背規(guī)律的歷史能是真實(shí)的歷史么?我表示懷疑。
尊重歷史的人沒有忘記告訴我們:老蔣跑到臺灣,土改搞得很成功。
我覺得有點(diǎn)好笑,涂上這么一筆彩算什么?挽回點(diǎn)面子?
我無從知道所謂成功的標(biāo)準(zhǔn),但令我感到好笑的是:在大陸上他不搞,非要被打得抱頭鼠竄地逃到孤島上才這么搞,而且還很成功,豈不叫人覺得有點(diǎn)奇怪?
假如這是真的,我想順便問一句:在臺灣,他土改為什么會(huì)成功呢?
他好像念叨過一句話:不是共產(chǎn)黨,而是他們自己打敗了自己。很悲劇。
那么,他為什么要自己打敗自己呢?
這許多問題想想很有意思。不談民心,連自己軍隊(duì)的軍心都得不到的人還想干嗎?
不知道重寫的歷史會(huì)是什么樣子,我拭目以待。
不過,希望快點(diǎn),因?yàn)橛腥苏f我這個(gè)令人“厭煩”的“偽君子”是靠藥物在維持生命。
如今的藥不但貴而且真假難辨,很危險(xiǎn)。
相關(guān)文章
- 梁柱回應(yīng)楊天石:再談蔣介石研究中的歷史虛無主義傾向
- 果粉父親和小學(xué)三年級兒子的對話
- 葉勁松:駁《那“萬惡的舊社會(huì)”,究竟“惡”在哪里》
- 蔣介石是內(nèi)奸的又一證據(jù):從1956年開始就一直向侵占我西沙和南沙群島的南越當(dāng)局提供援助
- 何平何必評李敖?
- 從濟(jì)南慘案看蔣無能哀南京大屠殺
- 美華:臺灣五六十年代的白色恐怖 黃埔一期都被槍斃
- 雨夾雪:抗美援朝比抗日戰(zhàn)爭更值得紀(jì)念
- 毛澤東與蔣介石的對比--毛澤東是中華民族有史以來最偉大的民族英雄
- 辛華:抹黑中共抗日的流行說法,自打耳光啪啪地
- 歷史上為何屢屢出現(xiàn)“漢奸”現(xiàn)象?
- “南京大屠殺30萬人遇難” ,蔣介石也有不可推卸的責(zé)任!
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
