姜宗福對南方周末和都市報情有獨鐘，說什么常讀常新，時有所獲。
而我對這兩份報紙不僅嗤之以鼻，而且極其鄙夷。
當然，如今的社會矛盾比較復雜，正如黑社會經常火拼，狗咬狗的事情無處不在。作秀的戲子、官僚主義、成克杰等腐敗分子的確都是王八蛋。王八對老鱉，走資派對資本家，假共產黨對自由主義，支持哪一個？都不支持，都不是好東西。
歸根結底，南方報系什么性質？資本主義和自由主義，資本家和喝血精鷹的代言人，它們自然要攻擊有縫的蛋。問題不在官僚主義和腐敗分子是什么，而在于資本主義和自由主義是什么。問題在于，資本主義是否吃人肉喝人血，問題在于，資本主義是否是腐敗分子。
社會主義不僅是資本主義的敵人，也是官僚主義和腐敗分子的敵人。劉青山和張子善不都被槍斃了嗎？如今的腐敗分子才槍斃幾個？免原罪和私有化是南方報系極力鼓吹的。但從這一點看，它們雖然反對變質的官僚，卻站在了資本的一方。
甚至，豬如長平之敗類的文章，還站在了洋人與分裂分子一樣。
之于人民大眾的生活，資本家不是腐敗分子？行賄、盤剝、空手套白狼，幾千萬的豪宅，數百萬的名車，好幾房老婆，不是腐敗？姜宗福雖然輕描淡寫批評了幾句開發商，但觀其矛頭和重點，主要還是政府系統。
政府有很多問題，完全可以批評，但站在什么角度批評呢？人民的角度，還是資本家的角度。姜宗福對政府耿耿于懷，據說揭了很多傻子都知道的秘，也媚了南方報系們的俗。但姜宗福揭了資本家的秘嗎？沒有。否則，南方報系會與他相互吹捧嗎？
很多時候，網民只能看到第一層，以為批評政府就是正義的。
并非如此，本著什么目的批評，為誰批評？這是關鍵。想當年幾乎免費醫療、教育、住房都被批評，結果呢？政府負擔輕了，但私有化了，老板也不管了，老百姓自己自己扛著吧。正如批評壟斷，目的往往是私有化。
時下的中國，私有化已經完成了四分之三，資本家有錢，但沒有行政權。有代理人，有各種代表。但畢竟不順當啊。因此，一些已經資本化的報紙、電視、電臺便想方設法地批評當局。表面上利民，實際上為資本搖旗吶喊。
不能說姜宗福與資本家勾結了，這個暫時還不能說。但姜宗福與南方報系互相唱和卻是事實。南方報系與資本家、陳魯豫、金融時報、華盛頓郵報互相唱和又是事實。這些事實都表明，姜宗福的立場至少是自由主義，而不是社會主義。
因此，也就談不上良知。姜宗福有良知？我不相信。一個年輕人，有什么資格當副市長？
碩士算個屁？博士又算個屁？牛群與王志一把年紀了，且沒有資格。一個年輕人突然就副市長了，憑什么啊？其中沒有關系和玄機嗎？做一個學校領導已經很過分了。哪個學校沒有幾個勤勤懇懇的能人啊？靠幾篇破文章就投機取巧了？
無論副市長，還是副校長，都需要長期勤懇的工作和積累。從德行智方面積累。投機取巧本身就是私心。網上見過姜宗福那副嘴臉，就一個憤青。沒有行政的本事。憑什么靠煽動輿論來要官啊？如果南方報系的記者都來做官，政府將更糟糕了。
官僚主義不是好東西，形式主義不是好東西，這是問題的一面。問題的另一面，亞當斯密不是好東西，弗里德曼不是好動，哈耶克和奧威爾也不是好東西。南平不是好東西。橙色革命不是好東西。凱迪貓眼也不是好東西。批評變質的官員，可以，但批評社會主義，不行。
沒錯兒，政府系統的問題要解決，但要靠真真切切的社會主義，而不是自由主義甚至資本主義。
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
