喻權(quán)域的確是令人難忘的當(dāng)代堅(jiān)定革命者
已退休研究員 李振城
驚聞?dòng)鳈?quán)域同志，已于2010年8月14日8：30在家病逝。這是我們黨和人民在當(dāng)代中國(guó)與世界對(duì)敵復(fù)雜斗爭(zhēng)中的一大損失。
老喻只大我1歲。直到1998年之前，我還未曾與老喻相識(shí)。此后，在他擔(dān)任《真理的追求》雜志主編及本雜志被迫停刊后的數(shù)年間，才有機(jī)會(huì)與老喻多次接觸和交談。其中有幾次是在老喻辦公室與老喻私下探討一些黨史黨建和理論建設(shè)方面的問(wèn)題。
我認(rèn)識(shí)老喻，首先是在拜讀老喻撰寫的犀利文章過(guò)程中。給我印象最深的是讀了老喻發(fā)表在《中國(guó)社科院研究生院學(xué)報(bào)》1996年第1期的《導(dǎo)致蘇聯(lián)解體的主因并非改革前存在的民族問(wèn)題》和2000年3月在《真理的追求》上發(fā)表的《想起了“崽賣爺田不心痛”》（原國(guó)務(wù)院總理李鵬對(duì)此文深表贊賞，還親筆批示，說(shuō)此文“文風(fēng)新穎，語(yǔ)言深刻，切中時(shí)弊。”）兩篇文章。人們都愛(ài)看老喻寫的文章。因?yàn)槔嫌鹘?jīng)歷根深，知識(shí)豐富，記性又好，善于言表，他寫的文章是以大量事實(shí)、史實(shí)和充分的法理為依據(jù)的，而且剛?cè)岵⒂茫Z(yǔ)言生動(dòng)，文鋒犀利，入木三分，既體現(xiàn)了共產(chǎn)黨原則的堅(jiān)定性和鮮明性，又展現(xiàn)了共產(chǎn)黨策略的高度靈活性和巧妙性。老喻不愧是我們黨在當(dāng)代政論文壇中不可多得的智勇雙全的大將才。
經(jīng)過(guò)多次的接觸和深入交談，使我更加深刻地意識(shí)到，在黨內(nèi)外、國(guó)內(nèi)外錯(cuò)綜復(fù)雜的政治斗爭(zhēng)中，老喻善于利用全國(guó)政協(xié)委員的身份和中國(guó)人權(quán)研究會(huì)發(fā)起人的身份，充分展示了一位優(yōu)秀共產(chǎn)黨員所應(yīng)當(dāng)具有的工人階級(jí)立場(chǎng)的堅(jiān)定性，善于識(shí)別政治真?zhèn)问欠堑拿翡J性，識(shí)大體，顧大局，無(wú)私無(wú)畏，不計(jì)較個(gè)人得失，以黨、國(guó)家和人民的根本利益為重，力排媚外、低俗等流弊，具有高度社會(huì)責(zé)任感和歷史使命感的高尚品德。因此，盡管被錯(cuò)劃右派長(zhǎng)達(dá)21年之久，而在我的印象中，老喻乃是當(dāng)代中共中國(guó)里值得人們仰慕信賴的堅(jiān)定革命左派的杰出代表之一。
事實(shí)表明，扣在喻權(quán)域頭上的右派帽子，并不是別人在多年之后把它摘除的，而是他自己以長(zhǎng)期多方面的革命言論行動(dòng)表現(xiàn)，早就把那錯(cuò)劃的右派帽子拋到九霄云外了。而與此成為鮮明對(duì)照的，卻是像號(hào)稱新自由主義旗手的李慎之、李銳之流，是不是當(dāng)初“被錯(cuò)劃為右派”，那就很值得人們懷疑了。因?yàn)樗麄冊(cè)诮?0多年的言論行動(dòng)，恰恰表明了他們是貨真價(jià)實(shí)的真右派。他們對(duì)個(gè)人得失耿耿于懷，不惜以最惡毒的語(yǔ)言，編造謊言，歪曲事實(shí)，攻其一點(diǎn)，不及其余，與國(guó)內(nèi)外反動(dòng)派一道，長(zhǎng)期連篇累牘地攻擊、歪曲我們黨的歷史和新中國(guó)的歷史，起勁地、無(wú)以復(fù)加地攻擊、謾罵、丑化當(dāng)代中國(guó)人民最偉大的領(lǐng)袖毛澤東主席。右派“08宣言”的起草人之一劉曉波等人，無(wú)比仇恨、惡毒攻擊、誹謗喻權(quán)域同志，這從反面更加證明了老喻不愧是堅(jiān)定革命左派這個(gè)歷史事實(shí)。
1957年被錯(cuò)劃為右派的優(yōu)秀人才確實(shí)大有人在。喻權(quán)域所經(jīng)歷的怨案，就是一個(gè)典型的例子。然而自從新中國(guó)成立前后起，在我們黨和革命隊(duì)伍里就已經(jīng)開(kāi)始分化為堅(jiān)持走社會(huì)主義道路的繼續(xù)革命派，與主張走資本主義道路的“告別革命”派即右派，客觀上早就存在著這兩部分彼此對(duì)立的派別及其代表人物，這也是不容爭(zhēng)辯的歷史事實(shí)。那些主張走資本主義道路的“告別革命”派代表人物，在近30多年改革開(kāi)放中充分露骨的表現(xiàn)，還不足以更加確證這個(gè)判斷所具有的客觀真理性嗎？老一代的繼續(xù)革命派與“告別革命”派，都已陸續(xù)傳幫接代。新一代干部子女，原先被統(tǒng)稱為“革命干部子女”。現(xiàn)在這種稱呼，已經(jīng)很不適宜了，應(yīng)當(dāng)經(jīng)過(guò)辨別，區(qū)別看待，劃分為繼續(xù)革命干部子女或者“告別革命”干部子女兩部分。
在與老喻交談中，老喻透露了不少黨史上的內(nèi)幕新聞。其中之一是1957年毛主席下定決心反擊右派的直接導(dǎo)因。毛主席有一個(gè)不成文的習(xí)慣程序，就是每當(dāng)做出重大決策之前，都要先找新華社的相關(guān)同志了解各方面的政治動(dòng)態(tài)。在反右之前，經(jīng)新華社領(lǐng)導(dǎo)推薦，毛主席與新華社的3位有代表性的同志交談。其中參與交談?wù)咧痪褪莿倧拿绹?guó)回來(lái)的李慎之。當(dāng)毛主席問(wèn)到對(duì)我國(guó)政治體制有什么看法時(shí)，李慎之大談美國(guó)兩黨競(jìng)選輪流執(zhí)政和三權(quán)分立的優(yōu)越性，認(rèn)為中國(guó)應(yīng)當(dāng)采取西方的那種政治體制，革除中國(guó)現(xiàn)行的政治體制。毛主席聽(tīng)后感到事情很嚴(yán)重。作為黨和國(guó)家的政治窗口、政治喉舌的新華社里，就存在這樣怵目驚心的右派政治思想言論，這顯然是對(duì)黨和國(guó)家人民政治地位的嚴(yán)峻威脅和挑戰(zhàn)。因?yàn)椴捎貌煌h派競(jìng)選輪流執(zhí)政的體制，那就意味著要求共產(chǎn)黨放棄對(duì)國(guó)家行政和軍隊(duì)的絕對(duì)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，要求中國(guó)工人階級(jí)放棄對(duì)國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，從而導(dǎo)致工農(nóng)聯(lián)盟瓦解，破壞工人階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的以工農(nóng)聯(lián)盟為基礎(chǔ)的人民民主專政這個(gè)社會(huì)主義的基本政治制度。如果容許這種右派言論擴(kuò)散開(kāi)來(lái)，勢(shì)必會(huì)危及到經(jīng)過(guò)百多年數(shù)千萬(wàn)烈士鮮血換來(lái)的黨和國(guó)家人民政治的安全。因此，這迫使毛主席下決心領(lǐng)導(dǎo)人民開(kāi)展反擊右派的斗爭(zhēng)。
當(dāng)反擊右派斗爭(zhēng)開(kāi)始后，毛主席認(rèn)定對(duì)那些右派言行確實(shí)，且社會(huì)影響很大的右派代表人物，可以點(diǎn)名批判，扣上右派分子的帽子，但不要抓起來(lái)管制，還要適當(dāng)安排工作，一般不要減薪。根據(jù)當(dāng)時(shí)的全國(guó)政治形勢(shì)，內(nèi)部掌握的右派代表人物，控制在4000人左右為宜。當(dāng)毛主席聽(tīng)取執(zhí)行領(lǐng)導(dǎo)反右斗爭(zhēng)的中央領(lǐng)導(dǎo)同志匯報(bào)，被定性為右派分子者已達(dá)到8000人時(shí)，毛主席很不高興，明確要求防止斗爭(zhēng)擴(kuò)大化。可是實(shí)際上，當(dāng)時(shí)已經(jīng)存在層層加碼尋找斗爭(zhēng)對(duì)象，以致把對(duì)單位領(lǐng)導(dǎo)有意見(jiàn)也被看成是反對(duì)黨的領(lǐng)導(dǎo)，被確定為“右派分子”等反常現(xiàn)象，從而導(dǎo)致反右斗爭(zhēng)嚴(yán)重地?cái)U(kuò)大化了。當(dāng)時(shí)反右斗爭(zhēng)是非常必要的，只是導(dǎo)致反右斗爭(zhēng)擴(kuò)大化，造成了許多嚴(yán)重的不良后果。那么，誰(shuí)應(yīng)當(dāng)為這種斗爭(zhēng)擴(kuò)大化的歷史錯(cuò)誤負(fù)責(zé)呢？當(dāng)然，毛主席應(yīng)當(dāng)負(fù)總的政治責(zé)任。可是，把責(zé)任全推到毛主席身上，顯然是極不公平的。事實(shí)上，當(dāng)時(shí)各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)的領(lǐng)導(dǎo)層中，都不同程度地存在著乘機(jī)打擊、排斥與己有不同意見(jiàn)而并非右派的人士，來(lái)確保自己或小集團(tuán)的政治地位和升遷的政治動(dòng)機(jī)，他們都負(fù)有不可推卸的責(zé)任。至于中央領(lǐng)導(dǎo)層中是不是也存在著慫恿斗爭(zhēng)擴(kuò)大化，以便毛主席百年后，再親自摘去被劃為右派的數(shù)萬(wàn)人的右派分子帽子，把其中的大多數(shù)人士作為推行另一條政治路線的社會(huì)政治支柱的意念？這只能留待后人去評(píng)判了。對(duì)于這種政治內(nèi)幕，老喻是早有覺(jué)察，心中有數(shù)的。所以，他并不因自己的怨情而責(zé)怪毛主席，而是堅(jiān)定地高舉毛澤東思想的偉大旗幟，成為與當(dāng)代資產(chǎn)階級(jí)進(jìn)行政治斗爭(zhēng)中的革命尖兵和謀士。
在與老喻交談中，老喻還比較詳細(xì)地講述了鄭必堅(jiān)被冠以“倒總書記專業(yè)戶”雅號(hào)的來(lái)歷。由于已經(jīng)公開(kāi)發(fā)表的老喻文稿《對(duì)真理標(biāo)準(zhǔn)討論的再思考》中已經(jīng)破題，并且直接提到了鄭必堅(jiān)和龔育之的名字，現(xiàn)在已經(jīng)沒(méi)有隱去當(dāng)事人真名的必要了。鄭必堅(jiān)和龔育之是怎樣為推倒中共中央主席華國(guó)鋒提供口實(shí)的？老喻已經(jīng)在那篇《對(duì)真理標(biāo)準(zhǔn)討論的再思考》文章中作了說(shuō)明，從而為鄭必堅(jiān)被冠以“倒總書記專業(yè)戶”雅號(hào)破題。當(dāng)時(shí)鄭必堅(jiān)和龔育之以極左面目出現(xiàn)，提倡“兩個(gè)凡是”，華國(guó)鋒輕信了他們，導(dǎo)致大權(quán)旁落和倒退性演變，辜負(fù)了毛主席的期望。這是后人應(yīng)當(dāng)牢記的沉痛歷史教訓(xùn)。但是，老喻在《對(duì)真理標(biāo)準(zhǔn)討論的再思考》文稿中并沒(méi)有講完“倒總書記專業(yè)戶”那頂帽子來(lái)歷的內(nèi)容。他私下對(duì)我說(shuō)過(guò)，實(shí)際上，胡耀邦和趙紫陽(yáng)兩任總書記倒臺(tái)前，鄭必堅(jiān)都向鄧小平送過(guò)情報(bào)，起了關(guān)鍵性作用。在江澤民總書記地位發(fā)生動(dòng)搖期間（發(fā)生“89”動(dòng)亂后，江澤民總書記曾3次到中央黨校，在省部級(jí)干部反“和平演變”研討班上作了3次重要講話。喻權(quán)域是研討班成員之一，親自聽(tīng)取了江澤民總書記的這3次講話。），鄭必堅(jiān)又向鄧小平送過(guò)情報(bào)，差一點(diǎn)使江澤民總書記也倒臺(tái)。只是當(dāng)時(shí)若干元老力保，說(shuō)接連在短時(shí)間里倒總書記會(huì)影響黨和國(guó)家的形象，加上江澤民自我180度大轉(zhuǎn)彎，順應(yīng)了鄧小平的政治路線，把一大批在關(guān)鍵崗位上堅(jiān)持毛主席政治路線的大批領(lǐng)導(dǎo)干部撤換下來(lái)，這才使倒第4任總書記沒(méi)有成功。可惜當(dāng)時(shí)沒(méi)有帶錄音機(jī)，我的記性不好，未能把老喻講的許多詳細(xì)、生動(dòng)的內(nèi)容轉(zhuǎn)告大家。當(dāng)時(shí)我已建議老喻把自己所知道的詳細(xì)情節(jié)寫下來(lái)。現(xiàn)在不知老喻是否留有這方面的遺稿。
老喻還講過(guò)1958年大躍進(jìn)的起因、毛主席首先發(fā)現(xiàn)浮夸風(fēng)，要求立即煞住浮夸風(fēng)、共產(chǎn)風(fēng)和瞎指揮風(fēng)的具體情節(jié)。他還說(shuō)過(guò)，當(dāng)毛主席要求煞住浮夸風(fēng)時(shí)，劉副主席等還在繼續(xù)倡導(dǎo)浮夸等等情節(jié)。要是老喻留有這方面的遺稿就好了。這可以幫助人們搞清許多被炒作弄得模糊不清的歷史真相。
喻權(quán)域出身于剝削家庭，但是從小就在黨的培育下成長(zhǎng)，早已背叛了剝削階級(jí)，投入革命大家庭的懷抱之中。出身不由己，道路可選擇。這在喻權(quán)域的身上得到了充分的體現(xiàn)。喻權(quán)域仙逝后，喻權(quán)域的革命精神將會(huì)令人永久地難以忘懷。后人必將會(huì)繼承喻權(quán)域的革命遺志，百煉成鋼，繼續(xù)戰(zhàn)斗，知難而進(jìn)！
（2010年8月17日）
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
