“秋石們”如何看待“私有經(jīng)濟(jì)三分天下有其二”

“秋石們”如何看待“私有經(jīng)濟(jì)三分天下有其二”　　

                 鐘    聲　　

今年第16期《求是》雜志署名“秋石”的《劃清“四個(gè)重大界限”的有關(guān)理論與實(shí)踐問(wèn)題》謬文，讀后實(shí)在令人哭笑不得。試問(wèn)“秋石們”：既然你們聲稱(chēng)“公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展的基本經(jīng)濟(jì)制度，是社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)”，那么如果還長(zhǎng)眼睛，你們?cè)撊绾慰创八接薪?jīng)濟(jì)三分天下有其二”的現(xiàn)實(shí)？　　

不妨先拜讀一下“秋石”文：“改革開(kāi)放之前我國(guó)‘一大二公’、近乎單一公有制的所有制形式，脫離了生產(chǎn)力發(fā)展?fàn)顩r，導(dǎo)致生產(chǎn)效率低下、經(jīng)濟(jì)發(fā)展停滯、人民生活困難。改革開(kāi)放以來(lái)，我們黨認(rèn)真總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，在新的實(shí)踐基礎(chǔ)上不斷深化對(duì)所有制問(wèn)題的認(rèn)識(shí)。確立公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展的基本經(jīng)濟(jì)制度，正是基于三個(gè)認(rèn)識(shí)：第一，我國(guó)是社會(huì)主義國(guó)家，必須堅(jiān)持公有制作為社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)制度的基礎(chǔ)……”　　

誠(chéng)然，所謂的“一大二公”、“導(dǎo)致生產(chǎn)效率低下、經(jīng)濟(jì)發(fā)展停滯、人民生活困難”，是你們強(qiáng)加給毛澤東時(shí)代的莫須有之罪，加之有話語(yǔ)權(quán)和“不爭(zhēng)論”的大棒護(hù)駕，只好隨你們?nèi)チ恕？杉热蛔栽倿椤皩?shí)事求是”，面對(duì)公有經(jīng)濟(jì)被蠶食殆盡、私有經(jīng)濟(jì)早已是三分天下有其二和社會(huì)主義公有制度的基礎(chǔ)行將垮塌的“實(shí)事”，你們又是怎么“求是”的？　　

作為社會(huì)主義公有制的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的無(wú)數(shù)國(guó)營(yíng)、集體企業(yè)和農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)破產(chǎn)的破產(chǎn)、倒閉的倒閉，作為公有制經(jīng)濟(jì)支柱的僅剩125家的大型央企，禍國(guó)殃民的國(guó)資委還要再賣(mài)掉25家，使之只剩100家甚至越少越好，結(jié)果大都流入貪官污吏和先富們私囊，搖身變成行將到來(lái)的私有制的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，為私有制做了嫁衣，這到底是“確立公有制為主體”還是明修棧道，暗度陳倉(cāng)，意在把公有制逐步演變?yōu)樗接兄?？若果真“求是”，不理該想千方設(shè)百計(jì)，努力把國(guó)營(yíng)、集體企業(yè)和農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)做大做強(qiáng)而非一再削弱和減少？！而此消彼長(zhǎng)，發(fā)展下去不意味公有制的主體地位必然被私有制取而代之的罪惡結(jié)果？　　

“秋石們”口口聲聲地說(shuō)要堅(jiān)持馬克思主義的指導(dǎo)地位，可作為當(dāng)今中國(guó)共產(chǎn)黨的重要理論刊物，你們能不知道“共產(chǎn)黨人可以把自己的理論概括為一句話：消滅私有制”這個(gè)馬克思主義的經(jīng)典、核心和靈魂？須知，就像你們諱言“確立”私有制“為主體”一樣，極力削弱、蠶食公有制圖的是什么，還須細(xì)說(shuō)！這到底是在堅(jiān)持馬克思主義，還是違背和反對(duì)馬克思主義的經(jīng)典理論？而公有制的主體地位一旦讓位于私有制，中共能不像蘇共一樣被趕下臺(tái)及至被宣布為“非法”？　　

好好想想吧，“秋石們”！你們所謂的“確立公有制為主體”，早已成為令人不齒的笑料，并且早已被“私有經(jīng)濟(jì)三分天下有其二”的無(wú)情的現(xiàn)實(shí)而擊得粉碎！因此，日后千萬(wàn)不要再拿此類(lèi)屁話自欺欺人了，以免更加遭人不齒和丟人現(xiàn)眼。當(dāng)然，如果你們和你們的主子繼續(xù)執(zhí)迷不悟，一意孤行，恐怕真正的共產(chǎn)黨人、正義之士和廣大工農(nóng)兵學(xué)群眾起來(lái)之日，就是你們的滅亡之時(shí)?！　?/p>

附文1：

私有制經(jīng)濟(jì)已經(jīng)取代了公有制經(jīng)濟(jì)的主體地位

李成瑞

在權(quán)威機(jī)構(gòu)2009年5月25日發(fā)布的關(guān)于《深化經(jīng)濟(jì)體制改革工作意見(jiàn)》的文件中，著重指出：“要深化壟斷行業(yè)改革，拓寬民間投資的領(lǐng)域和渠道。加快研究鼓勵(lì)民間資本進(jìn)入石油、鐵路、電力、電信、市政公用設(shè)施等重要領(lǐng)域的相關(guān)政策，帶動(dòng)社會(huì)投資?！笔置黠@，這就是要讓私營(yíng)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入國(guó)有經(jīng)濟(jì)壟斷的重要的關(guān)鍵經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，甚至進(jìn)入公益性的市政公用設(shè)施領(lǐng)域。這個(gè)文件提出所謂優(yōu)化所有制結(jié)構(gòu)，其內(nèi)容就是“推動(dòng)非公有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展”。在最近國(guó)家采取刺激經(jīng)濟(jì)的臨時(shí)措施中，有人抓住個(gè)別現(xiàn)象，公開(kāi)指責(zé)政府不該搞“國(guó)進(jìn)民退”。而有關(guān)方面竟然不敢根據(jù)憲法的規(guī)定理直氣壯地加以駁斥，反而在公開(kāi)的談話中引用統(tǒng)計(jì)數(shù)字，說(shuō)明從整體看仍然是“國(guó)退民進(jìn)”，而不是“國(guó)進(jìn)民退”（準(zhǔn)確地說(shuō)，這里的“民”字應(yīng)改為“私”字）。從有關(guān)文件和這個(gè)事例中，對(duì)于改良主義者在我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展道路問(wèn)題上的根本主張，可以看得清清楚楚了。

在主流媒體的言論中，對(duì)私有制經(jīng)濟(jì)大發(fā)展的事實(shí)，過(guò)去因怕被指違反憲法而完全回避，最近轉(zhuǎn)為有時(shí)公開(kāi)承認(rèn)，并作為成績(jī)加以報(bào)導(dǎo)：“新中國(guó)成立60年來(lái)特別是改革開(kāi)放30多年來(lái)，我國(guó)非公經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，到2006年，民營(yíng)經(jīng)濟(jì)創(chuàng)造的增加值已占我國(guó)GDP的60%左右；民營(yíng)經(jīng)濟(jì)投資占全社會(huì)固定資產(chǎn)投資的比重已超過(guò)50%，在40個(gè)工業(yè)部門(mén)中，有27個(gè)部門(mén)比重超過(guò)50%，部分行業(yè)超過(guò)70%；民營(yíng)企業(yè)提供了城鎮(zhèn)75%以上的就業(yè)崗位”。這些數(shù)字，無(wú)可爭(zhēng)辯地說(shuō)明：在我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)中，私有制經(jīng)濟(jì)已經(jīng)取代了公有制經(jīng)濟(jì)的主體地位，從而背離了我國(guó)憲法中關(guān)于當(dāng)前時(shí)期基本經(jīng)濟(jì)制度的規(guī)定，但主流媒體文章不僅完全肯定這種現(xiàn)狀，而且要求進(jìn)一步發(fā)展私有制經(jīng)濟(jì)。文章明確地指出：“沒(méi)有非公經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)和發(fā)展，我國(guó)經(jīng)濟(jì)克服經(jīng)濟(jì)危機(jī)的影響，重回上升通道是不可想象的。在政府積極財(cái)政政策初顯效果的情況下，促進(jìn)民間投資增長(zhǎng)，大力發(fā)展非公有制經(jīng)濟(jì)，具有更加突出的意義?！薄肮膭?lì)和促進(jìn)民間投資健康發(fā)展，就成為新階段應(yīng)對(duì)國(guó)際金融危機(jī)的重要戰(zhàn)略舉措。”（《人民日?qǐng)?bào)》2009年12月3日：《發(fā)展非公有制經(jīng)濟(jì)，鞏固企穩(wěn)回升勢(shì)頭》）在此次全球性經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)生后，資本主義制度備受批判的情況下，我國(guó)主流媒體宣稱(chēng)發(fā)展私有制經(jīng)濟(jì)在應(yīng)對(duì)危機(jī)、發(fā)展經(jīng)濟(jì)中“具有突出意義”，是“重要戰(zhàn)略措施”，可以讓人們有更深入的了解。

有關(guān)方面不僅是這樣說(shuō)的，而且是這樣做的。在大力扶持中小企業(yè)的名義下，各有關(guān)部門(mén)一齊動(dòng)員扶持私營(yíng)企業(yè)。經(jīng)濟(jì)管理部門(mén)發(fā)布文件，要求打破國(guó)有企業(yè)對(duì)某些關(guān)鍵部門(mén)的壟斷，擴(kuò)大私營(yíng)企業(yè)的“市場(chǎng)準(zhǔn)入”；國(guó)有銀行擴(kuò)大對(duì)中小企業(yè)的貸款；人力資源部門(mén)努力為中小企業(yè)招收工人；工業(yè)和信息部門(mén)努力為私營(yíng)企業(yè)優(yōu)先提供技術(shù)援助和信息服務(wù)；如此等等。在西方資本主義國(guó)家，政府要為私營(yíng)企業(yè)的發(fā)展提供種種法律保障和宏觀環(huán)境，但是，由國(guó)家主管部門(mén)直接為私營(yíng)企業(yè)籌措資金、招收工人乃至提供技術(shù)和信息服務(wù)，則是十分罕見(jiàn)的。這也可說(shuō)是中國(guó)的一種“特色”吧。

集體經(jīng)濟(jì)是社會(huì)主義公有制的重要組成部分，特別在發(fā)展勞動(dòng)密集性產(chǎn)業(yè)、擴(kuò)大就業(yè)和解決“三農(nóng)”問(wèn)題等方面具有重大作用。但是現(xiàn)在它已經(jīng)被邊緣化了。在城市，私營(yíng)企業(yè)和個(gè)體戶可以向國(guó)家銀行貸款，但合作社、集體企業(yè)則不能貸款。因?yàn)橹两駴](méi)有制定合作社法，城市合作社無(wú)法取得法人地位，也就沒(méi)有貸款的資格。在農(nóng)村，雖然有的文件提到發(fā)展專(zhuān)業(yè)合作社，但沒(méi)有提到發(fā)展其他形式的合作社，而更多地是提倡通過(guò)“土地流轉(zhuǎn)”和“公司加農(nóng)戶”來(lái)發(fā)展非公有制經(jīng)濟(jì)。最近，作為全國(guó)各級(jí)干部特別是農(nóng)村基層干部學(xué)習(xí)榜樣的小崗村黨委書(shū)記沈浩同志，在各種媒體廣泛而熱烈的宣傳中，對(duì)于他生前參觀河南南街村時(shí)留下的“學(xué)習(xí)南街村，壯大集體經(jīng)濟(jì)，逐步實(shí)現(xiàn)共同富?！钡挠H筆題詞，卻只字不提，諱莫如深；因在農(nóng)村中長(zhǎng)期堅(jiān)持集體經(jīng)濟(jì)取得良好成績(jī)而聞名遐邇的王宏斌（南街村黨委書(shū)記）、吳仁寶（華西村黨委書(shū)記）等同志在主流媒體上聯(lián)名發(fā)出的向沈浩同志學(xué)習(xí)的公開(kāi)信中，竟然也只字未提發(fā)展集體經(jīng)濟(jì)。所有這些現(xiàn)象，難道不是清楚地表明了改良主義者對(duì)集體經(jīng)濟(jì)的態(tài)度嗎？

私有制經(jīng)濟(jì)成為主體，對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展造成了嚴(yán)重的消極影響。本來(lái)，國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展要靠“三架馬車(chē)”來(lái)拉動(dòng)，即投資、凈出口、最終消費(fèi)。其中，最終消費(fèi)（主要是居民消費(fèi)）應(yīng)當(dāng)占最大比重。據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的數(shù)字，我國(guó)在1978年，最終消費(fèi)占GDP支出的62.1%，到2008年下降到48.4%，30年下降了13.7個(gè)百分點(diǎn)。其中，居民消費(fèi)（另一部分是政府消費(fèi)），1978年占GDP支出的48.7%，到2008年下降到35.3%，30年下降了13.4個(gè)百分點(diǎn)。這說(shuō)明，推行私有化的結(jié)果，國(guó)民收入這塊大蛋糕，最終消費(fèi)特別是居民消費(fèi)所占的份額大大降低了。與外國(guó)情況相比，發(fā)展中國(guó)家平均最終消費(fèi)占GDP支出的72.2%，其中居民消費(fèi)占58.9%（世界銀行2005年資料）。我國(guó)作為社會(huì)主義國(guó)家，發(fā)展經(jīng)濟(jì)的目的應(yīng)當(dāng)是滿足本國(guó)人民日益增長(zhǎng)的經(jīng)濟(jì)和文化需要，但居民消費(fèi)比重卻顯著低于發(fā)展中國(guó)家的平均水平；而且我國(guó)居民貧富懸殊，表示貧富差距的基尼系數(shù)在2000年已超過(guò)0.4的警戒線，2004年上升到0.469，目前再上升到0.48，已經(jīng)明顯超過(guò)了大多數(shù)發(fā)展中國(guó)家和發(fā)達(dá)的資本主義國(guó)家。這樣一些很不正常的情況，只能用以下兩點(diǎn)來(lái)解釋?zhuān)阂皇俏覈?guó)勞動(dòng)人民受?chē)?guó)內(nèi)資產(chǎn)階級(jí)的剝削比其他國(guó)家更殘酷；二是我國(guó)勞動(dòng)人民受帝國(guó)主義的剝削比其他發(fā)展中國(guó)家更殘酷。

最近，擴(kuò)大內(nèi)需、改善民生、公平分配之類(lèi)的口號(hào)喊得很響。但是，如果繼續(xù)維持甚至擴(kuò)大私有制經(jīng)濟(jì)，不重建社會(huì)主義公有制經(jīng)濟(jì)的主體地位，所謂公平分配，基本上只能在約占我國(guó)GDP的20%的二次分配（財(cái)政收入）中作文章。至于約占我國(guó)GDP80%的初次分配，在私營(yíng)企業(yè)中只能由資本家來(lái)決定，而資本家的一切活動(dòng)都是為了追求利潤(rùn)的最大化。就連官方媒體最近也承認(rèn)：“在我國(guó)初次分配領(lǐng)域，勞動(dòng)者工資增長(zhǎng)趕不上企業(yè)利潤(rùn)增長(zhǎng)是一個(gè)普遍現(xiàn)象，企業(yè)財(cái)富明顯向資本傾斜?！薄皠趧?dòng)報(bào)酬在國(guó)民收入所占比重偏低，并呈逐年下降趨勢(shì)，而資本回報(bào)比重卻節(jié)節(jié)上升?！保ā度嗣袢?qǐng)?bào)》2009年12月3日）盡管?chē)?guó)家已規(guī)定了私營(yíng)企業(yè)工人的最低工資制度。但事實(shí)證明，這種規(guī)定往往被資本家用作降低大部分工人工資的借口，即把大部分工人的工資降低到或接近于政府規(guī)定的最低工資水平，從而使許多工人不僅不能增收，反而可能減收。這說(shuō)明，不走社會(huì)主義道路，不觸動(dòng)所有制結(jié)構(gòu)，公平分配是無(wú)法實(shí)現(xiàn)的。

有人說(shuō)，公有制經(jīng)濟(jì)沒(méi)有效率。這種說(shuō)法早已被大量事實(shí)所駁倒。新中國(guó)的前30年，在舊中國(guó)半殖民地半封建經(jīng)濟(jì)十分落后而又遭受長(zhǎng)期戰(zhàn)爭(zhēng)破壞的廢墟上，在帝國(guó)主義長(zhǎng)期封鎖禁運(yùn)的條件下，國(guó)民生產(chǎn)總值（GDP）以平均每年增長(zhǎng)7.4%的速度發(fā)展，超過(guò)資本主義國(guó)家GDP平均年增長(zhǎng)3%左右的一倍多，建立了我國(guó)獨(dú)立的比較完整的工業(yè)體系和國(guó)民經(jīng)濟(jì)體系。這個(gè)速度較之后30年GDP平均年增長(zhǎng)9.7%的速度，雖然少了2.3個(gè)百分點(diǎn)，但后者包括了相當(dāng)部分的外資（外國(guó)和港澳臺(tái)資本），整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)日趨附庸化，而且在環(huán)境污染、資源耗減以至損害職工和居民健康等方面，付出了過(guò)高的代價(jià)，實(shí)際是一種畸形的、病態(tài)的發(fā)展。這樣發(fā)展的成果，在階級(jí)分化的條件下是不可能由廣大人民共享的。最近媒體上報(bào)導(dǎo)的福布斯富豪榜顯示：2009年中國(guó)前40位富豪的總資產(chǎn)，從2008年的520億美元翻番到了1060億美元，即每位富豪的總資產(chǎn)從130億美元增加到260多億美元。另一方面，則是大批工人特別是農(nóng)民工失業(yè)，一些人在嚴(yán)寒的冬夜流落街頭，有的甚至凍餓而死，而他們正是富豪們居住的豪華的高樓大廈的建造者。

我國(guó)經(jīng)濟(jì)私有化的不斷發(fā)展，每一個(gè)重大步驟都是在權(quán)威機(jī)構(gòu)的容許、支持、保護(hù)下進(jìn)行的。有關(guān)方面在關(guān)于黨的十七大代表選舉文件中，明確規(guī)定要讓“新社會(huì)階層”有“適當(dāng)數(shù)量”的代表，這就是要讓一些資本家戴上“工人階級(jí)先鋒隊(duì)”的代表人物的面具出席隆重的中國(guó)共產(chǎn)黨代表大會(huì)。在這個(gè)口號(hào)的掩護(hù)下，為了保證資產(chǎn)階級(jí)隊(duì)伍的健康和發(fā)展，有的城市中共市委規(guī)定了一種新的制度，要定期從公共財(cái)政資金中撥出專(zhuān)款并組織優(yōu)秀醫(yī)師為資本家保健（不知他們對(duì)勞動(dòng)人民的保健是否如此周到關(guān)切？）；有的省中共省委組織部專(zhuān)門(mén)組織力量對(duì)資本家的“富二代”進(jìn)行培訓(xùn)（不知他們對(duì)勞動(dòng)人民特別是農(nóng)民工的“窮二代”是否組織了培訓(xùn)？），這樣一些在資本主義國(guó)家都沒(méi)有或罕見(jiàn)的奇事，卻在中國(guó)大地上出現(xiàn)了。

附文2：

經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和社會(huì)結(jié)構(gòu)的重大變化

李成瑞

　　
　　經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的重大變化
　　
　　國(guó)家統(tǒng)計(jì)部門(mén)對(duì)當(dāng)前我國(guó)公私經(jīng)濟(jì)比重沒(méi)有提供全面數(shù)字。根據(jù)第一次全國(guó)經(jīng)濟(jì)普查資料測(cè)算：各種所有制企業(yè)法人（二、三產(chǎn)業(yè)）實(shí)收資本中公私經(jīng)濟(jì)的比重，2001年為66∶34，2005年為53∶47。平均每年公退私進(jìn)3.25個(gè)百分點(diǎn)。這一趨勢(shì)仍在持續(xù)發(fā)展中。（李成瑞：《關(guān)于我國(guó)目前公私經(jīng)濟(jì)比重的初步測(cè)算》，載《中華魂》2006年第8期）。有的專(zhuān)家根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局資料測(cè)算，2004年國(guó)有工業(yè)產(chǎn)值占全國(guó)工業(yè)總產(chǎn)值謀戎匚?7.6%，比國(guó)家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的1997年的25.5%和建國(guó)之初1949年的26.2%還要低得多（劉日新：《國(guó)有工業(yè)企業(yè)還有多少》）。
　　
　　據(jù)全國(guó)工商聯(lián)公布的調(diào)查資料，在我國(guó)全部GDP中，民營(yíng)經(jīng)濟(jì)所占比重由2000年為55.4%（其中內(nèi)資為42.8%，港澳臺(tái)及外資為12.6%）；2005年約為65%左右（內(nèi)資為49.7%，港澳臺(tái)及外資為15%-16%）。平均每年“國(guó)退民進(jìn)”2個(gè)百分點(diǎn)（《中國(guó)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展報(bào)告（2005-2006）》）。這一趨勢(shì)仍在持續(xù)發(fā)展中。
　　
　　由此可見(jiàn)，在整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)中，私有制經(jīng)濟(jì)正在或者已經(jīng)取代社會(huì)主義公有制經(jīng)濟(jì)的主體地位。
　　
　　社會(huì)結(jié)構(gòu)的重大變化和貧富懸殊的形成
　　
　　私營(yíng)企業(yè)戶數(shù)從2000年的176萬(wàn)戶增加到2005年的430萬(wàn)戶；同期，私營(yíng)企業(yè)投資者人數(shù)從395萬(wàn)人增加到1109萬(wàn)人；雇工從2011萬(wàn)人增加到4714萬(wàn)人；注冊(cè)資本從1.33萬(wàn)元增加到6.13萬(wàn)億元。這就是說(shuō)，這5年中，私營(yíng)企業(yè)的戶數(shù)、人數(shù)、雇工、資本分別增長(zhǎng)了1.4倍、1.8倍、1.3倍、3.6倍，其增長(zhǎng)之迅猛為世所罕見(jiàn)。
　　
　　拿2005年的私營(yíng)企業(yè)與1956年我國(guó)進(jìn)行生產(chǎn)資料的社會(huì)主義改造前的私營(yíng)工商業(yè)者即民族資產(chǎn)階級(jí)相比，私營(yíng)企業(yè)主人數(shù)為當(dāng)時(shí)人數(shù)16萬(wàn)人的69.3倍；雇工人數(shù)為當(dāng)時(shí)人數(shù)250萬(wàn)人的18.8倍；資本額為當(dāng)時(shí)的24億元的639倍（按可比價(jià)格計(jì)算，2005年4元相當(dāng)1956年1元）。
　　
　　西方的資產(chǎn)階級(jí)用了100多年至200年的時(shí)間才完成了原始積累。中國(guó)的新資產(chǎn)階級(jí)用20年時(shí)間完成了原始積累，而這一過(guò)程是在我國(guó)公有制經(jīng)濟(jì)已占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的特殊條件下完成的。其中有一部分是靠合法經(jīng)營(yíng)和先進(jìn)科技進(jìn)行積累的；也有相當(dāng)部分是通過(guò)權(quán)錢(qián)交易、官商勾結(jié)或其他途徑，以種種手段侵占國(guó)有財(cái)產(chǎn)和集體財(cái)產(chǎn)進(jìn)行積累的。國(guó)有資產(chǎn)的大量流失是公認(rèn)的客觀事實(shí)。
　　
　　工人階級(jí)的情況也發(fā)生了重大變化。根據(jù)全國(guó)經(jīng)濟(jì)普查資料測(cè)算，在二、三產(chǎn)業(yè)中，公有制企業(yè)（國(guó)有、集體）的工人與私有制企業(yè)（內(nèi)資、港澳臺(tái)和外資）的工人占工人總數(shù)的比重，1996年為84∶16；2005年為39∶61。
　　
　　據(jù)中國(guó)社會(huì)科學(xué)院課題組調(diào)查研究的結(jié)果認(rèn)為：目前我國(guó)已形成十個(gè)社會(huì)階層：國(guó)家與社會(huì)管理者階層、經(jīng)理人員階層、私營(yíng)企業(yè)主階層、專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員階層、辦事人員階層、個(gè)體工商戶階層、商業(yè)服務(wù)業(yè)員工階層、產(chǎn)業(yè)工人階層、農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者階層、城鎮(zhèn)無(wú)業(yè)失業(yè)半失業(yè)階層。這十個(gè)階層按其擁有“資源”的多少，可劃分為金字塔形的五大社會(huì)等級(jí)：上層、中上層、中中層、中下層、底層（等級(jí)與階層構(gòu)成人員之間有交錯(cuò)）。（陸學(xué)藝主編：《當(dāng)代中國(guó)社會(huì)階層研究報(bào)告》）
　　
　　由于全國(guó)各族人民主要是工人、農(nóng)民和知識(shí)份子的辛勤勞動(dòng)，使我國(guó)的產(chǎn)值和財(cái)富總量有了較快的增長(zhǎng)。但由于經(jīng)濟(jì)和社會(huì)結(jié)構(gòu)的重大變化，一方面出現(xiàn)了極少數(shù)擁有億元、十億元、百億元甚至更多財(cái)產(chǎn)的富豪；一方面工人、農(nóng)民和知識(shí)份子中的多數(shù)人相對(duì)貧困化，少數(shù)人絕對(duì)貧困化。
　　
　　這種貧富分化的現(xiàn)象明顯地表現(xiàn)為基尼系數(shù)的增大。我國(guó)1984年基尼系數(shù)為0.24；到2004年，據(jù)有關(guān)專(zhuān)家測(cè)算已達(dá)0.47，明顯超過(guò)國(guó)際公認(rèn)的0.4的警戒線，并超過(guò)了德國(guó)、英國(guó)、美國(guó)和印度、印尼、韓國(guó)等國(guó)家。在20年間，基尼系數(shù)增加一倍，速度之快是世所罕見(jiàn)的（見(jiàn)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局主辦的《中國(guó)信息報(bào)》2006年8月29日該報(bào)記者文）。
　　
　　據(jù)聯(lián)合國(guó)開(kāi)發(fā)計(jì)劃署提供的資料，目前中國(guó)占總?cè)丝?0%的最貧困人口所占收入或消費(fèi)的份額只有4.7%，而占總?cè)丝?0%的最富有人口所占收入或消費(fèi)的50%。又據(jù)權(quán)威部門(mén)2005年6月調(diào)查，占中國(guó)人口10%的最貧困人口擁有的財(cái)富僅占1.4%；而占人口10%的最富有人口擁有的財(cái)富占45%（見(jiàn)《中國(guó)信息報(bào)》2006年8月29日該報(bào)記者的文章、8月10日的署名文章）。
　　
　　上列數(shù)字未必很準(zhǔn)確，但貧富懸殊則是不爭(zhēng)的客觀事實(shí)。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)