首頁 > 文章 > 爭鳴 > 網友雜談

駁李銳對“口號問題” 的辯解

鐘永 · 2010-08-15 · 來源:烏有之鄉
李銳評析 收藏( 評論() 字體: / /

張素華同志的《毛澤東沒有在“五一口號”中加寫“毛主席萬歲”》文章發表以后,事情已大白于天下,李銳為反毛,不惜造謠污蔑的丑惡面目已暴露無遺。但李銳不思悔改,反而在《炎黃春秋》第八期發表《關于“毛主席萬歲”這個口號》一文進行辯解。對此,必須加以堅決駁斥。  

李銳說:“毛澤東自己在1950年五一節口號上親自加上了“毛主席萬歲”,這是1980年討論第二個歷史決議案時,朱德秘書陳友群親口說的,登在《中國共產黨中央委員會關于建國以來黨的若干歷史問題的決議(草案)》的討論簡報(中直機關討論歷史決議(草稿)簡報,第五組,第三十二號[1980年11月17日]陳友群同志十一月十四日的發言)上的”  

李銳還說:“據我了解,陳友群絕不是一個說假話的人;這件事情如此重大,他也應當不會有記憶失誤。”  

陳友群親口說的、簡報上登了。不等于他說的是事實。個人憑記憶口頭說的事情和客觀事實有出入的事例在現實生活中屢見不鮮,為什么陳友群親口說的就一定是事實呢?就拿李銳本人來說吧,當年廬山會議上,他給毛主席寫信陳述有關事實,不也是信誓旦旦,以黨性、人格擔保嗎?而且這封信是作為會議文件下發的。事后證明,李銳在那封信里隱瞞了重要的關鍵的事實,落了個身敗名裂的下場。看來,用黨性、人格擔保的、向毛主席的表白都不一定靠得住,何況一個普通的會議發言呢!  

李銳還辯解說:“討論歷史問題決議時的簡報,也是很嚴肅的,是經過審查的。發表前要經過胡喬木把關。這方面胡喬木是個認真細致的人,他又是1950年五一節口號的當事人,陳友群的發言如果與事實不符,胡喬木應當是不會放過的。”  

會議簡報就是要忠實反映發言人的觀點,如果只允許登正確的發言,不允許登錯誤的發言,那就失去了發會議簡報的意義了。如59年廬山會議,支持彭德懷觀點的和反對彭德懷觀點的發言都如實地在會議簡報上得到了反映。毛主席并沒有因為不贊同彭德懷的觀點而不讓發他們的簡報。就連李銳的那封以黨性、人格擔保的信也以會議文件下發了。再說四千人會議,我不清楚胡喬木把關會審查哪些內容,但可以肯定的是,不可能對發言中提到的人和事都逐件進行核實。正像編輯對來稿的處理原則一樣,不可能對來稿中提到的人和事都逐件進行核實,只能實行“文責自負”原則。所以說陳友群的發言是不是符合事實,應由陳友群自己負責·,而不是由胡喬木負責。因此,“陳友群的發言如果與事實不符,胡喬木應當是不會放過的”之說也是不能成立的。  

李銳指責張素華同志的文章否定陳友群的發言簡報時“沒有對簡報問題作出有說服力的分析。”  

張素華同志用歷史檔案材料否定陳友群的發言簡報是非常有力的,可以說是白紙黑字、鐵證如山。陳友群的發言簡報不符合事實,這是毋庸置疑的。李銳抓住“對簡報問題作出有說服力的分析。”這一問題不放,是在狡猾地轉移話題。

李銳把“陳友群的發言不符合事實”與“陳友群的發言錯誤產生的原因”這兩個不同的問題攪在一起,是為了把水攪渾。通過糾纏第二個問題來回避第一個問題,企圖擺脫張素華同志文章發表后自己所處的困境。

“陳友群的發言不符合事實”與“陳友群的發言錯誤產生的原因”是兩個不同的問題,不能混淆在一起。對于前一問題,可以說已經徹底得到解決。對于后一問題,由于年代久遠,死無對證,很可能永遠得不到解決。但這并不能影響對陳友群的發言簡報的否定。  

“口號”事件是李銳反毛、污毛丑惡面目的大暴露,不管他如何狡辯,也改變不了這一點。  

附:

關于“毛主席萬歲”這個口號

李銳

  讀了張素華同志在《炎黃春秋》今年第7期上的文章-----《

  毛澤東自己在1950年五一節口號上親自加上了"毛主席萬歲",這是1980年討論第二個歷史決議案時,朱德秘書陳友群親口說的,登在《中國共產黨中央委員會關于建國以來黨的若干歷史問題的決議(草案)》的討論簡報(中直機關討論歷史決議(草稿)簡報,第五組,第三十二號[1980年11月17日]陳友群同志十一月十四日的發言)上的,陳友群當年還是中央文獻研究室的工作人員。

  據我了解,陳友群絕不是一個說假話的人;這件事情如此重大,他也應當不會有記憶失誤。討論歷史問題決議時的簡報,也是很嚴肅的,是經過審查的。發表前要經過胡喬木把關。這方面胡喬木是個認真細致的人,他又是1950年五一節口號的當事人,陳友群的發言如果與事實不符,胡喬木應當是不會放過的。當年討論決議時,我是國務院能源組的組長,《簡報》上刊出我有關1959年廬山會議的二萬字發言后,胡喬木即讓我寫一本回憶的書。

  張素華這篇文章雖然提到了陳友群發言這份簡報,但沒有否定這份簡報,而是否定了這份簡報的內容。否定其內容時沒有對簡報問題作出有說服力的分析。

  張素華以檔案為依據。但我猜想,張素華看到的胡喬木的這個草稿可能不是最原始的。在這個草稿之前還有沒有一個預備過程?在預備過程中,胡喬木和毛澤東之間還有沒有過文字交流?這都需要研究。但有一點可以肯定,毛澤東當年是要讓人歡呼他"萬歲"的。

《炎黃春秋》2010年第8期

「 支持烏有之鄉!」

烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站,宣傳紅色文化!

注:配圖來自網絡無版權標志圖像,侵刪!
聲明:文章僅代表作者個人觀點,不代表本站觀點——烏有之鄉 責任編輯:執中

歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號

收藏

心情表態

今日頭條

點擊排行

  • 兩日熱點
  • 一周熱點
  • 一月熱點
  • 心情
  1. 反抗吧,我的人民,反抗吧
  2. 毛主席,為什么反不得?
  3. 為什么總有人把毛主席放在后四十年的對立面?
  4. 劉繼明|隨想錄(20)
  5. 吃飽了才會有道德嗎?
  6. 美化軍閥是嚴重錯誤,整改批判應一視同仁
  7. 孫錫良 | 圓圈里的天才
  8. 由“高考狀元”想到了毛主席教育革命
  9. 從‘10塊’到‘400塊’:新農合背后的沉重與希望——請對農民好一點
  10. 子午:請珍惜我們的社會主義傳統
  1. 孔慶東|做毛主席的好戰士,敢于戰斗,善于戰斗——紀念毛主席誕辰131年韶山講話
  2. “深水區”背后的階級較量,撕裂利益集團!
  3. 大蕭條的時代特征:歷史在重演
  4. 央媒的反腐片的確“驚艷”,可有誰想看續集?
  5. 瘋狂從老百姓口袋里掏錢,發現的時候已經怨聲載道了!
  6. 到底誰“封建”?
  7. 兩個草包經濟學家:向松祚、許小年
  8. 掩耳盜鈴及其他
  9. 該來的還是來了,潤美殖人被遣返,資產被沒收,美吹群秒變美帝批判大會
  10. 小崗村分田單干“合同書”之謎及其它
  1. 北京景山紅歌會隆重紀念毛主席逝世48周年
  2. 元龍:不換思想就換人?貪官頻出亂乾坤!
  3. 遼寧王忠新:必須直面“先富論”的“十大痛點”
  4. 劉教授的問題在哪
  5. 季羨林到底是什么樣的人
  6. 十一屆三中全會公報認為“顛倒歷史”的“右傾翻案風”,是否存在?
  7. 歷數阿薩德罪狀,觸目驚心!
  8. 陳中華:如果全面私有化,就沒革命的必要
  9. 我們還等什么?
  10. 只有李先念有理由有資格這樣發問!
  1. 車間主任焦裕祿
  2. 地圖未開疆,后院先失火
  3. 孔慶東|做毛主席的好戰士,敢于戰斗,善于戰斗——紀念毛主席誕辰131年韶山講話
  4. 孔慶東|做毛主席的好戰士,敢于戰斗,善于戰斗——紀念毛主席誕辰131年韶山講話
  5. 何滌宙:一位長征功臣的歷史湮沒之謎
  6. 央媒的反腐片的確“驚艷”,可有誰想看續集?
亚洲Av一级在线播放,欧美三级黄色片不卡在线播放,日韩乱码人妻无码中文,国产精品一级二级三级
亚洲成Aⅴ人片乱码色午夜 亚洲中文字幕在线网 | 亚洲人成网站a在线播放 | 欧美国产日韩a欧美在线观看 | 日韩在线精品视频 | 最新AV免费在线观看 | 亚洲中文字幕一区精品自拍 |