徐友漁先生在最近的一篇演講里說，毛1949年10月1日宣布“中華人民共和國(guó)中央政府成立了，中國(guó)人民從此站起來了”是不對(duì)的。
為什么呢？
徐先生說：“所謂站起來了，我覺得最基本的事實(shí)跟標(biāo)志就是跟國(guó)外簽訂的不平等應(yīng)該廢除了，國(guó)外的治外法權(quán)應(yīng)該廢除了，外國(guó)人的租界在中國(guó)應(yīng)該逐漸撤消了，我覺得這是最基本的條件。”而“不平等條約是什么時(shí)候廢除的，治外法權(quán)是什么時(shí)候廢除的，主權(quán)什么時(shí)候收回的，顯然不是在1949年10月1號(hào)，這是一個(gè)非常基本的事實(shí)。實(shí)際上在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)剛開始的時(shí)候，國(guó)民政府蔣介石就委托宋子文跟西方大國(guó)談.....,通過宋子文的交涉，不平等條約、治外法權(quán)的問題基本上都解決了。然后還有一個(gè)很重要的標(biāo)志，聯(lián)合國(guó)——那時(shí)候叫國(guó)聯(lián)——中華民國(guó)是發(fā)起過，中國(guó)是聯(lián)合國(guó)安全理事會(huì)常任理事國(guó)，那時(shí)候是國(guó)際地位很高的。我講的這些最重要的標(biāo)志，中國(guó)人民揚(yáng)眉吐氣了，站起來了，或者跟外國(guó)是平等的，都是發(fā)生在國(guó)民政府時(shí)候的事情。”
當(dāng)毛宣布“中國(guó)人民從此站起來了”，他最可能是在強(qiáng)調(diào)“人民”，尤其是農(nóng)民和工人階級(jí)。按照毛的理解，中國(guó)人民受到帝國(guó)主義、官僚資本主義、封建主義三座大山的壓迫，推翻帝國(guó)主義大山雖然在蔣公手里已經(jīng)基本完成，官僚資本主義和封建主義依舊在壓迫中國(guó)人民。中國(guó)人民要站起來，必須推翻這兩座大山。而中華人民共和國(guó)中央政府的成立，毛認(rèn)為，標(biāo)志著這兩座大山也基本上被推翻了，所以他說：“中國(guó)人民從此站起來了”。
毛的個(gè)人看法，就看法本身而言，絕不是違背基本事實(shí)的。
徐先生宣揚(yáng)自由主義是可以的，但不顧歷史語(yǔ)境，把毛的話詮釋得如此低級(jí)可笑，跟小政客有何區(qū)別？
此外，徐先生在演講中提到他“從1967年就開始看內(nèi)部書，第一本書是《杜魯門回憶錄》，我覺得我比中國(guó)人早很多很多，可能早半個(gè)世紀(jì)，至少早40年，知道朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)到底怎么回事。”這是說，杜魯門的回憶就是歷史事實(shí)。在此基礎(chǔ)上，徐友漁先生斷定共產(chǎn)黨寫的歷史完全是虛構(gòu)。
且不說共產(chǎn)黨到底有沒有虛構(gòu)歷史。杜魯門的回憶就沒有虛構(gòu)歷史的可能嗎？芝加哥大學(xué)歷史系系主任Bruce Cumings最近就出版了一本關(guān)于韓戰(zhàn)的專著，說美國(guó)人對(duì)韓戰(zhàn)的傳統(tǒng)看法是嚴(yán)重失真的，事實(shí)是：（a）美國(guó)出軍到朝鮮，根本就是為一己私利干涉朝鮮半島的內(nèi)政；（b）美國(guó)和它的盟友南朝鮮在韓戰(zhàn)中犯下了滔天罪行。
徐友漁先生沒讀過這本書，倒沒有什么，也許Cumings的研究也是不靠譜的。問題是，徐先生出身哲學(xué)專業(yè)，卻盲信杜魯門的回憶，以此指責(zé)共產(chǎn)黨編造歷史，讓人不禁懷疑他是沒有思考能力，還是為了反gong而不擇手段。
參考：徐友漁：對(duì)中華人民共和國(guó)建國(guó)歷程的回顧與反思，見：http://bbs.morbell.com/viewthread.php?tid=352882&extra=page%3D1
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
