黑居易：顏昌海污蔑抗美援朝純屬無恥

黑居易：顏昌海污蔑抗美援朝純屬無恥  

黑居易按：抗美援朝是一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，是一場(chǎng)超越黨派的中華民族對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)。60年過去了，中國(guó)人應(yīng)該如何看待這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，可以有自己的不同見解與觀點(diǎn)，這是正常的。但是，如果枉顧歷史事實(shí)，睜眼說瞎話，胡說八道，而且還要打著尊重歷史的旗幟、振振有詞地胡說八道，那就是無恥了。在民族大是大非問題上，我們的確需要“認(rèn)真反省，實(shí)事求是地看待歷史。這樣，對(duì)民族、對(duì)后人才能有所交代，有所警示”。

可是，顏昌海之流，口口聲聲說要實(shí)事求是，結(jié)果呢，枉顧歷史事實(shí)，胡說八道，信口雌黃。真是見過無恥的，沒見過這么無恥的。顏昌海近日寫了篇博文《中國(guó)是朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的最大輸家》，貌似實(shí)事求是、實(shí)則胡說八道的文章，試圖反省朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)。對(duì)于這樣一個(gè)不顧歷史事實(shí)捏造歷史事實(shí)、也完全不了解歷史事實(shí)本身、或者根本就沒怎么看過朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的相關(guān)資料的門外痞子，我真的很無語了。我不想逐字逐句地批駁了，就隨便拎幾句他的胡說八道，簡(jiǎn)單駁斥一下吧。

現(xiàn)在很多網(wǎng)友，真的是不明真相，根本不稍微去了解一下歷史事實(shí)，就隨隨便便被這些吊兒郎當(dāng)?shù)膕b磚家忽悠，真是可憐可嘆。作為一個(gè)青年人，尤其需要獨(dú)立思考的精神，需要認(rèn)真負(fù)責(zé)的態(tài)度，尤其需要辨別真?zhèn)蔚哪芰Γ駝t只能被那些忽悠大王牽著鼻子走，永遠(yuǎn)得不到真實(shí)的真相，反而被顛倒黑白的荒唐之論所迷惑。

本文只針對(duì)顏昌海的這篇《中國(guó)是朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的最大輸家》的荒謬之論而發(fā)，不擴(kuò)及其他，網(wǎng)友也不要自動(dòng)擴(kuò)大化聯(lián)想。

2010.7.27

顏昌海謬論：“一是戰(zhàn)爭(zhēng)的目標(biāo)是否達(dá)到。簡(jiǎn)單地說，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)，對(duì)于金日成來說是用武力統(tǒng)一朝鮮半島，戰(zhàn)爭(zhēng)的起點(diǎn)是38線；中國(guó)人的軍隊(duì)出國(guó)援助，從邏輯上講，目標(biāo)也應(yīng)該是一致的。但是戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)果卻是始于38線又止于38線；”

黑居易駁斥：這樣的論調(diào)在當(dāng)下污蔑抗美援朝的背景下，很有代表性，也是荒唐無比的代表論調(diào)。朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的起點(diǎn)是38線。但是，中國(guó)參加朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)的戰(zhàn)線是哪里呢？顏昌海之流根本就枉顧歷史事實(shí)，胡說八道。中國(guó)參戰(zhàn)時(shí)，南朝鮮在美國(guó)領(lǐng)銜的所謂聯(lián)合國(guó)軍的大肆進(jìn)攻下，已經(jīng)到達(dá)了鴨綠江邊。經(jīng)過幾年的抗美援朝，中國(guó)志愿軍將戰(zhàn)線推進(jìn)幾百里，推進(jìn)到38線。這難道不是勝利嗎？

顏昌海謬論：“二是戰(zhàn)爭(zhēng)中的傷亡對(duì)比。在零戰(zhàn)果下，中國(guó)軍隊(duì)的傷亡人數(shù)卻讓人大吃一驚。”

黑居易駁斥：關(guān)于中國(guó)軍隊(duì)與美國(guó)軍隊(duì)的傷亡人數(shù)，兩方各執(zhí)一詞，莫衷一是。這是很正常的，畢竟雙方都自己的打算。這里，我暫且不評(píng)說。我只想問問顏昌海之流：中國(guó)志愿軍投入那么多兵力，彭德懷元帥那么出神入化的指揮藝術(shù)下，志愿軍將士那么英勇無比的表現(xiàn)，難道一點(diǎn)戰(zhàn)果都沒有嘛？如果中國(guó)沒有獲得一點(diǎn)戰(zhàn)果，那么美國(guó)軍怎么“自動(dòng)”從鴨綠江邊退回到38線附近呢？顏昌海之流完全是睜眼說瞎話，胡說八道，無恥之極。

顏昌海謬論：“中國(guó)大陸非但沒有把有限的力量用于建設(shè)，反而把大量金錢投入到朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中。”

黑居易駁斥：中國(guó)出兵朝鮮，完全是無奈之舉，不是一開始屁顛屁顛地“把大量金錢投入到朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中”。城門失火，殃及池魚。這樣簡(jiǎn)單的道路，顏昌海之流可能不懂。

客觀上講，抗美援朝加大了中國(guó)民眾的負(fù)擔(dān)，耗費(fèi)了大量的物資人力財(cái)力。但是，另一方面，中國(guó)借此建立更為全面的國(guó)防工業(yè)體系，加快了軍事現(xiàn)代化建設(shè)的步伐，這也是有目共睹的。起碼，中國(guó)空軍的建立與成長(zhǎng)就是再抗美援朝期間。這是美國(guó)逼的結(jié)果。美國(guó)進(jìn)逼朝鮮，迫使中國(guó)盡快組建空軍。

顏昌海謬論：“在1959-61年3年“人禍”中，數(shù)千萬中國(guó)大陸人餓死。但滿載中國(guó)糧食和物資的火車仍不斷開往蘇聯(lián)。慈禧太后因講過“量中華之物力，結(jié)與國(guó)之歡心”而被視為賣國(guó)罪人；但其后人卻是“不量中華之物力，也結(jié)與國(guó)之歡心”。”

黑居易駁斥：在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)過程中，蘇聯(lián)的確扮演了不太光彩的角色，大國(guó)沙文主義抬頭。這是應(yīng)該值得思考的。中國(guó)被迫還債給蘇聯(lián)，導(dǎo)致國(guó)內(nèi)的一些困境，這也是歷史事實(shí)。但是，三年災(zāi)害，是人禍，與抗美援朝沒有必然關(guān)系。無論是從時(shí)間、空間上來看，都沒有必然聯(lián)系。顏昌海之流，故意將兩件事情擺在一起，企圖讓網(wǎng)友自動(dòng)聯(lián)想到一塊，實(shí)在可笑之極。

顏昌海謬論：“在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中，中國(guó)大陸選擇以國(guó)際社會(huì)為敵，自我斷絕與國(guó)際社會(huì)的聯(lián)系，使大陸走上了閉關(guān)鎖國(guó)之路。”

黑居易駁斥：如果顏昌海之流喜歡認(rèn)賊作父，當(dāng)然認(rèn)可所謂的國(guó)際社會(huì)就是美國(guó)為主導(dǎo)的十六國(guó)軍隊(duì)。但是，美國(guó)為主導(dǎo)的十六國(guó)聯(lián)軍的出兵朝鮮，得到聯(lián)合國(guó)的授權(quán)，實(shí)在蘇聯(lián)代表未投票的情況下造成的既定事實(shí)。而且，蘇聯(lián)代表為何離場(chǎng)、任由美國(guó)操縱投票，至今仍然是一個(gè)謎，至今無定論。至于所謂的閉關(guān)鎖國(guó)之路，完全是胡說八道。中國(guó)大陸選擇與所謂的西方社會(huì)為敵，自然選擇與蘇聯(lián)結(jié)盟，大量學(xué)習(xí)蘇聯(lián)的經(jīng)驗(yàn)、引進(jìn)蘇聯(lián)的人才、技術(shù)、資源等。哦。難道，只有成為西方社會(huì)的奴隸，就不是閉關(guān)鎖國(guó)嗎？當(dāng)年，西方用鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)的方式敲開國(guó)門，如今要自動(dòng)送上門去，才叫不閉關(guān)鎖國(guó)嗎？

如果顏昌海之流認(rèn)可所謂的國(guó)際社會(huì)就是美國(guó)為主導(dǎo)的十六國(guó)軍隊(duì)，那么我也認(rèn)可“中國(guó)大陸選擇以國(guó)際社會(huì)為敵”。當(dāng)敵人打到家門口的時(shí)候，我們不與之為敵，難道要開門獻(xiàn)降嗎？當(dāng)國(guó)際社會(huì)與我為敵時(shí)，我們當(dāng)然要與國(guó)際社會(huì)為敵，這是再正常不過的事情了。

另外，中國(guó)大陸選擇與國(guó)際社會(huì)為敵，不僅僅是在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中。在新中國(guó)成立前夕，就注定了這樣一個(gè)國(guó)策。根據(jù)解密的檔案，早在中共解放南京前夕，就曾派出代表與當(dāng)時(shí)留守的美國(guó)駐中國(guó)代表秘密會(huì)談，最后會(huì)談無果。后來，長(zhǎng)江上發(fā)生了“紫石英”事件爆發(fā)，中共解放軍炮轟，中共與美國(guó)為首的西方正式宣戰(zhàn)。在美國(guó)等西方國(guó)家仍然企圖維持原有的舊的條約，維護(hù)既得利益的情況下，新中國(guó)不與之為敵，那是不可能的，除非敢為人下、甘為人奴。

處在大國(guó)政治的夾縫中，處在東西方冷戰(zhàn)的大背景下，新中國(guó)沒有別的選擇，也不可能完全獨(dú)立自主，最后還是不得不倒向蘇聯(lián)的道路。那是歷史形勢(shì)逼的，無所謂對(duì)錯(cuò)。

當(dāng)然有人會(huì)說新中國(guó)為了迎合蘇聯(lián)的要求，也讓渡了一些國(guó)家利益給蘇聯(lián)。這話，也許是對(duì)的。我只能說，兩害取其輕吧。而且，后來，中國(guó)政府一直試圖拿回屬于自己的國(guó)家利益。在60年代，為了維護(hù)國(guó)家利益，不惜陳兵百萬在邊界，不惜刀兵相向交鋒于珍寶島。這些表明，當(dāng)時(shí)的政府的外交政策都是有自己的考慮的，不是腦袋發(fā)熱的結(jié)果。什么時(shí)候放棄，什么時(shí)候爭(zhēng)取，都已國(guó)家利益最大化為原則。

建議顏昌海之流認(rèn)真學(xué)習(xí)歷史，然后再大放厥詞，以免丟人現(xiàn)眼。

顏昌海謬論：“美國(guó)，從來就否認(rèn)贏得朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)，但其實(shí)卻贏得了朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)。他說自己沒有贏，是因?yàn)槠渚砣霊?zhàn)爭(zhēng)的時(shí)的最初目標(biāo)“解放全部朝鮮半島”沒有實(shí)現(xiàn)；說贏得了朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)，是因?yàn)橥瓿闪藨?zhàn)爭(zhēng)后期美國(guó)修正的目標(biāo)“解放韓國(guó)”。”

黑居易駁斥：的確，美國(guó)認(rèn)識(shí)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)局的計(jì)劃目標(biāo)在變化，從最終解放全島，到維持南朝鮮。從前者來看，美國(guó)是失敗的。從后者來看，美國(guó)取得了一定成果。但是，從美國(guó)建國(guó)的歷次戰(zhàn)爭(zhēng)來看，只有兩次大敗，一次是珍珠港偷襲，一次就是朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)失利。

如果按照顏昌海之流的邏輯來看待美國(guó)的第二目標(biāo)，美國(guó)的確守住了南朝鮮的疆界。但是，他掩蓋了一些歷史事實(shí)，給網(wǎng)友造成一些錯(cuò)覺。那些不明真相的網(wǎng)友至于被這些言論所遮蔽，也在于他的歷史事實(shí)的選擇性。我們只要花點(diǎn)時(shí)間，了解一下朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的基本進(jìn)程，就會(huì)發(fā)現(xiàn)其言論的荒謬性與欺騙性。

朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的基本進(jìn)程：在初期，北朝鮮以凌厲攻勢(shì)，迅速攻陷了南朝鮮首都，美國(guó)的地面軍隊(duì)迅速介入仍然不能阻擋南朝鮮軍隊(duì)的潰敗，美軍與南朝鮮軍隊(duì)幾乎就要被趕下海了。結(jié)果，美軍從日本調(diào)集更大規(guī)模的陸海空、航空母艦，在仁川實(shí)施讓人啼笑皆非的登陸戰(zhàn)（麥克阿瑟的愚蠢與可笑表現(xiàn)得淋漓盡致，當(dāng)然由于北朝鮮的無知與無能客觀上成就了麥克阿瑟的成功），終于沒有敗退到海上。美軍乘登陸戰(zhàn)的勝利，迅速北進(jìn)，打到了鴨綠江邊。這時(shí)候，中國(guó)再出兵朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)，然后將陳兵鴨綠江的美軍等趕回到了38線。

換言之，北朝鮮軍先打敗了南朝鮮軍，然后打敗了美軍等，美軍等隨即調(diào)集更大力量打敗了北朝鮮軍，中國(guó)志愿軍參戰(zhàn)后打敗了美軍等。然后，在中美主持下，北朝鮮和南朝鮮在38線簽訂了停戰(zhàn)協(xié)定。誰勝誰負(fù)，不是一目了然嗎？

顏昌海之流在文章中鼓吹：“美軍在仁川登陸前不占寸土，沒有立錐之地，終戰(zhàn)時(shí)卻解放了整個(gè)韓國(guó)，這才是真正的勝利。”似乎為美國(guó)初期的不利感到很自豪，真是可笑可嘆。在積貧積弱的北朝鮮的攻擊下，美軍竟然敗退到幾乎沒有立錐之地的地步了，這有什么好自豪的呢？顏昌海之流，企圖使用偷梁換柱的伎倆，先鼓吹美軍無立錐之地，然后鼓吹美軍神勇無比，力挽狂瀾，將北朝鮮軍隊(duì)與中國(guó)軍隊(duì)趕回到38線了，解放了南朝鮮全境。

顏昌海謬論：“一個(gè)沒有參戰(zhàn)的國(guó)家成為朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的最大贏家。這個(gè)國(guó)家沒費(fèi)一槍一彈，未派一兵一卒，卻從經(jīng)濟(jì)上贏得了朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)。這個(gè)國(guó)家就是日本。”

黑居易駁斥：朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)于日本來說是一次巨大的機(jī)遇，給日本經(jīng)濟(jì)騰飛奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)，這是事實(shí)。但是，這不是中國(guó)抗美援朝帶給日本的機(jī)遇，而是朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)帶給日本的機(jī)遇。兩者是有區(qū)別的。朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)在前，中國(guó)抗美援朝在后。也就是說，即便中國(guó)不抗美援朝，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)都已經(jīng)給日本帶來了很好的機(jī)遇。

至于顏昌海之流所說，如果中國(guó)不抗美援朝，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)就會(huì)迅速結(jié)束。這是一種毫無道理的假設(shè)。再者，即便說朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)很快就結(jié)束了，難道鴨綠江兩岸的對(duì)峙就不會(huì)長(zhǎng)期持續(xù)下去嗎？那么，日本的戰(zhàn)備物資的供應(yīng)難道就不會(huì)長(zhǎng)期持續(xù)下去嗎？中國(guó)抗美援朝，通過3年多的戰(zhàn)爭(zhēng)，確保朝鮮半島在38線附近維持停戰(zhàn)狀態(tài)60年，日本也只能在那3年中獲利。如果中國(guó)不抗美援朝，日本獲利的時(shí)間恐怕不是3年，30年，甚至是60年、100年。這么簡(jiǎn)單的道路，這些腦殘難道就不懂嗎？

再者，顏昌海枉顧歷史事實(shí)，根本就不了解朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)，就胡說八道，真是是可忍孰不可忍。顏昌海說“這個(gè)國(guó)家沒費(fèi)一槍一彈，未派一兵一卒，卻從經(jīng)濟(jì)上贏得了朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)。這個(gè)國(guó)家就是日本。”完全是睜眼說瞎話。朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的很多戰(zhàn)備物資，都是日本生產(chǎn)制造、運(yùn)送的。美軍的后勤保障，基本都是靠日本中轉(zhuǎn)制造。既然顏昌海之流自己都說：“由于朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)，日本和韓國(guó)近在咫尺，日本理所當(dāng)然地成為美軍的大后方和生產(chǎn)基地。”，為什么還說“沒費(fèi)一槍一彈”呢？顏昌海之流，怎么能如此自相矛盾、信口雌黃呢？

再者，顏昌海說“（日本）未派一兵一卒”，完全是胡說八道。在朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)，日本不僅提供物資裝備，而且還派了較大規(guī)模的掃雷隊(duì)，幫助十六國(guó)聯(lián)軍直接參戰(zhàn)。而且，臭名昭著的731部隊(duì)的石井四郎，帶隊(duì)到朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)策劃細(xì)菌戰(zhàn)。顏昌海之流怎么能無知無視無識(shí)無恥到了這樣的成都呢？

（我編輯出版的李峰著《決戰(zhàn)朝鮮（白金紀(jì)念版）》是迄今為止記錄抗美援朝最翔實(shí)客觀全面的經(jīng)典著作，具有很好的參考價(jià)值。這不是我自賣自夸，而是確實(shí)如此。連喬良將軍都將此書譽(yù)為“認(rèn)識(shí)和回顧抗美援朝歷史的必讀書”。）

附錄：顏昌海：中國(guó)是朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的最大輸家

http://blog.ifeng.com/article/6584752.html

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)