評(píng)袁騰飛：歷史是個(gè)什么玩意兒

學(xué)術(shù)超男袁騰飛跳了出來，宣稱“歷史是個(gè)什么玩意兒。”結(jié)果惹來罵聲一片，左派揚(yáng)言要起訴袁氏違憲，自由派也頗不以為然。昨天在俄羅斯的衛(wèi)國戰(zhàn)爭勝利65周年閱兵活動(dòng)，普京說要為歷史正名，胡錦濤總書記也表贊同，提倡要有“正確的歷史觀”。 這無異于扇袁氏一記耳光——雖然普京和胡總并不認(rèn)識(shí)這些個(gè)政治小爬蟲。　　

袁騰飛似乎也感覺到臉上有點(diǎn)辣辣的，他終于羞答答地表態(tài)：“相信黨相信政府，相信法律會(huì)給出公正的裁決。”“史上最牛歷史老師”的牛氣哪里去了呢？當(dāng)然，鴨子死了嘴巴硬，袁騰飛的潛臺(tái)詞是：黨和政府以及法律會(huì)站在他一邊。這倒也不是沒有可能的。我想大家都心知肚明。　　

袁騰飛說了三個(gè)相信，天也信，地也信，就是不信人民。這也不奇怪，他一貫如此：“瑞典國王能和中國掃廁所的、掃地的握手嗎，你污辱人家瑞典民族。”袁騰飛所看不起的這位前國家元首都還說過：“歷史是人民寫的。”而在袁騰飛看來：“今天網(wǎng)絡(luò)上的那幫憤青們，全是這一類狗窮光蛋，沒有一個(gè)出過國的、沒有一個(gè)讀過書的。”“所以這家伙（朱元璋）賊王八出身嘛，是中國歷史上出身最寒酸的皇帝。”“這個(gè)民族就是豬一樣的民族”。在這個(gè)“史上最牛歷史老師”看來，歷史就是精英寫的，人民嘛，不過是豬、賊王八，是不算數(shù)的。　　

我不能說袁騰飛完全沒有道理。和精英們最頭疼的，人民往往受限于信息不對(duì)稱。想當(dāng)年我在某市市委辦工作，要查一個(gè)大躍進(jìn)的材料，還要得到某書記的批準(zhǔn)呢。何況我現(xiàn)在只是一個(gè)打工仔，又不認(rèn)識(shí)老紅軍什么的。就拿離我們并不遙遠(yuǎn)的國史來說，《毛傳》作者、中央文獻(xiàn)研究室副主任李捷說，坦率地講，我們不可能把所有的材料都寫進(jìn)去，因?yàn)椋旱谝皇芷南拗疲诙墁F(xiàn)在各種各樣的情況的限制，有些東西不太好寫。不好寫的原因主要還不是因?yàn)檎f出來以后有損于毛，而是說對(duì)現(xiàn)在有些人不利，這還是有一些禁區(qū)的。有些人是哪些人呢？我當(dāng)然無從得知了。但推想起來，自然不會(huì)是四人幫了，連江青在毛病危時(shí)強(qiáng)行幫毛翻身的謠言都造的出來，如果有什么對(duì)她不利的猛料，自然是不會(huì)放過的。　　

但我有一個(gè)辦法，我既是常人，就應(yīng)該從常識(shí)去推理。什么是正確？不是根據(jù)理論推演的就正確，不是報(bào)紙上成天說了就正確。正確來自兩點(diǎn)：一個(gè)是綜合分析各種史料，而且去偽存真。一個(gè)是要符合邏輯，不能邏輯就不周延。　　

舉個(gè)例子，對(duì)于文革，現(xiàn)在光說錯(cuò)誤了，但我是不信的。我不用查大內(nèi)檔案，也知道歷史上任何一個(gè)大規(guī)模、長時(shí)間的群眾運(yùn)動(dòng)，都不可能一桿子打死的。群眾縱然沒有精英聰明，也不是那么容易忽悠的。　　

讀書的時(shí)候，我對(duì)毛是極其反感的。可是畢業(yè)以后，我所接觸的民眾，很少有不說毛的好話的，也很少有不說XX的壞話的。必須承認(rèn)，他們對(duì)我影響很大，比教授、博士導(dǎo)對(duì)我的影響還要大。他們當(dāng)然也是從常識(shí)去看問題的。小處可能有誤，根本性的東西是錯(cuò)不了的。　　

再如何新曾說，美國某年在某大飯店開了個(gè)國際會(huì)議（也是國際會(huì)議），研究如何滅絕占人類三分之二的人類中的“垃圾人口”問題。他們認(rèn)為，當(dāng)今地球所負(fù)載的無用而劣質(zhì)的人口垃圾是太多了。當(dāng)代所面臨的全球環(huán)境以及不可再生資源問題，使人口危機(jī)問題變得更加緊迫。必須用戰(zhàn)爭和瘟疫（生物武器）來消滅他們（新馬爾薩斯主義）。由于現(xiàn)代世界財(cái)富的絕大部分，僅由20%的優(yōu)秀人口和優(yōu)秀文明（以英格魯撒克遜文明為代表）所創(chuàng)造。所以必須設(shè)法消滅和淘汰那些無能力創(chuàng)造新價(jià)值的"群畜"（新尼采主義）。何新講的事情，就算我不信，但我總知道以下事實(shí)：“近200年以來，英美的統(tǒng)治精英一直深受三種社會(huì)哲學(xué)的影響。一是馬爾薩斯主義，認(rèn)為地球資源和環(huán)境無法承載隔代而倍增的人口。二是應(yīng)用于人類的達(dá)爾文主義，主張大自然的天律是優(yōu)勝劣敗，弱肉強(qiáng)食。三是尼采鼓吹"超人"對(duì)"群畜"人渣宣戰(zhàn)的精英主義。”　　

何新又說，美國有個(gè)解決世界問題的時(shí)間表：阿富汗——伊拉克——朝鮮——中國——俄羅斯。如果上述目標(biāo)順利達(dá)到，那么美國其后的矛頭會(huì)轉(zhuǎn)向修理那幾個(gè)對(duì)它一直懷有異心的不穩(wěn)定盟國，法蘭西、德國以及日本。美國有沒有這么一個(gè)計(jì)劃和這么個(gè)時(shí)間表呢？我不是縱橫家，所以不知道。相信大多數(shù)人都不敢拍胸脯說有或者沒有，因?yàn)樾〔际膊粫?huì)向你等小民匯報(bào)工作、匯報(bào)思想。關(guān)于那個(gè)時(shí)間表，如果美國要解決世界問題，這的確是一個(gè)較優(yōu)方案。而美國一定是要解決世界問題的，別說撞幾幢世貿(mào)大樓，連五角大樓和白宮都撞了都不濟(jì)事。這是為美國統(tǒng)治階級(jí)的利益所決定的，所謂狼子野心，亡我之心不死。　　

英美的統(tǒng)治精英是這么做的，至少能不能做到，那是另一回事了。畢竟那80%的“人渣”還沒有笨到姥姥家，刀子砍到頭上，就算不反抗，至少也會(huì)閃一閃的。兔子逼急了還咬人呢，對(duì)不對(duì)？而且即使一切如愿，消滅了那80%，那20%孤伶伶的只怕也不舒服吧？大概又會(huì)在20%中制造出一部分非精英，以供精英壓迫吧？ 所以我想美國人的時(shí)間表只怕是一廂情愿。美國會(huì)不斷地制造對(duì)立面，它在消除一個(gè)矛盾的同時(shí)就會(huì)制造出另外一個(gè)矛盾。伊拉克和阿富汗這兩個(gè)對(duì)頭，不正是它自己制造出來的嗎？把中國搞成大對(duì)頭，不也是美國的功勞嗎？當(dāng)然，美國也清楚這一點(diǎn)，所以時(shí)機(jī)不利的時(shí)候，就會(huì)改用軟刀子多一些。這的確是很危險(xiǎn)的。然而搗鬼總是搗鬼，雖然有效，總歸是有限的。　　

　2010-5-27　

http://fzgsw.show.cacbo.com　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)