群眾通俗民主宣傳手冊（精英為什么強大？群眾為什么弱勢？）
悟宇
自由派們總是喜歡說民主說人性，我就每天都說人性與民主的關系。
通俗就容易理解，簡單就容易執行，平衡自然有序，有序自然發展。
第一，精英為什么強大？群眾為什么弱勢？
這兩種力量不平衡就是民主的阻力。民眾的民主思想意識就是民主的推動力。其實精英的強大和群眾的弱勢是相對成反比的，人就那么多，投靠精英的人多，精英的勢力就大，群眾團結的人多，群眾的勢力就大。形成這種相對反比的原因有四種文化基礎。
1，就是那種自私的投靠更強者專制剝削更弱者的精英專制文化造成的，投靠強者精英的人越多，精英的力量越強大。精英們搞的所謂機會平等自由競爭其實就是誘惑這種投靠精英的競爭，當然精英們需要選擇精英加入，弱者想加入也不許加入。
2，是精英們用壟斷知識所有權，壟斷思想權搞愚民政策。他們壟斷了知識所有權，所以群眾的智力得不到發展。他們壟斷了思想權，所以群眾的智慧得不到發展。
3，是群眾被精英們用自私理論忽悠成了自私的一盤散沙使弱者力量弱小，又因力量弱小而害怕精英。
4，就是精英們壟斷了生產資料，壟斷了生存資源，壟斷了自由平等勞動謀生權，壟斷了財富分配權。
第二，精英專制的產生就是剝奪群眾的做人權
因為幾千年的精英專制精英剝削已經形成了一種頑固的習慣性精英專制文化，那就是早社會文化中和家庭文化中形成了投靠更強者專制剝削更弱者的價值觀。我發現孩子們也會投靠更強者欺負更弱者。孩子們長大之后的政治經濟行為也會是投靠更強精英專制剝削更弱者。越是有地位的家庭越是搞門當戶對的婚姻投靠更強者欺負更弱者。專制精英們更是用婚姻聯姻增強特權貴族精英專制的力量。但是，一般人的自私行為是有社會性制約力量的。每個人的行為都必然的受到社會力量的制約。但是這種自私的行為文化在當官獲得專制權力之后，精英們的自私行為沒有力量平衡制約，形成了用專制權掠奪壟斷一切的剝削階級。所以，民主的本質問題就是用群眾階級的團結形成平衡制約精英權力的民主力量。我們必須明白精英們是不會自己制約自己的，他們只會投靠勾結形成更強的精英力量專制剝削人民群眾。但是，因為精英專制必然產生精英分裂，這就是多黨制的產生原因，為什么精英們允許多黨制制約？但是絕對不允許群眾自己形成群眾黨群體與他們平衡制約？因為他們知道群眾團結起來才能真正制約他們的專制權。精英們分成幾個黨派也是為了掠奪群眾階級，他們的價值互動利益是一致的。只有黨群一體化的共產黨是與群眾的價值互動是一致的。國民是國家的主人，國民是國家的組成部分，這樣的國家與民眾一體化才能價值利益一致。所謂的公民社會其實就是精英們剽竊了國家，又把國家與公民對立起來，納稅不過是騙民剝削的伎倆，社保醫保都是騙民剝削的伎倆。勞動人民在勞動中早就為國家創造了價值，國家的所有財富本來就屬于每個國民創造的財富，每個國民的勞動創造國家財富權，養老權、醫療權、教育權、居住權本來就是國民的生存權民權，這是最基本的人權。剝奪國民的勞動、養老、醫療、教育、居住權就是剝奪人權。
第三，剝削階級依靠什么力量剝削？
當然是精英們依靠權力的剝削得到了特權。就是說，精英們用權力的剝削獲得了專制特權，用專制特權掠奪壟斷了生產資料，壟斷了生存資源，用專制特權壟斷知識所有權，用專制特權壟斷了思想權，用專制權壟斷了財富分配權，用這些壟斷進行了剩余價值剝削。
階級斗爭就是無權無產階級與特權資產階級的斗爭，無權才導致無產。誰有權，當然是精英有權，誰能平衡制約精英的權？當然是無權的群眾。群眾沒有當官的權，但是應該有平衡制約官權的權，就是人民民主監督，就是罷免官權的權。只有群眾有監督罷免精英官權的民主權，精英們在民主監督中才能發展提高精英素質。
發展民主才能消滅剝削，發展精英專制只能發展精英私有化剝削。西方國家的法律制約了精英們的特權，減弱了精英們的專制特權，所以西方國家的剝削也在減弱。但是民主不是建立個民主法制制度就能實現的，那是白癡的民主。因為幾千年的精英專制精英剝削已經形成了一種頑固的習慣性精英專制文化，那就是投靠更強者專制剝削更弱者的社會性行為文化。我們看到小孩子也有投靠更強者欺負更弱者的行為文化。我們看到社會中的政治經濟行為就是投靠更強者專制剝削更弱者的等級奴才行為文化。我們看國與國之間都是那種投靠更強國欺壓掠奪更弱國行為文化。不徹底的消滅這種投靠更強者專制掠奪剝削更弱者的精英專制文化就無法徹底消滅剝削。民主是民眾在民主的實踐中，發展民主文化素質，促進民主發展的。民主文化越發展，剝削越減弱。如果沒有實現民主文化，消滅剝削只能是暫時的，還會因精英專制產生新的剝削。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
