今日再看蔣介石

今日再看蔣介石

1927年4月，時任國民革命軍（北伐軍）政治部副主任兼前線指揮部的政治部主任，本來是為北伐戰(zhàn)爭和蔣介石搖旗吶喊的郭沫若因蔣介石背叛革命發(fā)動4·12政變而義憤填膺，寫了一篇《試看今日之蔣介石》，因言獲罪，被蔣介石下令通緝，不得不流亡日本十余載。那時蔣介石面目猙獰，殺氣騰騰，雙手沾滿人民的鮮血，一副屠夫嘴臉，人見人惡心，無需褒貶，公道自在人心。

今日隨著思想解放，思想意識形態(tài)出現(xiàn)“與時俱進”：有人認(rèn)為蔣介石是民族英雄，民主戰(zhàn)士。庸人不敢茍同，難以心悅誠服，認(rèn)為言過其實，盛名之下其實難副。

對于蔣介石，青少年時期，看過唐人寫的《金陵春夢》，李宗仁秘書程思遠(yuǎn)寫的《李宗仁回憶錄》，馮玉祥先生寫的《我所認(rèn)識蔣介石》等書，當(dāng)時就將信將疑，沒有全盤接受。尤其是唐人的《金陵春夢》，覺得投機性強，不能太當(dāng)一回事；李宗仁、馮玉祥兩位與蔣介石爭權(quán)斗爭激烈，所作內(nèi)容，可能以偏概全，不可全信。后來讀過許多國共兩黨的史料，據(jù)我所學(xué)習(xí)了解的中國近現(xiàn)代史來看，從中華民族的歷史發(fā)展來觀察，蔣介石是位英雄好漢，是大政治家，勝過第二代，但比起雄視千古、學(xué)貫東西的毛澤東，他那是稍遜風(fēng)騷，甚至不是一個檔次的差別——遜色多了。為什么有這樣的認(rèn)識，還得從幾個分歧較大的歷史問題說起。

就拿4·12政變來說，血淋淋地，慘無人道，其實完全可以避免使用這種恐怖手段解決沖突。蔣介石為什么發(fā)動這個政變，是為了鎮(zhèn)壓共產(chǎn)黨的。當(dāng)時的共產(chǎn)黨究竟干了些什么，值得蔣介石惱羞成怒，大動干戈，大開殺戒？其實共產(chǎn)黨只不過主要在農(nóng)村里發(fā)動農(nóng)民，減租減息，還沒有、也沒有能力發(fā)動打土豪分田地的斗爭；在城市里發(fā)動工人階級向中外資本家斗爭，反抗剝削壓迫，擾亂北洋軍閥的社會治安，削弱北洋軍閥的統(tǒng)治，支持北伐。客觀地講這些都是小打小敲的，還沒有掀起風(fēng)浪，也掀不起大的風(fēng)浪，很是以利于北伐，卻威脅不了國民黨的領(lǐng)導(dǎo)地位。即使這樣還是被認(rèn)為動搖了國民黨的統(tǒng)治基礎(chǔ)，損害了蔣介石周圍人的利益，還是不放心，坐不住，起來捍衛(wèi)，以血腥殺戮進行維護。

本來是手足之情，正在革命，同心協(xié)力北伐，忽來突然變卦，相煎太急？你知道，緊隨其后的蔣介石南京政權(quán)是代表誰的利益的嗎？它壓根兒不是代表人民利益的，當(dāng)然也不是代表農(nóng)民階級利益的，它是代表大地主大資產(chǎn)階級利益的，也就是說蔣介石是大地主大資產(chǎn)階級利益的化身，你看他身邊的左膀右臂，文臣武將，有幾個不是地主資產(chǎn)階級出身，那些保駕護航的能臣愛將多是大地主大資產(chǎn)階級的來源，所以他們允許人民反抗剝削壓迫，尋求解放，能率領(lǐng)人民進行革命嗎？孫中山是個革命先行者，他想改變這種農(nóng)民無尊嚴(yán)到茍延殘喘、掙扎著死亡線上的局面，并在其“民生主義”學(xué)說里提出了具體的措施——“平均地權(quán)”、“耕者有其田”。但繼任者蔣介石卻背叛了三民主義，不僅不準(zhǔn)“平均地權(quán)”、“耕者有其田”，反而加速了土地集中私有化的進程，逼迫更多的農(nóng)民失去賴以生存的土地，造就了許多的劉文彩、黃世仁、南霸天、周扒皮，當(dāng)然也就逼死更多的楊白勞，霸占更多的喜兒。就這方面來說，蔣介石難以稱得上是孫中山的嫡傳。

近時看到小布什總統(tǒng)在任時的一個講話，覺得很有啟發(fā)性。2004年7月4日美國國慶節(jié)，布什總統(tǒng)向中國網(wǎng)民發(fā)表談話。他說：“人類千萬年的歷史，最為珍貴的不是令人炫目的科技，不是浩瀚的大師們的經(jīng)典著作，不是政客天花亂墜的演講，而是實現(xiàn)了對統(tǒng)治者的馴服，實現(xiàn)了把他們關(guān)在籠子里的夢想。因為只有馴服了他們，把他們關(guān)起來，才不會害人。我現(xiàn)在就是站在籠子里向你們講話”。這段話生動說明小布什自己承認(rèn)自己是被大美國資產(chǎn)階級關(guān)在籠子里的馴獸，不聽美國廣大老百姓的話可以，不聽美國大資產(chǎn)階級、大官僚的話不可以，否則，你就是再受老百姓擁護和愛戴，也是輕則要受彈劾，重則要喪性命，這就是“籠子”里的美國總統(tǒng)的真實。蔣介石何嘗不是如此呢，何況他本身就是大地主大軍閥出身，蔣介石跟身邊的那些左膀右臂，臭味相投，沆瀣一氣，志同道合，所以就代表他們對還是萌芽狀態(tài)的人民翻身解放運動予以堅決扼殺、趕盡殺絕，殺得你今后斷絕一切革命奢望、理念。正如郭沫若先生當(dāng)時所說“蔣介石已經(jīng)不是我們國民國民軍的總司令，蔣介石是地痞流氓、土豪劣紳、貪官污吏、賣國軍閥、所有一切反動派——反革命勢力的中心力量了。”“他的總司令部就是反革命的大本營，就是殘殺民眾的大屠場。他自己已經(jīng)變成一個比吳佩孚、孫傳芳、張作霖、張宗昌等還要兇頑、還要狠毒、還要狡猾的劊子手了。”

當(dāng)時的國共兩黨的奮斗目標(biāo)基本是一致的，都是為了民主革命，尤其是與孫中山的新三民主義大同小異，差別只是共產(chǎn)黨的民主革命前面加了一個“新”字，“新”在除了革命的對象有所區(qū)別，就在強調(diào)無產(chǎn)階級領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，就在于共產(chǎn)黨還有個革命的最高綱領(lǐng)——實現(xiàn)共產(chǎn)主義，這在當(dāng)時并沒有實現(xiàn)或者是在民主革命成功以后才可以完成的事，無礙共同的民主革命大局，完全可以求同存異。以孫中山的新三民主義為基礎(chǔ)，國共合作，實現(xiàn)民主革命的首先勝利，這才是當(dāng)時中國人民、中國社會，中華民族所需要的。大敵當(dāng)前，團結(jié)合作，打到北洋軍閥，已是當(dāng)務(wù)之急，怎么就要拔刀相向呢？以歐美資本主義的“民主政治”來衡量，當(dāng)時的環(huán)境，也無需向共產(chǎn)黨，向勞動人民濫施暴力淫威。當(dāng)時的環(huán)境還可以以民主和平的方式來解決爭端隔閡，國共兩黨坐下來雙方商談，互作讓步，向人民讓利，動員人民，調(diào)動人民群眾積極參加北伐，使革命的力量迅速壯大，豈不是互利雙贏，民主共生的美事，怎么就一定得那樣無端的鎮(zhèn)壓革命，屠宰人民，這能叫“民主”，還能稱頌其為民主戰(zhàn)士？如果一定要把蔣介石稱為民主戰(zhàn)士，那他的民主也只能是他周圍人的民主，是資產(chǎn)階級民主，而不是廣大勞動人民的民主。

那個被少數(shù)人譽為“同族相殺”或自相殘殺，奪取政權(quán)的解放戰(zhàn)爭，據(jù)有人聲稱奪走了幾千萬人的生命，又說主要是共產(chǎn)黨的責(zé)任。要分清是誰的責(zé)任，首先看的是：誰是這場戰(zhàn)爭的始作俑者。當(dāng)時國共雙方爭論的焦點是先建立聯(lián)合政府，再軍隊國家化；還是先軍隊國家化，再組建聯(lián)合政府的問題。國民黨蔣介石要求先進行軍隊國家化，再組建聯(lián)合政府，而共產(chǎn)黨不同意，要求先組建聯(lián)合政府，再進行軍隊國家化。這里面存在國民黨蔣介石的陰謀：共產(chǎn)黨人少，軍隊少，僅120萬基本是組建時間不長游擊軍隊，武器裝備永遠(yuǎn)比不上蔣介石的軍隊，國民黨蔣介石有400——500萬正規(guī)軍，且大多是抗戰(zhàn)時期和抗戰(zhàn)后美國支持援助的武器裝備。共產(chǎn)黨的地盤少，國民黨的地盤大，國共雙方力量一對比，明顯的是蔣介石處于絕對優(yōu)勢，對決起來共產(chǎn)黨無疑劣勢、被動。敵強我弱，態(tài)勢十分明顯，不能拿雞蛋碰石頭的道理共產(chǎn)黨、毛澤東再清楚不過了。所以共產(chǎn)黨不愿打內(nèi)戰(zhàn)不是主觀臆造的，而是客觀條件使然。打起來有幾分勝算？即使有勝算，也不過是毛澤東說過的幾句狠話——“一切反動派都是紙老虎”等，這能反映共產(chǎn)黨好戰(zhàn)？顯然缺乏基本的說服力。戰(zhàn)爭被迫打起來了，共產(chǎn)黨渴望勝利，但遠(yuǎn)沒有預(yù)料到是短暫的三年，而是準(zhǔn)備十年——十五年，甚至準(zhǔn)備了失敗。

與此相反，蔣介石就是靠軍隊的強權(quán)起家的，4·12政變的時候，汪精衛(wèi)，按照資本主義民主政治標(biāo)準(zhǔn)來衡量，可以說是才華四溢、風(fēng)流倜儻，很能得民心，中民意，如果搞民主選舉，那是穩(wěn)操勝券。但中國的情況不同，靠耍嘴皮子只能是紙上談兵，一定要掌握軍隊這個硬實力，不然就是胳膊擰不過大腿，因此汪精衛(wèi)很快敗下陣來，讓與蔣介石。重慶談判時期，如果共產(chǎn)黨首先妥協(xié)，先軍隊國家化了，那蔣介石就控制了軍權(quán)，到時候哪里有你共產(chǎn)黨的地位？哪有你共產(chǎn)黨的言論自由？哪有人民政權(quán)？不僅政權(quán)沒有，就是聯(lián)合政府也是不能真正實現(xiàn)的。退一步說，就是成立了聯(lián)合政府，那也是國民黨蔣介石獨步天下，共產(chǎn)黨和其它民主黨派就成了聾子耳朵——擺設(shè)。就此不難看出：如果先軍隊國家化，那就是請君入甕，不僅失去了人民政權(quán)，而且失去了中國的民主進程。

庸人就曾經(jīng)看到重慶談判期間，共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)核心層曾設(shè)想在聯(lián)合政府建立起來后，將共產(chǎn)黨的首府從延安遷往蘇中的淮陰，與南京隔江相望，目的是加強與南京政府的聯(lián)系，這說明共產(chǎn)黨為建立聯(lián)合政府付出實際行動。最后共產(chǎn)黨的應(yīng)戰(zhàn)是被迫的，被動的，罪魁禍?zhǔn)讘?yīng)該就是國民黨蔣介石，所以死了幾千萬，國民黨蔣介石責(zé)任首當(dāng)其沖，難辭其咎，最起碼要負(fù)主要責(zé)任。

中國戰(zhàn)亂了近百年，日本入侵了十幾年，民生蕭條、生靈涂炭，當(dāng)時全國人民渴望和平，期盼社會穩(wěn)定，共產(chǎn)黨和其他民主黨派對和平建國是有誠意的：

1945年8月25日，中國共產(chǎn)黨就抗戰(zhàn)勝利后的時局發(fā)表了《中共中央對于目前時局的宣言》，號召“立即召開各黨派和無黨派代表人物的會議，商討抗戰(zhàn)結(jié)束后的各重要問題”，結(jié)束國民黨一黨專政，成立民主的聯(lián)合政府。1945年8月28日，毛澤東等人飛赴重慶同國民黨談判，國共兩黨經(jīng)過反復(fù)商議簽定了《雙十協(xié)定》，確定召開政治協(xié)商會議。1946年2月1日，即政治協(xié)商會議閉幕后的第二天，中共中央發(fā)出《關(guān)于目前形勢與任務(wù)的指示》，對政協(xié)協(xié)議給予了高度評價，指出：“由于這些決議的成立及其實施，國民黨一黨獨裁制度即開始破壞，在全國范圍內(nèi)開始了國家民主化。”“從此中國即走上了和平民主建設(shè)的新階段。”“中國革命的主要斗爭形式，目前已由武裝斗爭轉(zhuǎn)變到非武裝的群眾的與議會的斗爭，國內(nèi)問題由政治方式來解決。黨的全部工作，必須適應(yīng)這一新形勢。”同一天，劉少奇在延安干部會議上作時局問題的報告，對上述指示精神作了進一步的闡釋：這次是蘇美英三國、國共民盟三黨、工農(nóng)小資產(chǎn)階級中等資產(chǎn)階級三個階級合作，使中國走上民主化道路，條件和環(huán)境比過去都好，因此中國的民主化是有希望的。我們要反對狹隘的左的關(guān)門主義，黨內(nèi)外許多人不相信內(nèi)戰(zhàn)可以停止，和平可以到來，因此不愿與國民黨合作，不重視合法斗爭，這種傾向是危險的，對今天新的形勢新的任務(wù)是不合適的。2月9日，毛澤東同美聯(lián)社記者談話，認(rèn)為：政治協(xié)商會議成績圓滿，令人興奮。但來日大難，仍當(dāng)努力，深信各種障礙都可加以掃除。總的方面，中國走上民主舞臺的步驟，已經(jīng)部署完成。各黨當(dāng)前的任務(wù)，最主要的是在履行政治協(xié)商會議的各項決議，組織立憲政府，實行經(jīng)濟復(fù)興。

為此共產(chǎn)黨還大量的和平建國的部署：政協(xié)會議尚未閉幕，中共中央書記處就于1月28日初步商定了中共參加政府人選的名單。2月1日，周恩來在同蔣介石會面時即告之“毛澤東將參加聯(lián)合政府”。隨后，2月6日，中央政治局又專門召開會議，研究中共參加政府問題。會議決定：毛澤東、林伯渠、董必武、吳玉章、周恩來、劉少奇、范明樞(如范不能去則提彭真)、張聞天參加國府委員會；周恩來、林伯渠、董必武、王若飛“分任行政院副院長、兩部長及不管部”。中共所提參政人選不但包括毛澤東本人，而且除范明樞外，其他人選亦皆為中共黨內(nèi)重要知名人士，中央書記處五人中就有毛、劉、周三人準(zhǔn)備參加政府。這表明中共當(dāng)時對參加國民政府問題非常重視和認(rèn)真，已做好了充分準(zhǔn)備。

中央準(zhǔn)備遷至淮陰。當(dāng)時，由于國民政府法定首都設(shè)在南京，抗戰(zhàn)勝利后正準(zhǔn)備由重慶還都南京。因此，中共為了就近到南京參加政府，還曾打算“將指導(dǎo)中心移至外邊”，由延安遷往蘇皖邊區(qū)首府淮陰。政協(xié)會議尚未閉幕，周恩來就在1月28日的中央政治局會議上提出：“將來我黨參加政府時，中央要考慮搬遷問題。”2月2日，中共中央電告陳毅，要求“必須鞏固華中現(xiàn)有地區(qū)，因中央機關(guān)將來可能遷淮陰辦公”。3月4日，“三到延安”的張治中對毛澤東講：“和平實現(xiàn)了，政府改組了，中共中央就應(yīng)該搬到南京去，您也應(yīng)該住到南京去。”毛澤東回答說：“我們將來當(dāng)然要到南京去，不過聽說南京熱得很，我怕熱，希望常住在淮安(陰)，開會就到南京。”

軍隊改編。按照政協(xié)協(xié)議的執(zhí)行程序，在進行政府改組以走向政治民主化的同時，應(yīng)進行軍隊整編以實現(xiàn)軍隊國家化。對此，中共中央于2月2日召開書記處會議，認(rèn)為目前國家民主化的前途還不明朗，如果我們把軍隊交給國民黨，失去對軍隊的控制權(quán)，我們的發(fā)言權(quán)即降低，民主化就反而沒有希望。基于此種認(rèn)識，中共對當(dāng)時正在中國負(fù)責(zé)調(diào)處國共爭端的美國總統(tǒng)特使馬歇爾提出的國共軍隊整編、特別是混編方案反應(yīng)謹(jǐn)慎，甚至深感不安，認(rèn)為“國共軍隊互相插入合編，其目的是企圖消滅或控制中共軍隊，故絕不能答應(yīng)。”中共否決了馬歇爾提出的國共軍隊實行混編的方案后，馬歇爾又折衷國共雙方意見提出了一個妥協(xié)方案，得到國共雙方的認(rèn)可。2月25日，國共美三方簽署了《關(guān)于軍隊整編及統(tǒng)編中共部隊為國軍之基本方案》(即“整軍方案”)。中共基本接受了馬歇爾提出的按照國共軍隊5∶1的比例整編，編余人員全部復(fù)員。遵照中央指示，各解放區(qū)部隊于1946年2月起開始了一期整編復(fù)員工作。復(fù)員的對象主要是老弱病殘、機關(guān)多余人員和地方武裝，比例約占總數(shù)的三分之一。整軍復(fù)員的力度相當(dāng)大。當(dāng)時各軍區(qū)復(fù)員的人數(shù)相當(dāng)多。晉察冀軍區(qū)復(fù)員10萬人，占兵員總數(shù)的一半。中原軍區(qū)因財政困難，中央指示從5萬人中復(fù)員2萬，以減輕壓力。三五九旅準(zhǔn)備復(fù)員部分超編干部到地方，大家都流著眼淚不愿意走。蕭克總結(jié)晉察冀軍區(qū)張家口保衛(wèi)戰(zhàn)失利的教訓(xùn)時也指出：“和平民主新階段的提出，特別是停戰(zhàn)協(xié)議生效后，有些同志滋長了和平麻痹思想，在戰(zhàn)爭爆發(fā)之前，邊區(qū)部隊復(fù)員轉(zhuǎn)業(yè)約10萬余人，占軍區(qū)全部軍隊一半。戰(zhàn)爭一來，兵員不充充實，有的兵工廠停產(chǎn)，甚至炮彈也停產(chǎn)了，這些都削弱了部隊的戰(zhàn)斗力。”

1946年1月10日，政協(xié)會議在重慶召開。這次政治協(xié)商會議經(jīng)過激烈的斗爭，終于通過了和平建國綱領(lǐng)、關(guān)于軍事問題的協(xié)議、關(guān)于國民大會的協(xié)議、關(guān)于憲草問題的協(xié)議、關(guān)于改組政府的協(xié)議等五項協(xié)議。按照政協(xié)決議，真正的國民大會應(yīng)當(dāng)是在全面停戰(zhàn)的和平條件下，由改組后的民主聯(lián)合政府召開。但是，蔣介石違反政治協(xié)商會議的決議，于1946年11月15日在南京單方面召開了“國民大會”，遂使政協(xié)解體。1946年3月的國民黨六屆二中全會上，蔣介石以中央全會決議的形式公開推翻了政協(xié)憲草協(xié)議。
共產(chǎn)黨的和平建國誠意有目共睹，天地可鑒，要說共產(chǎn)黨對解放戰(zhàn)爭的死人負(fù)責(zé)是不符合天理人道的。

再說那蔣介石正面戰(zhàn)場的抗戰(zhàn)，蔣介石抗沒有抗戰(zhàn)？應(yīng)該說抗戰(zhàn)了，但不是很積極，說他消極抗戰(zhàn)恰如其分，毫厘不差。首先，日本都入侵了，建立了滿洲國，窺視整個中國，民族危亡，全國人民要求抗戰(zhàn)，你蔣介石手里有幾百萬軍隊，雖然不是號令嚴(yán)明，一呼百應(yīng)，但你那上百萬的嫡系部隊還是唯蔣介石馬首是瞻的，后來的實踐證明，中國人都能以民族大義為重，只有你抗戰(zhàn)，地方上的土軍閥基本上都能顧全大局，擁戴你，積極參加抗日戰(zhàn)爭。雖然軍隊裝備落后于日本，軍隊素質(zhì)訓(xùn)練不及日本，但人數(shù)上你占絕對優(yōu)勢，還有地大物博的優(yōu)勢，還有全國人民的擁護，世界反法西斯友好國家的支持，世界人民的支持，得道多助、失道寡助，“天時、地利、人和”三要素中，你握有“地利、人和”，就是“天時”你也要占上一半，為什么不主動抗戰(zhàn)呢，不愿抗戰(zhàn)呢？還不是一己私利在作怪，為大地主、大資產(chǎn)階級守護江山，不能讓共產(chǎn)黨和其它黨派染指政權(quán)！這里不僅不能體現(xiàn)民主，而且公然不顧民族死活，冒天下之大不韙。

后來的抗戰(zhàn)，還是在張學(xué)良、楊虎城發(fā)動西安事變，逼他抗日，它才被動的口頭答應(yīng)。七·七抗戰(zhàn)，也是堅決主張抗倭的馮玉祥將軍的老部下29軍宋哲元部率先發(fā)動起來，蔣介石的抗戰(zhàn)實際上是被部下拖上戰(zhàn)車，他很少有積極地姿態(tài)——主動地抗敵入侵，保衛(wèi)即將淪亡的中華民族。

蔣介石不敢對日寇開戰(zhàn)，一個重要的理由就是“攘外必先安內(nèi)”。“攘外”，毫無疑問是指抵抗日本的侵略，“安內(nèi)”，主要是指平定共產(chǎn)黨的革命和紅色政權(quán)，還包括各種地方軍閥以及他們控制的地方政權(quán)，大敵當(dāng)前，共產(chǎn)黨和各地方軍閥基本上都能以民族利益為重，而蔣介石卻不能槍口一致對外，要消滅“異己”，這無疑是本末倒置、是非不分。后來的實踐證明，他這樣做完全是錯誤的。共產(chǎn)黨早在1935年就組織了以方志敏為首的北上抗日先遣隊，1935年還發(fā)表了“八一宣言”，主張聯(lián)蔣抗日，在此基礎(chǔ)上，及時召開了瓦窯堡會議，洛川會議，提出逼蔣抗日，接受國民黨的整編，積極參加了抗日戰(zhàn)爭開始后的幾次主要正面戰(zhàn)場的作戰(zhàn)（忻口會戰(zhàn)，徐州會戰(zhàn)。平型關(guān)大捷、夜襲陽明堡機場等就是例證），后來又積極開辟敵后抗日根據(jù)地，進行敵后抗日游擊戰(zhàn)，從戰(zhàn)略上牽制敵人，發(fā)動全國人民，動員全民族進行全面抗戰(zhàn)。地方軍閥大體上都能顧全大局，或不敢背棄民族利益做歷史的罪人。像馮玉祥，閻錫山，李宗仁、白崇禧，四川的幾個軍閥，西南的幾個軍閥抗日的態(tài)度都是積極的。那些血染疆場的抗日英雄也多是地方軍閥的部下，象佟麟閣（馮玉祥部下）、趙登禹（馮玉祥部下）、王銘章（川軍）、張自忠（馮玉祥部下）、池峰城（馮玉祥部下）、蔡廷鍇（李濟深部下）、蔣光鼐（李濟深部下）等。

武漢失守以后，國民政府自抗戰(zhàn)以來在政策上的重要轉(zhuǎn)變。國民黨集團雖然繼續(xù)抗戰(zhàn)，但是表現(xiàn)出很大的動搖，反共投降傾向日益滋長；蔣介石集團把政策的重心由對外轉(zhuǎn)向?qū)?nèi)，國民黨開始執(zhí)行一條消極抗日積極反共的路線。1939年1月21日至1月30日國民黨在重慶召開的五屆五中全會就確定了“溶共、防共、限共、反共”的方針。不久國民黨頑固派就掀起了第一次反共高潮，從此以后不顧一切的主動制造摩擦，多次掀起反共高潮。不惜發(fā)動皖南事變，而在正面戰(zhàn)場消極被動抗戰(zhàn)。正是在這種方針指導(dǎo)下，國民黨蔣介石軍隊在日本進攻面前，往往潰不成軍，一退千里，喪失了大片國土。

這些都說明了蔣介石很難與民族英雄相匹配。

電影《重慶談判》中蔣介石說過這樣一句話：潤之（毛澤東），我也是準(zhǔn)備搞土改的。解放戰(zhàn)爭時期，共產(chǎn)黨在大搞土地改革，調(diào)動農(nóng)民的積極性，解放生產(chǎn)力，而蔣介石卻無動于衷，只說不做。實際上早在抗戰(zhàn)時,陳誠主政湖北,著手土地改革,推行”二五”減租方案,但沒有貫徹下去。后來到臺灣搞了“三五七減租”和“公地放領(lǐng)”，算是履行諾言。這只是小改革，對于這對安撫農(nóng)民，刺激生產(chǎn)，緩和農(nóng)村的階級矛盾起到了一定的作用，但談不上是一次革命行動，沒有觸及封建土地所有制，不能從根本上解放農(nóng)民，發(fā)展社會生產(chǎn)力。正如解放戰(zhàn)爭時，國民黨統(tǒng)治區(qū)發(fā)生通貨膨脹，出現(xiàn)嚴(yán)重的經(jīng)濟危機，蔣介石要拯救國家，遏制經(jīng)濟惡化，搞了一場打虎運動，結(jié)果打到姨至孔令侃頭上就不了了之，這還是說明他不代表人民利益，尤其是不代表下層勞動人民利益，立場始終是資產(chǎn)階級的。

那么臺灣后來經(jīng)濟發(fā)展較快，成為“亞洲四小龍”之一，究竟是怎么回事呢？這要分析原因。

1、臺灣人口少，只有2300萬，比現(xiàn)在的上海市多不了多少人口，這樣的小地方只要有一兩件得力措施，發(fā)展起來快；
2、臺灣屬于熱帶動植物豐富，植物生長迅速，可以多季節(jié)生產(chǎn)的地區(qū)，臺灣素有海上糧倉之稱，溫飽容易解決，發(fā)展糧食生產(chǎn)不是難事；
3、當(dāng)年蔣介石敗退時將整個中國的金銀財寶和有價值的東西都運往了臺灣，還運走了現(xiàn)有的大量的美金；
4、蔣介石在退守臺灣時還帶走了無形財產(chǎn)——科技人才和科技基礎(chǔ)以及其它文化的力量；
5、臺灣軍事上有美國的保護，軍事科研成本小，軍事開支也不大，可以將有限的經(jīng)濟充分用在發(fā)展民用生產(chǎn)上。
6、為了防止臺灣、韓國等地被共產(chǎn)主義勢力滲透，美國有意扶植這些地區(qū)的經(jīng)濟，使其成為誘導(dǎo)中國、蘇聯(lián)走向改革開放的樣板櫥窗。美國對待臺灣等地經(jīng)濟政策和對待拉美非洲截然不同。因此，臺灣經(jīng)濟上還有美國的扶持和承接美國的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，以及整個西方經(jīng)濟圈的保護協(xié)助。

基于這六點，臺灣成為“四小龍”沒什么大驚小怪的，屬于正常發(fā)展速度。事實上就整個世界而言，中華人民共和國解放后發(fā)展是很迅速的，就是在文革期間經(jīng)濟也在高速發(fā)展，出現(xiàn)少有的科技和建設(shè)成就。在世界上屈指可數(shù)，只是底子太薄，難以顯現(xiàn)成就。或者就是被人利用，把不可比的東西放在一起進行比較，借以忽悠國人，讓你來“重新認(rèn)識蔣介石”，歌頌蔣介石，貶低毛澤東，仇視共產(chǎn)黨，仇視社會主義。

由此可以看出：大事吹噓蔣介石是抗戰(zhàn)英雄、民主戰(zhàn)士就要勉為其難——黃泉之下如果有靈他將寢食難安。

張夷聲明：文中在說明共產(chǎn)黨努力實現(xiàn)“和平建國”時大量引證了“瘋癲與文明博客”的《解放戰(zhàn)爭中的國民黨為什么敗給共產(chǎn)黨（一）》一文的材料，在此表示感謝！
  
2010年7月21日。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號