請郭宇寬先生回答幾個問題

請郭宇寬先生回答幾個問題　　

                   老漢　　

  郭宇寬寫了一篇《讓知識分子走火入魔的心靈陷阱》文章，我摘文章中的三句話，這也是文中的關鍵話。郭說，“這個網站（指烏有之鄉）謳歌“文化大革命””， “汪暉、張宏良、崔之元他們能夠十年如一日地干一件事，旁征博引地論證“文革”是好的”“而一個教授，一旦走火入魔，愛上“文化大革命””……….。
    看來郭宇寬對文革是非常仇視的。關于文化大革命是好是壞，我不做結論，但有幾個問題提出來，讓郭先生回答。　　

第一問題有人說，文革使我國國民經濟走到崩潰的邊緣。這個問題劉日新同志給溫總理的公開信中已經用了確鑿的事實批駁了，總理沒有回答，看來總理對于這個結論默認了。郭先生有沒有可靠的新證據說明文革就是使國民經濟走到崩潰邊緣？也有人說，文革使我國科技水平和世界水平落后30年。現在我問郭宇寬先生究竟文革是我國在科技方面取得成果最輝煌的年代還是比世界水平落后了30年？　　

第二個問題有人說，文革造成十年動亂。所謂動亂無非是幾百萬人的全國大串聯、批斗會、”四大”、武斗等等。全國幾百萬人大串聯有沒有造成全國動亂？請回答，要是今天有幾千人可以自由、民主地進行全國大串聯、大宣傳、大鼓動，會不會造成真正的全國大動亂？所謂對革命干部和知識分子的迫害，那就是對走資派、學術權威的批斗會。現在我要問，一些干部通過群眾的批判，他們的官氣是不是被打掉了？請回答文革在歷史上是不是中國官員最沒有官氣的時代？最清廉的時代？是真正成為人民仆人的時代？ 通過對知識分子的批評教育，在文革中知識分子的個人主義、資產階級世界觀是不是受到最好改造的時期？這個時期是不是知識分子在科技上作出最大貢獻的時期？是否因批斗會造成了全國的動亂？請回答“四大"是不是中國人民有史以來人民享受民主、自由最多的年代？“四大”有沒有造成全國動亂？人民運用“四大”，是不是使人民主人公的地位更加牢固了？人民公仆敢不敢出賣公有企業、國家資源，仆人敢不敢叫主人下崗？武斗有沒有造成全國動亂？當時有些部隊明搶暗送給群眾組織一些槍支、大炮、甚至坦克等等。如果現在把槍、炮發給群眾組織，會不會造成大亂？回答應該是肯定的，當今拿一把刀子也能捅死八名警察，新疆暴徒僅用棍棒、磚頭就打死、打傷2000人左右。如果社會上光靠警察叔叔，沒有各單位的保安、街道的聯防、城管、武警、特警，街道、商場、公交車等等遍普各個角落的攝像頭，挨家挨戶的鐵欄桿門窗會不會造成社會動亂？現在的群體事件每天平均有幾百起。請郭先生回答文革時代的社會基礎和現在相比哪個時代更加穩定？　　

第三個問題有人說，文革使我國道德倫理全面淪喪。請問文革的年代是不是學雷鋒做好事的年代？在那個年代里，有沒有人會為了要錢把救命恩人告上法庭的？會不會像現在老年人成天防不勝防，以打電話來騙錢的，借上門服務之名來騙錢的，用商業廣告騙錢的，路上一個人上來和你搭話騙錢的？權力部門是不是名正言順地以權謀私的？有沒有教授們騙學生論文謀私的？有沒有賣官、賣國土、賣資源、賣道德、賣肉體謀利的？在文革時代消滅了的沉渣是不是又泛濫了？坑蒙拐騙偷、吃喝嫖賭抽之風是不是蔓延了？網上有句話，“毛澤東時代叫人學好，不學好，沒有好日子過；現在時代叫人學壞，不學壞，沒有好日子過?！边@句話對不對？　　

第四個問題有人說，文革使我國文物遭到毀滅性的破壞。 最近瞭望新聞周刊記者專訪了中國文物學會名譽會長、國家歷史文化名城專家委員會委員，還是1982年《中華人民共和國文物保護法》的主持起草者、《中國大百科全書·文物卷》前言的撰寫者；他是中國明確提出文物定義的第一人，一生都在為制止文物走私、古跡破壞而奔走呼號的德高望重的謝辰生老專家，下面是記者和謝辰生的對話：
   《瞭望》記者：（現在）難道比“文革”期間對文物的破壞還嚴重？　　

　　謝辰生：“對，確實比那個時候還嚴重，這其實是很多人認識上的誤區。在“文革”期間，雖然因為紅衛兵“破四舊”等行為，給文物保護造成了不小的傷害，但實際上時間很短，很快，他們就去“奪權”、搞政治斗爭去了。更重要的是周總理的力挽狂瀾，對制止文物的破壞行為起了很大的作用。我記得，1966年 “造反派”剛一上街，周總理就立即下命令，調集了一個營的軍隊來保護故宮，所以整個“文革”期間，故宮沒有受到任何破壞?！　?/p>

　　因此，“文革”對文物的破壞其實并不像許多人所想象的那樣大，實際上當時國務院已經公布的180余處全國文物重點保護單位，除了西藏有一處被破壞外，其他都得到了保護。不僅如此，在那一段時期內，我國的文物保護事業還取得了不少成就，如長沙馬王堆、銀雀山竹簡、金縷玉衣和西安兵馬俑這樣的重大考古發現都是在那個時期。
  《瞭望》：是什么時候情況開始發生變化的呢？　　

　　謝辰生：上世紀80年代，改革開放以后，情況就開始變得復雜了?？傮w而言，到上世紀80年代初期，國內還沒有發生過大規模的文物走私和文物盜掘等犯罪活動，文物保護的環境還是比較好的。但到了80年代中期，人們對金錢的追逐欲望也愈加強烈。于是，沉渣泛起，偷盜、走私又都出來了。尤其是90年代以來的盜墓風氣，不要說新中國成立以來，就是整個中國歷史上都沒有那么嚴重過。”
  專家的結論是文革期間“除了西藏有一處被破壞外，其他都得到了保護?！薄霸谀且欢螘r期內，我國的文物保護事業還取得了不少成就，如長沙馬王堆、銀雀山竹簡、金縷玉衣和西安兵馬俑這樣的重大考古發現都是在那個時期。” 改革開放后的文物破壞“不要說新中國成立以來，就是整個中國歷史上都沒有那么嚴重過。”這個問題權威已經用事實回答了，郭先生無須回答了。
  評價文革應該實事求是！郭先生如此痛恨文革，想必掌握了文革期間的許多罪證？把罪證拿出來，最好不要舉個別例子，舉影響全社會的問題，因為講個別例子，可以張冠李戴，也可以無中生有。我可以舉個例子，我們地區的一個最高領導的兒子被保他一派的群眾用手榴彈砸死了（他誤以為是造反派來搶他的槍就扔了一個手榴彈）。后來軍區政治部有人寫文章紀念這位老領導，文章說造反派連他的兒子都不放過，活活地被林彪在XX的代理人打死了。這里把林彪和造反派當了替死鬼，這位打死他兒子的人還在，一次我碰到他，我對他說，“你升啦！成了林彪在XX的代理人了。” 他趕緊說，老X你也知道，我不是造反派，我是保X書記的，怎么成了林彪在XX的代理人了呢？”  不知底細的人，看了這篇文章會怎么想呢！
   郭先生請不要把自己的思想禁錮起來，要全面地看問題免得走火入魔！

   文革存在錯誤，也是黨在探索過程中的錯誤，應當實事求是地指出，幫助黨改正錯誤，共同前進。一味地妖魔化文革，其實背后懷著不可告人的險惡用心，那就是丑化黨的領袖和締造者——毛澤東主席，進而否定共產黨，為大搞顏色革命、改旗易幟做準備。

  郭宇寬說，“這個網站（指烏有之鄉）謳歌‘文化大革命’”，這明顯是污蔑和政治陷害。主流知識精英掌握了話語權，瘋狂地妖魔化文革，污蔑毛澤東主席，烏有之鄉網站上的文章只是實事求是地對這些不實之詞進行批駁，還毛澤東清白，還共產黨清白，這竟然被指責成謳歌“文革”？難道，非要像郭宇寬和那些主流知識精英那樣，信口雌黃、造謠污蔑、丑化攻擊毛主席和共產黨，才能不被戴上這頂政治陷害的大帽子嗎？

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號