抗美援朝與階級斗爭

就當年朝鮮內戰方面，給‘雨夾雪’和‘njffm’兩位同志提點小意見。

沒有前言，直接開工！

1，50年代的那場朝鮮內戰，是【階級斗爭】。

2，抗美援朝戰爭，是階級斗爭以民族內戰的形式為【體現方式】。

3，按照唯物主義的觀點角度來看，那場戰爭應該是要稱作【抗美援朝】才對。

4，抗美，是抵抗【資產階級】的美帝。援朝，是支援【無產階級】的朝鮮人民?？姑涝瘧馉幍娜Q及意義應該要是：【階級斗爭之無產階級暴力革命--------支援朝鮮人民與美帝進行軍事武裝斗爭！】、

5，階級斗爭以軍事暴力沖突的方式為體現，所以就叫做【抗美援朝戰爭】。當然，階級斗爭也可以以經濟對抗、文化對抗、政治對抗的等等手段為進行式。但是，那一次的（即50年代的那場朝鮮半島的）斗爭是以軍事暴力沖突為方式而進行的，所以，才叫做抗美援朝【戰爭】?。。?------不過歸根結底來說仍【始終都是階級斗爭】，純粹的階級斗爭。

6，資產階級首先進攻無產階級，而或無產階級主動地向資產階級發起攻擊，其實意思都是一樣！！客觀世界只有一個，資產階級想要按照他們的觀念來改造這個世界，而無產階級亦則要按照自己的觀點來改造這個世界。-----【階級矛盾不可調和】，沖突無法避免。無論是從現實的角度來看還是從歷史的角度來看，沖突都無法避免。

7，從人類全球化的歷史進程之角度來看，當時（50年代初，國際共運的高潮期）的那場朝鮮內戰，差不多可算是人類世界史上的第一場大規模的【自覺的階級斗爭】。那場階級斗爭，是自覺的行為，不是自然的行為！是系統自主的意識行為，不是自在自發的本能行為（階級本能）！-------無論是對資產階級階級陣營一方還是對無產階級陣營一方來說，亦是如此。但他們（唯心的）一般喜歡管這個叫做“意識形態的洪水猛獸”!

8，雖然國際共運近年來落入了低谷，雖然當年的社會主義國家的社會主義制度尚有所欠缺【沒有資本家的資產階級國家】，雖然現在這個世界已經“撥亂反正”了已經資本主義高階段了，，，，，但仍然不能否認當年的無產階級一方（即社會主義陣營）的政治初衷（主觀）就是要為了走向共產主義而在奮斗（客觀上也是如此的）！-----------這是不能否認的！

9，致雨夾雪：--------“馬克思說：【無產階級革命的最高形態就是要暴力奪取政權?。?！】”。是以，既然我們的政治綱領本身就是如此的，你反復地對“究竟是誰開了第一槍”的這個問題進行爭辯和論證，這豈不是舍本逐末嗎？

10，致老同志‘njffm’：-----------------僅僅從戰爭的角度（或經濟角度、道德角度）去看待抗美援朝，而不以階級斗爭的角度去對待歷史（包括其他的一些問題），這難道不也是【只關注到現象而未深入本質】的行為嗎？

11，當年李德勝同志曾教導我們說：【千萬不要忘記階級斗爭！】。
呵呵，可惜卻偏偏就有很多的人都忘記了，都拋到九霄云外去了!!!---------并非說，當我們只是看見了干群矛盾、警民矛盾、老板與打工仔的矛盾沖突之時，我們才想到“這就是階級斗爭”。。事實上，階級斗爭存在于一切的（一般的）人類社會事物中。或明或暗，馬克思同志不是也說了，歷史他就是一部階級斗爭史嗎？

12，道可道，非常道，名可名，非常名。--------無論是叫抗美援朝也好還是叫朝鮮戰爭也好，無論是北朝鮮開的第一槍還是南朝鮮放的第一炮，都無妨，不過乃枝節細末耳?。∑浔举|，始終都仍是階級斗爭！階級斗爭，階級斗爭！我們也只需要看清并牢牢記住這一點：階級斗爭。
只有資產階級，才只宣傳、只強調、只注重朝鮮民族的內戰的【純粹戰爭意義】（或道德意義、或民族意義）?。?！

13，我文筆不好，水平不高，脾氣又急躁，人也很懶，寫貼更沒有什么耐心，是以一般都不大寫帖，有時候寫了帖子但自己看了感覺不滿意便又懶得發帖（有寫文章的欲望沒寫文章的能力，呵呵）。其實早就很想問一下，雨夾雪同志有沒有興趣和我交流一下，比如說，歷史方面、社會方面、政治方面、哲學方面等等，都可以來共同交流共同探討一下。找機會合作來寫點東西，如何？

個人小資左，意識形態無產，比你大兩歲。讀過你的那篇《雨夾雪申明》，感覺應該來說我的人生感悟和思想軌跡及對客觀必然的理解方式與你相差不遠（也許我在現實中比你要更孤獨）。

若有興趣，可加QQ1062572315。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號