對“天安號事件”表態(tài)是否有些操之過急？
中國在“天安號事件”僅有關(guān)系方中的一方（美、韓）調(diào)查結(jié)果的情況下，在高層訪問當(dāng)事方韓國一開始，就表態(tài)“反對和譴責(zé)任何破壞半島和平穩(wěn)定的行為”，是否操之過急了一點(diǎn)。筆者此言的理由是：
其一，表態(tài)時(shí)，只有單方面對“天安號事件”的調(diào)查結(jié)果，據(jù)說要參與調(diào)查的俄羅斯尚未表態(tài)，中國何必急于表態(tài)？
其二，目前的唯一調(diào)查方美國，是一個(gè)有過“不良國際信用記錄”的國家，它在伊拉克殺傷性武器一事上有造假欺騙國際社會的劣跡，其調(diào)查就那么可信？
其三，中國作為朝鮮的盟國，自己既不參與調(diào)查，也不表態(tài)“積極支持朝鮮參與調(diào)查”，這種做法是否讓人感到有點(diǎn)別扭？
其四，國內(nèi)外一些親美的媒體，如“鳳皇網(wǎng)”等，不斷推波助瀾，放出“中國處于被動”、“無法面對國際社會”、“偏袒朝鮮”等言論，咄咄逼人，“反對和譴責(zé)”之表態(tài)，是否有“正合其意（其實(shí)也就是合“美意”）”之嫌？
在“反對和譴責(zé)”表態(tài)的當(dāng)天早上，在親美的“網(wǎng)易”的首頁該消息跟帖中，雖然有一小部分支持者，但反對者數(shù)量居多，以至于該網(wǎng)不得不停發(fā)跟帖（許多其它網(wǎng)站也因類似原因停帖）。筆者相信：這些反對譴責(zé)朝鮮的人，他們之所以要持此種立場，是感到中國在此事上有點(diǎn)“自廢武功”的意味——丟掉最后一張可以打的牌。
中國外交上可以打得牌本來就少：俄羅斯已屬于“對弈方”，“各自念權(quán)經(jīng)”，自主權(quán)不在己手；在中東、巴以等問題上，由于“反恐共識”等原因，中國已無牌可打；伊朗問題，因?yàn)椤皷|突”和“疆獨(dú)”等關(guān)系，其實(shí)也難以成為一張牌。所以，唯一可自主去打的，也就只有“朝鮮牌”了。而在美國手中，“臺獨(dú)”、“藏獨(dú)”、“疆獨(dú)”牌，“人權(quán)”、“民主”牌，牌本來就多，中國在朝鮮問題一旦失牌，今后就很被動了。應(yīng)該看到，在目前世界經(jīng)濟(jì)、政治形勢對中國最有利的條件下，中國本來可以用更好地利用“天安號事件”，強(qiáng)化“中國牌”在國際事務(wù)中的份量，以解決。如果這種情況下還要輕易放棄丟“牌”廢功，那么，未來的中國，恐怕就真的只有唯美國馬首是瞻了。
事實(shí)上，就在中國“反對和譴責(zé)”的幾乎同時(shí)，日本就急不可耐地在釣魚島上公開與中國較勁，其原因，就在于看透了中國已被逼到了無牌可打的墻角上。日本的反常表現(xiàn)，連“鳳皇網(wǎng)”中一貫親美的評論員丘震海都感到有點(diǎn)別扭，所以他都提出希望中國處理好戰(zhàn)略與策略關(guān)系，不可輕易“丟牌”。——據(jù)此亦可見，這個(gè)表態(tài)可能是有點(diǎn)匆忙了。
（2010年5月30日）
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
