法律是個什么玩藝

有其師必有其徒。我雖然無幸親聆袁騰飛老師講課，也不是他的膏涂，并且永遠也不想做他的高徒。但是還是受了他的影響，沾染了些流氣，嗨，沒有辦法，誰讓他站在崇高的央視百家講壇上現身說法呢。歷史是人類的足跡，過去是今天的階梯，既然這人類成長的歷程都不算個什么玩藝，那么法律就更不算個玩藝了。

玩藝，這個東西是人人都可以玩的，不是玩藝的玩藝就更是玩藝了，更是人皆可玩了。近年來我國政法界花樣翻新，創舉迭出，如強奸謂之嫖幼啦，按倒謂之推做啦，強拆謂之防止次生災害啦，多次性交賣淫之后仍然可能是處女啦，殺人犯被判了死刑被殺的人又回來了呀等等，不一而足。這些事看起來冠冕堂皇，其實都不過是玩玩藝罷了。其目的只有一個，就是曲線救人。

最近云南省，才大旱，富源出了個楊法官，他為人民掌刑法，嫖宿幼女非強奸。戶籍不能證骨齡，嘻嘻無罪罰兩萬。判決書稱，現有證據可以證實楊德會對被害人鳳鳳實施過暴力、威脅等手段；而關于楊德會是否知道楊麗萍與李心愛威脅鳳鳳的事實，楊麗萍、李心愛、鳳鳳的相關陳述不一致，不能確定，其行為并不完全符合強奸犯罪應當具備的特征，不構成強奸罪。

另外，根據鑒定機關2009年5月對被害人小雯所作的骨齡鑒定，結論為其年齡在14周歲與16周歲之間；公安機關出具的小雯戶口證明，記載小雯的出生日期為1995年9月28日，該證據與骨齡鑒定結論不一致，不能得出“案件發生時，被害人小雯屬于未滿14周歲幼女”的唯一結論，對于公訴機關“楊德會犯嫖宿幼女罪”的指控，證據不足。

民事部分，在法庭主持下雙方當事人達成了賠償協議，由楊德會賠償附帶民事訴訟原告人鳳鳳醫療費、交通費、精神損失費等共計人民幣22000元；楊麗萍賠償附帶民事訴訟原告人鳳鳳醫療費、交通費、精神損失費共計人民幣2000元。該賠償款均已全部履行。楊法官無罪。

這樣看來公安機關的戶口證明也不能證明人的年齡了，是懷疑公安機關呢，還是以后要取消戶籍和身份證而實行骨齡證明了呢？和幼女性交竟然還是嫖幼！純粹的玩玩藝啊。

羅湖出了個宋公明，身為總裁搞員工，性交不搏非強奸，他是女孩的好老公。據辯護律師說首次做愛現場沒有打斗的痕跡，不能確認為強奸。我認為這還是在玩玩藝。性交過程中沒有搏斗就可以確定是雙方自愿的行為嗎，請法驢大人不要以此誤導群眾吧，大家也不要被表面的分析所蒙蔽。用語言和行為來恐嚇要挾對方就范難道不算強迫嗎？比如說：我有后臺，你不從我就讓黑幫殺你全家，就好像有人拿槍對準你的腦袋，盡管他沒有開槍，讓你脫衣服，你敢不服從嗎（除非你是劉胡蘭）？這是意志控制，思想脅迫，一個人的精神被綁架了，那么肉體當然只有服從了。如果有這種情況，也應該明確作為強迫的證據。

又有重慶文局長，二審不承認強奸了女大學生。他的律師宣東為他做了無罪的辯護。文強的辯護律師認為：兩人第一次發生關系時，至多是半推半就，后來兩人又多次發生關系，完全是兩相情愿。因此，文強的行為不屬于強奸。“半推半就，又驚又愛（西廂記語）”—真是風情萬種啊。這玩藝玩的不錯。以上我說過了沒有搏斗的性交也不一定不是強奸，多次發生關系也不一定是自愿。即使第一次不是強奸，你也不能保證以后他沒有強奸，夫妻之間還有可能犯強奸罪呢。

放眼中國，這么多玩玩藝的，法律到底是個什么玩藝啊。強烈呼吁不要再玩玩藝了，大家都不要玩了，玩藝多了不好，玩多了玩藝更不好，玩物喪志，玩這玩藝喪國啊！

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號