當然，富士康員工跳樓事件應該讓臺商重新反省，在中國大陸人口結(jié)構(gòu)改變及經(jīng)濟快速成長的同時，臺商若停留在舊思維只憑借高效率、低成本、大量出口賺錢，要付出的代價可能會很高。
這段話來自臺灣東森新聞的評論。我們讀到之后的感覺與讀深圳官方的“調(diào)研結(jié)論”的感覺簡直有著天壤之別。為什么會出現(xiàn)如此巨大的反差？因為臺灣的評論者至少做到了“旁觀者清”，而我們的深圳官方卻是明顯的“當局者迷”。作為旁觀者的臺灣評論者為什么能夠清？因為他們很客觀而且有人性。作為“當局者”的深圳官方為什么會“迷”？自然是因為難客觀而且缺人情。
先對比一下“旁觀者”和“當局者”對于事件大背景的描述
——旁觀者說：中國大陸人口結(jié)構(gòu)改變及經(jīng)濟快速成長；
——當局者說：快速工業(yè)化、城市化、現(xiàn)代化的轉(zhuǎn)型期出現(xiàn)的特殊問題。
?。ò矗骸芭杂^者”清醒地看到了新一代工人已經(jīng)覺醒到自己應當享受改革開放的發(fā)展成果獲得體面勞動和尊嚴生活，而“當局者”卻依然在用時尚的空話來敷衍和忽悠）
再對比一下“旁觀者”和“當局者”對于資方的評價
——旁觀者說：臺商若停留在舊思維只憑借高效率、低成本、大量出口賺錢。
——當局者說：在管理制度、管理理念、管理方式方面存在漏洞和不足。
?。ò矗骸芭杂^者”的表述如果換成“當局者”應當學習掌握的馬克思主義政治經(jīng)濟學術(shù)語，很明顯就是“嚴重剝削”，但“當局者”卻只用外在現(xiàn)象來進行應付，其中玄機確實微妙）
再看看旁觀者和當局者對于資方的不同態(tài)度和要求
——旁觀者：應該讓臺商重新反省。
——當局者：希望促進企業(yè)在危機中加快轉(zhuǎn)型。
（按：旁觀者要求的是資方必須對嚴重剝削的“舊思維”進行反省，當局者卻用“轉(zhuǎn)型遲緩”來為資方開脫）
尤其值得我們注意的是，旁觀者根本沒有對自殺的工人們有任何批評性意見，還能夠看到他們希望過上不同于先輩的打工日子意愿的正當性，可是我們的當局者卻不但將自然的主要原因歸咎于工人們?nèi)鄙佟瓣柟庑膽B(tài)”，還特別強調(diào)那些與資方無關(guān)的“直接原因”，兩者在覺悟上的水平差異，實在讓人瞠目！
最后，讓我們再看看事發(fā)后相關(guān)主體對過問此事所用的概念吧
——同樣是資本家企業(yè)的富士康的客戶企業(yè)惠普公司用的是“調(diào)查”；
——臺灣媒體和公眾對馬英九表示不滿也是因為他沒有安排“調(diào)查”；
——中央各部委調(diào)查組到深圳是要進行“檢查”；
可是王榮書記前天到富士康居然還是“調(diào)研”！
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
