請人民日報回答：你能包容否？
在全國無數人民群眾自發掀起的維護毛澤東維護共產黨維護新中國維護社會主義的“反袁”浪潮將袁騰飛這個“史痦”批得焦頭爛額并要求依法查處袁騰飛的關鍵時刻，人民日報不失時機的于5月25日發表了《能否包容不同意見檢驗社會的開明與自信》（見于中新網。未讀本日人民日報。是否真實待考）的社論。該文只字不提為數眾多的中國人民與袁騰飛一派的斗爭實質。而反反復復地大談所謂的“包容不同意見”。
我們不知道人民日報社論的“包容”到底要包容到什么程度？是不是袁騰飛那些造謠誹謗咒罵毛主席的惡毒言詞都可以包容了？
如果是，那么，當有人學著袁騰飛把那些什么“ 暴 君、人渣”之類也加在小平同志、江總書記胡總書讓的頭上，請問人民日報，你還能包容否！？
我們不知道人民日報的“包容”是不是連袁騰飛所說的“西藏是一個半獨立的國家”也包容了？如果是，那么，如果有人提出“西藏要從半獨立走向全獨立”，請問人民日報，你也能包容否？
我們不知道人民日報是否連袁騰飛宣揚的“大陸臺灣的歐盟式”統一也包容了？如果是，那么，如果有人提出“讓臺灣獨立，爭取盡快實現大陸中國和臺灣中國的歐盟式聯合”，請問人民日報，你也能包容否？
………
如果這些你不能包容，那么，就請你趕快將“包容不同意見”改為“包容不觸犯法律的不同意見”，這是十分必要的，因為任何一個國家包容“不同意見”都是有限的。
如果袁騰飛的所言所行你一概可以包容，那么，當著人們都學袁騰飛大吐上述那樣的“不同意見”而獨犯刑律的時候，你人民日報是否可以承擔一切責任呢！
附：人民日報:能否包容不同意見檢驗社會的開明與自信
當下，不時有此類新聞：一些地方對不同聲音、批評意見乃至揭露問題的聲音進行封堵。網絡上則充斥著這般風景：一些觀點相左的網友相互對罵、攻訐。這種現象不太正常。
人們對事物的認識看法，不可能完全相同。在一個多元社會，尊重不同的觀念、不同的見解、不同的聲音、不同的意見，既是尊重公民的言論表達自由，也是提供一條釋放情緒的渠道。思想、精神、情緒，有如河流，要讓它順暢地流動，這就得有“河床”，必要時還得“泄洪”，疏導、疏通，而絕不能封堵。否則，泛濫起來，便可能成為災難。當然，這種表達的自由和權利，不可以用來造謠、誹謗，不可以危害國家、社會和他人利益，不可以侵害他人合法權益，不可以散布虛假信息。每個人的行為舉止都應該受法律的約束。
兼聽則明，各級領導尤其需要包容不同意見。只有允許各種不同聲音的存在，只有聽取各種不同的聲音，才能比較全面客觀地了解和掌握各方面情況，才有利于做出理性的判斷和正確的決策。如果不能包容不同意見，聽不得不同聲音，甚至只習慣聽順耳話、贊美話、奉承話，只喜歡拍馬屁的人，那么便很可能被甜膩的蜜語所黏，被勢利小人所包圍，這實在是很危險的。現在一些地方，見不得、聽不得、容不得不同聲音、不同意見，更容不得批評，甚至對一些合法表達不同意見的人羅織罪名，動用國家機器封堵、抓捕、判刑，這是非常錯誤的。這違背了國家法律，侵害了公民權利，造成了極壞的社會影響，不僅影響了社會和諧穩定，也影響了黨和政府與人民群眾的關系，影響了黨和政府在人民群眾中的形象。
社會公眾也需要包容不同意見。這體現在家庭、單位、企業、團體，也體現在社會人際交往之間。你可以不同意他人的觀點，但你應該尊重他人表達的權利和自由。缺乏這種胸襟和氣度，只能“順毛摸”，不能觸“逆鱗”，這實際上是狹隘、虛弱的表現。一個人不懂得尊重別人，自己也不會被別人尊重。包容不同意見，是一個集體中人際之間和諧、和睦、和平、和氣的重要因素。如果人們都能夠包容不同意見，和睦相處，那么，社會便會更加和順融洽。
包容不同意見，是一種高度，境界的高度，思想的高度，精神的高度；是一種寬度，是海納百川的寬廣胸懷，是海闊天空的容人雅量；是一種深度，需要有深厚的底蘊，深邃的精神，深刻的見識，深遠的思想。能否包容不同意見，檢驗一個人的胸襟與氣度，檢驗一個社會的開明與自信。袁敏杰
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
