痛斥污蔑重慶打黑的黑惡勢力的無恥文

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4c1b87ec0100ioxl.htm#

 

最近在網上看了不少媒體報道文強祈求對他從寬處理，還有的媒體人、法律學者為文強的祈求造勢。更令人不齒的是中國政法大學蕭瀚教授之流、某些吃黑惡辯護飯的律師、一些正義不離口的法律學者，廉恥喪盡，丑態畢露，紛紛撰文為重慶黑社會勢力鳴不平，說什么重慶打黑是政治運動、程序不正義云云。尤其是蕭瀚這個無恥的文人居然還說“重慶打黑便是一個惡！在一個惡制度之下，一個掌權者的最高美德如果不是改變惡制度本身的話，那么就是什么都不做。”——言下之意是重慶什么也不做，任黑社會胡作非為欺男霸女魚肉百姓，任林強之流繼續戴著警帽穿警服領著俸祿撈黑錢、奸淫女性、做黑保護傘，這樣就不是“惡”甚至是“善”了，這樣就是“最高美德”了？！



世上竟有這等無恥下賤透頂的文人教授，世上居然有這種脫光衣服撕下面具為黑社會的被查出裸奔“鳴不平”的教授，世上居然有這種吃了黑社會幾根骨頭就比賤狗（拿蕭瀚之流比喻狗，真有些侮辱狗了，狗比這些無恥文人還有人性）還下賤恭順賣命地為主子狂吠的文人，世上居然有這種骯臟透頂的學者不知被什么勢力請進了政法大學而恬不知恥地戴著面具誤人子弟掙了黑錢掙白錢（工資）！蕭瀚們的虛偽無恥裸奔文字和文強的祈求寬大、某些媒體人和律師學者處心積慮地為惡勢力鳴冤（不知有什么冤）造勢，一唱一和，你方唱罷我登場，配合得巧妙極了。下一步就是利用媒體施加壓力使文強輕判甚至最好無罪釋放，接著已經被抓的黑社會就可以按照文強的路子或輕判或無罪釋放了，因為我們可愛的無恥教授先生不是說“重慶打黑便是一個惡、在一個惡制度之下，一個掌權者的最高美德如果不是改變惡制度本身的話，那么就是什么都不做。”了嗎？



打黑是“惡”，那么不打黑縱容黑或者抓了黑無罪釋放，不就是“善”嗎？讓黑社會為所欲為甚至做黑社會保護傘，不就是“善”嗎？按照這個邏輯，文強之流居然是天底下第一“大善人”，文強不僅不打黑，還做黒的保護傘，豈不善哉？豈不善哉？！如果不是黑惡勢力用骨頭喂養起來的走狗，還會有誰會拿出文學修辭的美妙技法，為他們的主子賣命撰文呢？以前的蕭瀚們不是滿口正義、民主、人權、自由嗎？難道黑社會和保護傘文強們，是正義、民主、人權、自由的忠誠衛士？難道文強們和黑社會給重慶人民帶來過正義、民主、人權、自由？　難道全國黨政法象蕭瀚說的“什么也不做”，做一個個不打黑還要護黒的“不惡的善人”，我們的社會和民眾就能得到更多的正義、民主、人權、自由？難道黑社會和保護傘不是在踐踏褻瀆正義、民主、人權、自由，而是在張揚正義、民主、人權、自由？鄙人文化雖然不高，但善惡是非還是能分辨的。多年來見到的無恥、虛偽、卑鄙也不少，可是頭一次看到蕭瀚之流的“高論”和某些媒體人、法律學者、律師出于惺惺相惜，物傷其類的感情，撕下平日的偽裝和面具，像一群片布不掛的狗為主子裸奔狂吠，還著實大開眼界，如欣賞到了珍稀動物一般驚奇不已！



只要是腦子或者心術正常的人，誰都會知道沒有任何一個社會制度是完美的，沒有任何一國的政治能完美到沒有一絲一毫腐敗和黑社會。而腐敗和黑社會，正是踐踏人權、民主、正義、自由的頭號黑手，所以任何國家不管制度有何差異，都要毫不手軟打擊腐敗和黑社會。腐敗和黑社會之所以泛濫，就是制度缺陷和人性缺陷、文化習俗缺陷、法紀風氣被敗壞等復雜作用的結果，其中腐敗和黑社會的走狗尤其是利用文字技巧為主子開脫者就難辭其咎，這一點連掏糞的老農都知道，難道飽讀群書的法學教授不明白這個像白開水一樣普遍的道理？他們不明白縱容黑社會和打擊黑社會哪個是惡哪個是善？他們不知道正是黑社會和腐敗保護傘的勾結就是踐踏他們口口聲聲要爭取的人權、自由、正義、民主？他們不明白打擊黑社會和保護傘就是在保護人權、自由、正義、民主？難道還要念不了幾天書的掏糞老農反過來教導一群大學教授、學者、律師、媒體人不成？

某些人不是沒有這個常識，而是被黑社會及其保護傘的骨頭（黑錢）收買了，為了主子的骨頭出賣了自己的良知、靈魂和一群讀書人的氣節，下賤到了撕下偽裝一絲不掛為主子裸奔狂吠丑態百出象過街老鼠被人人喊打的地步，居然還有臉當學者、媒體人、律師，還有臉站在大學的講臺上為人師表，還有臉整天陽奉陰違地高喊民主、人權、正義、自由？黑社會和保護傘給群眾自由民主人權正義了嗎？沒有！人民群眾從心里對任何黑社會和保護傘都恨之入骨。黑社會之所以能為所欲為，就是因為腐敗官僚、無恥文人、黑惡律師、無良媒體與黑社會利用政治強權、經濟霸權、學術霸權、媒體霸權、語言霸權、暴力恐嚇、金錢收買組成了黑惡同盟，結成黒網所致，某些無良文人以為別人就看不穿這里面的黑幕，戳不穿他們吃了骨頭后耍的文字把戲和陰謀嗎？

重慶打黑，伸張了被黑惡勢力壓制的正義和民眾訴求，為長期被黑惡勢力欺壓的平頭百姓鳴了冤撐了腰，維護了善良人民的法治、人權、民主、自由、正義，端正了社會風氣，全國民眾和有正義良知的讀書人、黨員干部一致叫好，交手稱贊。不高興的是被依法打擊的黑社會和保護傘勢力，還有他們用黑錢喂養起來整天裝君子欺世盜名的豬狗不如的某些教授、律師、媒體人、學者。更有還沒有挖出的文強的保護傘（誰都可以猜出薄熙來的前兩任魁首做了些什么或沒有做什么，保護了誰而沒有保護誰，重慶民眾最明白）、黑社會余黨和其他省市的黑惡腐敗勢力，如驚弓之鳥，不僅在媒體上網絡上，就連在生活中也從他們下賤的嘴里吐出無恥的話語，污蔑打黑，支持黑惡，本人在西安就聽到個別小官僚說薄“給前兩任一點面子都不留、太魯莽了……”云云，其無恥還比不上蕭瀚之流。如果不是害怕重慶的打黑旋風吹到全國，吹到他們互相勾結為所欲為的省市縣鄉，有可能他們會被打掉從而欺男霸女吃黑錢的日子一去不返，他們怎么會百般污蔑重慶打黑，百般為黑惡勢力和保護傘以及某些長期聽任黑惡猖獗卻奇怪地進了高層的權貴做走狗吹鼓手呢？一個人不是被錢財收買窒息了良知，會思維或邏輯混亂到善惡不辨是非不清的地步嗎？不會！只有被黑惡腐敗收買做了走狗的人，才會耍起文字把戲，支持邪惡，混淆視聽，渾水摸魚。只是可惜，人們沒那么容易被黑惡的走狗蒙蔽，不管他是男是女，不管他是整天華麗口號掛在舌頭的教授、學者、律師、媒體人，不管他戴了多少美麗的面具，穿了幾層華麗的外衣，只要走狗的尾巴翹起來，舌頭伸出來，吠上幾聲，樸實的民眾就會識破他們的嘴臉，揭起他們的狗尾巴冷笑著斥責。



重慶打黑是惡還是善，重慶的百姓和有良知的黨員干部最有發言權，一切向往正義公平社會安定的人最有發言權，一切真正維護民主、法治、人權、自由的人最有發言權。黑惡勢力喂養的走狗狂吠得無論如何賣力，也壓不住民眾正義的聲音，相反，他們叫得越兇，裸奔得越徹底越一絲不掛，民眾越能透過他們十幾年用華麗口號裝點起來的外衣面具看清他們的嘴臉，鄙視他們的丑行，斥責他們的無良，嘲笑他們的下賤。



重慶的打黑反腐敗要繼續進行下去，全國所有的省市縣鄉都要堅持不懈地打黑除惡反腐敗，打得越徹底，民眾越安全，法治、民主、人權、自由、正義越能得到保護。不僅要持之以恒地打黑惡，還要完善制度、法規、紀律，防止黑惡。更要團結起來，利用一切輿論工具和社會活動空間，揭露和斥責所有被黑惡勢力收買的文字走狗的虛偽文字游戲，不給任何黑惡及其走狗沉渣泛起，咸魚翻身，興風作浪的輿論和社會活動空間，打黑反腐才能事半功倍，黑惡貪腐和走狗勢力才能最快最徹底地潰爛直至絕跡。

重慶打黑的程序即使有什么小小瑕疵，也瑕不掩瑜。從來就沒有十全十美的執法程序。在黑惡貪腐走狗的眼里，你就是給予他們的黑惡主子訪華總統一樣的嚴肅程序，他們也能用吃慣了骨頭的嘴巴，說出你十萬個不是來。“程序正義”只不過是他們造謠興風的借口而已。我看重慶打黑的所有程序很嚴格，很正義。倒是長期保護黑惡的文強們和縱容黑惡的權貴，以及黑惡的種種行為，不見一絲一毫的“程序正義”，也不見走狗文字打手對黑社會和保護傘長期違反政治、經濟、法律等程序正義的黑暗手段，不見有一字一句的追究和批判。他們的“程序正義”精神不是很有選擇性的失明和選擇性的吹毛求疵嗎？這難道不耐人尋味嗎？

走狗文字打手別猖狂，你們即便受不到撒黑錢的主子那樣的法律嚴懲，但卻一定會得到所有盼望社會安定，維護正義、法治的民眾的揭露和痛斥。當你們厚著臉皮站在講臺欺騙學生時，當你們勾結起來默契地紛紛撰文為黑主子鳴冤時，當你們揣著黑錢在街頭游走時，到處都有鄙視你們的目光，到處都有痛斥你們的文字，只要你們的臉皮足夠厚，就繼續心安理得揣著黑錢做黑狗。