伊朗核活動(dòng)應(yīng)放在陽(yáng)光下,中國(guó)也試試看?
——評(píng)《伊朗核活動(dòng)應(yīng)放在陽(yáng)光下》一文
中國(guó)終于加入了制裁伊朗的行列。配合制裁行動(dòng),《環(huán)球時(shí)報(bào)》5月20日發(fā)表了社評(píng)文章,題目是《伊朗核活動(dòng)應(yīng)放在陽(yáng)光下》,該文宣稱,雖然伊朗與土耳其、巴西達(dá)成的核交換協(xié)議,但伊朗做得還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠,還不足以打消“國(guó)際社會(huì)”對(duì)伊朗的疑慮,伊朗能不能讓世界放心,現(xiàn)在還要畫(huà)一個(gè)問(wèn)號(hào),所以,伊朗有義務(wù)把自己的全部核活動(dòng)放在陽(yáng)光下。文章勸告伊朗要“拿出更多的實(shí)質(zhì)性行動(dòng),向世界徹底證明,自己所做的一切跟核武器無(wú)關(guān)。”
這大概就是中國(guó)參與制裁的理由吧。在闡述了上述這些觀點(diǎn)之后,該文苦口婆心勸伊朗說(shuō),“徹底拆除引信,消除所有關(guān)于戰(zhàn)爭(zhēng)的傳聞和猜測(cè),這符合所有人的利益,尤其符合伊朗的利益。這甚至比伊朗一旦有了核武器都更有助于實(shí)現(xiàn)伊朗的安全。因此,這樣的方向值得伊朗去嘗試”。也就是說(shuō),沒(méi)有核武器的伊朗比有核武器的伊朗安全多了,為此伊朗不但要“拆除引信”,而且還要徹底,把自己的所有核活動(dòng)都放在陽(yáng)光之下。
這真是大言煌煌。如果這樣的邏輯成立,把核活動(dòng)放在陽(yáng)光下的難道僅僅就該是伊朗嗎?
按照這樣的邏輯,朝鮮也應(yīng)該把自己的核活動(dòng)放在陽(yáng)光下。因?yàn)椤皣?guó)際社會(huì)”對(duì)朝鮮的疑慮比伊朗還大,朝鮮的核活動(dòng)比伊朗還不透明,是不是朝鮮也該“徹底拆除引信”,也該接受“國(guó)際社會(huì)”的制裁。
按照這樣的邏輯,美國(guó)更該把自己的核活動(dòng)放在陽(yáng)光下。美國(guó)不但有世界上最大最現(xiàn)代化的核武庫(kù),而且經(jīng)常威脅要對(duì)別人進(jìn)行核打擊,世界對(duì)美國(guó)的核武器放心嗎?就算有些人放心,比如法國(guó)、英國(guó)、日本、韓國(guó)以及中國(guó)的專家、學(xué)者等,難道伊朗放心嗎?朝鮮放心嗎?古巴、墨西哥、委內(nèi)瑞拉放心嗎?俄羅斯也不放心,中國(guó)的絕大多數(shù)老百姓也并不放心,美國(guó)為什么不把自己有關(guān)核武器的材料儲(chǔ)備、生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)、部署地點(diǎn)、打擊計(jì)劃等核活動(dòng)放在陽(yáng)光下呢??jī)H僅公布一下核武器的數(shù)量就算放在陽(yáng)光下、就算徹底了嗎?
按照這樣的邏輯,中國(guó)也沒(méi)有任何理由不把自己的核活動(dòng)放到陽(yáng)光下。“國(guó)際社會(huì)”不是一直說(shuō)中國(guó)核武器“不透明”,不是一直在壓中國(guó)也要公布核武器數(shù)量嗎?“國(guó)際社會(huì)”對(duì)中國(guó)的核武器疑慮更大更深,就在前幾天的中日韓外長(zhǎng)會(huì)議上,日本外相還要求中國(guó)要核透明,要進(jìn)行核裁軍。這樣說(shuō)來(lái),中國(guó)是不是也準(zhǔn)備把自己的活動(dòng)放在陽(yáng)光之下呢?如果伊朗也拿這樣的邏輯對(duì)中國(guó)說(shuō)話,來(lái)一個(gè)“以子之矛,陷子之盾”,中國(guó)怎么回答呢?
有核武器的國(guó)家不把核活動(dòng)放在陽(yáng)光之下,還沒(méi)有核武器的國(guó)家倒有義務(wù)把核活動(dòng)放在陽(yáng)光之下,這是什么邏輯?人類可以這樣講道理嗎?
事實(shí)上,人類現(xiàn)代社會(huì)任何經(jīng)濟(jì)技術(shù)活動(dòng)有可放在陽(yáng)光下的一面,也都有不能放在陽(yáng)光下的一面,這里面涉及保密、技術(shù)專利等方方面面問(wèn)題,不放在陽(yáng)光下未見(jiàn)得就居心叵測(cè)、不可告人,作為高科技的核技術(shù)更是如此。世界上哪個(gè)國(guó)家敢說(shuō)自己可以把核活動(dòng)完全徹底地放在陽(yáng)光之下?拿這個(gè)理由為制裁找借口,難道沒(méi)有欲加之罪、何患無(wú)辭之嫌嗎?
如果僅僅是邏輯不成立也還罷了,該文還充滿了假惺惺的偽善。什么“沒(méi)有核武器的伊朗比有核武器的伊朗更安全”。這話誰(shuí)信?鬼都不信!就連美國(guó)與以色列的戰(zhàn)爭(zhēng)推演,都承認(rèn)一旦伊朗有核武器他們更難辦,怎么沒(méi)有核武器的伊朗反倒安全了呢?什么“西方各國(guó)應(yīng)該繼續(xù)釋放自己的善意和耐心”,制裁倒成了西方的善意,因?yàn)橐晾逝c土耳其、巴西達(dá)成核交換協(xié)議了,就趕緊拋出制裁方案倒成了“耐心”。文中一口一個(gè)“國(guó)際社會(huì)”,誰(shuí)不知道,所謂的國(guó)際社會(huì)無(wú)非就是美國(guó)或者西方代名詞,搞什么強(qiáng)奸世界民意的把戲呢?
中國(guó)有句古話,叫“己所不欲,勿施于人”。連自己都不想干、不愿干、不能干的事情,騙別人去干,連起碼的良心都沒(méi)有了。朋友可以出賣(mài),沒(méi)有人非說(shuō)你苦心不苦,只要說(shuō)真話,即或人家萬(wàn)分失望,但起碼不會(huì)鄙視。連真話都不講,假惺惺地講一番偽善的話,不要說(shuō)受害者,就是同伙也要從內(nèi)心里看成是一錢(qián)不值。
要求伊朗把核活動(dòng)放在陽(yáng)光下,自己先試試看可以嗎?
相關(guān)文章
- 喬姆斯基:關(guān)于伊朗威脅論
- 美國(guó)CNN名嘴拉里•金為何“語(yǔ)塞”?--霸權(quán)主義邏輯終將徹底失語(yǔ)
- 美國(guó)中東戰(zhàn)略大轉(zhuǎn)身--石油即將暴漲
- 警報(bào):美伊年內(nèi)將戰(zhàn),全世界將迎來(lái)大通脹
- 清真寺與霍梅尼革命及其影響:伊朗核問(wèn)題新解
- 西班牙《起義報(bào)》:中國(guó)令人愕然地支持對(duì)伊朗的制裁
- 不能只盯著經(jīng)濟(jì)貿(mào)易--從中國(guó)同意制裁伊朗說(shuō)起
- 安理會(huì)對(duì)伊1929號(hào)決議案將使伊朗“坐以待斃”
- 美國(guó)推動(dòng)聯(lián)合國(guó)制裁伊朗的背后玄機(jī)?
- 制裁伊朗是西亞外交戰(zhàn)略的大臭棋
- 卡斯特羅看天安艦問(wèn)題和伊朗核問(wèn)題
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
