推行資本主義全球化的說客——評《炎黃春秋》第五期“全球化的幾個問題”一文
鐘穆
《炎黃春秋》今年第五期發(fā)表該刊編委何方寫的“全球化的幾個問題”一文，就全球化問題大發(fā)了一通有明顯傾向性的議論。這是該刊在短短數(shù)月內(nèi)就全球化問題刊發(fā)的第三篇文章。先是去年第十二期刊登周有光寫的“全球化時代的世界觀”一文，刻意抹煞世界觀的階級性，宣揚什么“科學(xué)沒有階級性，世界觀哪來階級性”的謬論；接著于今年第四期刊登李銳寫的“向周有光老人學(xué)習(xí)”一文，進(jìn)一步渲染周有光和他的謬論，并恣意為之貼金。就這樣，《炎黃春秋》意猶未盡，第五期再由一個編委出面拋出了這個主題的又一篇文章。《炎黃春秋》顯然是把宣揚全球化問題當(dāng)作一個重大戰(zhàn)役來打了。人們當(dāng)予以刮目相待。
何方論述不可不謂“全面”。先論“從國際化到全球化”。認(rèn)為二戰(zhàn)以后“跨國公司越來越代替國家在世界經(jīng)濟(jì)活動中發(fā)揮重要作用”，“全球化風(fēng)靡世界，已經(jīng)很少人再使用國際化的老概念了。”“國家的作用還在不斷減弱，非國家行為體的影響卻越來越大”，甚至于，“世界正在形成全球化的意識、觀念、倫理、價值等構(gòu)成的全球文化。”再論“全球化的基礎(chǔ)與動力”，認(rèn)為市場化是全球化的基礎(chǔ)，但中國“由于市場化過程中沒有同時啟動政治改革……造成嚴(yán)重的兩極分化和制度性腐敗，為今后社會發(fā)展留下極大隱患”，“在當(dāng)今世界過分強(qiáng)調(diào)民族特點，自外于全球社會，那就是在開歷史的倒車了”。三論“全球化并不限于經(jīng)濟(jì)”。認(rèn)為我國輿論界每談全球化，必冠以“經(jīng)濟(jì)”兩字，是“違背事實和馬克思主義的”。“全球化并不限于經(jīng)濟(jì)，政治和意識形態(tài)的某些方面也在或慢或快地‘化’著。而文化本身就無疆界，所以‘化’得最快”。而且“伴隨全球市場化的潮流，也興起了全球民主化潮流。……如同市場化一樣，民主化也是人類文明進(jìn)步的必由之路”。從以上三論看，全球化把世界各國的事情，政治、經(jīng)濟(jì)、文化、意識形態(tài)、價值觀等等諸多方面統(tǒng)統(tǒng)管起來了。而如果強(qiáng)調(diào)民族特點，則是開歷史的倒車了。
文章進(jìn)而四論到“全球化對誰有利”。一上來就指責(zé)我國領(lǐng)導(dǎo)人和輿論導(dǎo)向總是強(qiáng)調(diào)“全球化對發(fā)達(dá)國家有利”，“西方發(fā)達(dá)國家是經(jīng)濟(jì)全球化的最大受益者”，“全球化就是西化，就是美國化”；繼而又指責(zé)我國領(lǐng)導(dǎo)人和輿論導(dǎo)向長期以來強(qiáng)調(diào)“南北差距的拉大”，文章說，“在我國從來沒人總結(jié)一下國內(nèi)歷次反世界潮流的教訓(xùn)，所以現(xiàn)在竟然還有反普世價值的逆流存在一樣。”文章硬說，“歷史表明，全球化對發(fā)展中國家更有利些”。從上世紀(jì)九十年代起，“掃除了整體上南北人均差距拉大的趨勢”。顯然，作者是在瞪著眼睛說瞎話。西方是全球化最大受益者，全球化就是美國化，這是鐵一般的事實。全世界都知道，美國壟斷資本控制的跨國公司從發(fā)展中國家掠奪了多少財富。美國的經(jīng)濟(jì)殺手們設(shè)下了種種騙局，誘人入彀，以貸款為名，使發(fā)展中國家背負(fù)重重債務(wù)而陷于不能脫身，財富源源流入跨國公司老板的腰包，“而所謂貸款卻從未離開美國一步。”這些，打開美國作者約翰•帕金斯寫的“一個經(jīng)濟(jì)殺手的自白”都有生動的具體非常有說服力的描述。美國用“華盛頓共識”，新自由主義為武器，掏空目標(biāo)國家的稀有資源，摧毀目標(biāo)國的生態(tài)環(huán)境，掠奪亞洲、拉丁美洲、非洲等許多國家的財富，把這些國家納入經(jīng)濟(jì)殖民化的軌道。而當(dāng)金融危機(jī)到來時，美國迅速將危機(jī)轉(zhuǎn)嫁給資本主義世界的其他國家。他們的所謂“全球救市”，就是讓第三世界掏腰包，幫美國擺脫困境。美國出危機(jī)，別人來埋單，讓發(fā)展中國家割自己的肉去補(bǔ)美國和西方世界的瘡。美國對日本施展過這種手法，對墨西哥也施展過這種手法，人們是記憶猶新的。所有這些事實，在何方的筆下是一丁點兒也看不到的。而何方竟然涎皮賴臉硬說全球化對發(fā)展中國家有利。他完全站在美國壟斷資產(chǎn)階級的立場上，用“拍花術(shù)”一般的迷幻藥，要人們朦里懵懂 地跟著他的思路走，這不是昭然若揭嗎？
文章進(jìn)而五論到“全球化的趨勢和前景”。認(rèn)為全球化將進(jìn)一步加速發(fā)展。認(rèn)為在金融危機(jī)面前，主要國家（按：當(dāng)然是指美國），沒有完全采取以鄰為壑和單純貿(mào)易保護(hù)主義的政策（按：這是公開撒謊，為美國打馬虎眼，美國的以鄰為壑和貿(mào)易保護(hù)主義還少嗎？），而是“經(jīng)濟(jì)上相互依存、相互滲透，還往往在潤物細(xì)無聲中進(jìn)行著，人們在不知不覺中已分不清國貨和洋貨了。例如在日常生活用品上的中國名牌，已多為外國資本經(jīng)過控股或收購所擁有。中華牙膏早已為荷蘭人所有，金龍食用油屬新加坡公司，娃哈哈為法國人收購，匯源果汁為可口可樂收購，南孚電池為美國吉利集團(tuán)收購，等等。可見，在日用品上要想支持國貨，表現(xiàn)‘愛國主義’已經(jīng)很難了。”請看，何方簡直是喜出望外，眉飛色舞了。他的文章在愛國主義這個名詞上，竟然打上個引號。明明是外資侵入我國，力圖控制我國經(jīng)濟(jì)和民族工業(yè)（何止是日常生活用品，還包括多少機(jī)械工業(yè)、礦業(yè)、甚至連信用評級機(jī)構(gòu)都控制在外資手里），何方卻視而不見，反而聲稱，要想支持國貨，表現(xiàn)點“愛國主義”已經(jīng)很難。愛國主義在何方的辭典里，已經(jīng)變成一個十足的貶義詞了。何方又說，這“對我們并不完全是壞事”。這句話的口氣里似乎外資的投入也包含有“壞事”的成份。但壞在那里，何方還是一個字也沒有說。接著何方又馬上說：“不引進(jìn)外資，我們經(jīng)濟(jì)也不可能得到快速發(fā)展”。當(dāng)然，我們執(zhí)行的是改革方針，外資的進(jìn)入確實促進(jìn)我國經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，但我們向外資開放是有度的，有底線的。世界上任何國家都這樣，何方在這里故意混淆了一個正常的命題。
何方對全球化的議論，胃口不止于經(jīng)濟(jì)，且在于文化，作者說，文化全球化不僅表現(xiàn)在文化交流和傳播的日益廣泛和深入，“更表現(xiàn)在各種不同文化的相互滲透的融合，逐步合成包括一切文化精華的全球化，原來一些民族與地區(qū)文化則漸次消失。例如世界上的語種就在逐步減少，世人的風(fēng)俗習(xí)慣和生活方式也在日漸趨同。”在何方眼里，世界上語種減少也是好事。行啊，什么原生態(tài)，什么優(yōu)秀民族文化，什么優(yōu)秀非物質(zhì)文化財富，消滅得越干凈越徹底越好。而這就是作者心目中的“全球化是人類歷史的一個新階段，是長時間持續(xù)的宏偉世界潮流。”多么嶄新啊，多么宏偉啊！你們這些愚夫俗子怎么看不到呢？
作者認(rèn)為，全球化有可能使人類爭取持久世界和平避免世界大戰(zhàn)，因為“全球化是全球走向一體化，各國各地利益已越來越交叉重疊在一起”，“例如在歐盟內(nèi)部發(fā)生戰(zhàn)爭已經(jīng)不可想象”。全球化不只改變了人們的生產(chǎn)和交換方式，也改變了人們的生活和行為方式，以至思想觀念。在講到世界社會與全球治理問題上，作者認(rèn)為，以往的“制度安排和交往規(guī)則，已經(jīng)越來越不適應(yīng)新形勢的要求，而必須經(jīng)過不斷改良和革命，逐漸建立起全球化機(jī)制”。作者甚至認(rèn)為，“舊機(jī)制遵守主權(quán)不可侵犯原則，新機(jī)制則要求讓渡一定主權(quán)，并日益介入各國政治。這就必須更新觀念 ，一切事物都要重新認(rèn)識”，“在全球化和國家已經(jīng)成為負(fù)責(zé)任大國時，還強(qiáng)調(diào)民族主義，頌揚排外，到處說‘不’，那就只能是反動的了。”作者還把話說到這個程度：“全球化要求讓渡主權(quán)，不能強(qiáng)調(diào)民族主義”，這就是作者所謂的觀念更新。而如果不進(jìn)行這樣的更新，就是反動，就是開歷史的倒車。在這里倒是想問作者一句：美國可曾讓渡過些許主權(quán)嗎？人們看到的是美國打著人權(quán)高于主權(quán)的旗幟，又是在科索沃，又是在伊拉克，大動刀槍，導(dǎo)彈滿天飛，懷著不可告人的目的，視別人的主權(quán)為無物，肆意踐踏別人的主權(quán)，所有這些，沒見到作者說一個“不”字，而一些發(fā)展中國家為了維護(hù)自己的主權(quán)奮起抗?fàn)帲瑓s成了反動的“民族主義”了，天下哪有這樣的道理？！
作者最后六論“全球化沖突”時，講到了全球化與反全球化、全球化與民族化、全球化與地區(qū)化這樣幾個問題，越發(fā)暴露出作者作為宣揚資本主義全球化一名忠實說客的嘴臉。他把反對普世價值責(zé)之為狹隘民族主義，他引英國歷史學(xué)家湯因比話“必須剝奪地方國家的主權(quán)，一切都要服從于全球世界的主權(quán)”，說，這“只能是一種夢想”，但馬上又說：“全球化是人類歷史發(fā)展的方向，是進(jìn)步的；而民族主義和國家崇拜則是落后的；它們的逐漸削弱和減退也是必然趨勢。在這種時代背景下，反對全球化，提倡民族主義，夜郎自大，盲目排外，那就是在開歷史的倒車，名曰愛國，實則害國。”大家都知道，民族主義按列寧的說法，從來就有進(jìn)步和反動之分，被壓迫民族為維護(hù)自身獨立，奮起向壓迫者抗?fàn)幨沁M(jìn)步的，維護(hù)自己國家獨立的愛國主義也是進(jìn)步的，這是常識問題。作者對愛國主義、民族主義口誅筆伐，根本不區(qū)分狹隘民族主義和倡導(dǎo)偉大民族精神的民族主義，竟然說熱愛自己的祖國，崇拜自己的祖國，是落后的，是開歷史倒車，真是是非黑白，徹底翻轉(zhuǎn)。只能說作者用這樣一些思想向讀者灌輸，要廣大讀者不愛自己的國家，不要去反對美國的全球化，乖乖地像作者一樣當(dāng)一名馴順的洋奴，其所包藏的禍心，是十分陰險的。
現(xiàn)在看出來，作者和《炎黃春秋》為什么近期以來下那么大勁、騰出那么多版面來宣揚全球化的本意。這樣的文章在中國的刊物上出現(xiàn)，肯定是深得大洋彼岸主子們的歡心的。這是一種默契，是一種密切的配合。西方在中國大地上以確實找到這樣一個忠心耿耿的伙伴和說客來為西方推行全球化為幸事。西方指望由他們豢養(yǎng)的說客們?yōu)槲鞣劫Y本長驅(qū)直入中國縱深開路。這使我們再一次大大開了一番眼界。（2010年5月10日）
（《環(huán)球視野》2010年5月17日第292期）
“這國，老子賣定了！”
——洋奴釋策泄天機(jī)
春 秋 行 2010-04-25
四月6日，公布的《關(guān)于進(jìn)一步做好利用外資工作的若干意見》（下稱9號文件），被奉為“引資新政”。《瞭望》新聞周刊記者王仁貴，就此采訪一伙專家，計有：一家知名跨國公司中國區(qū)公關(guān)總監(jiān)和四個官研官校精粹。16日，記者以《外資“超國民待遇”時代謝幕》為題，文不對題，不，驢唇不對馬嘴地報道了這伙洋奴的政策演釋，泄露了“新政”天機(jī)。
筆者也愚，卻仿佛聽到官家和幫閑們一聲斷喝：“這國，老子賣定了！”
首先，外資“超國民待遇”取消了嗎？簡直瞎扯淡，無耿撒謊！9號文件明定：
“對用地集約的國家鼓勵類外商投資項目優(yōu)先供應(yīng)土地，在確定土地出讓底價時可按不低于所在地土地等別相對應(yīng)《全國工業(yè)用地出讓最低價標(biāo)準(zhǔn)》的70%執(zhí)行。”
“在2010年12月31日以前，對符合規(guī)定條件的外資研發(fā)中心確需進(jìn)口的科技開發(fā)用品免征進(jìn)口關(guān)稅和進(jìn)口環(huán)節(jié)增值稅、消費稅。”
“對依法經(jīng)營、資金緊張暫時無法按時出資的外商投資企業(yè)，允許延長出資期限。”——即：允許沒有資本金的外商，可以來個沒本錢先占股份，或在中國貸款、融資搞兼并，空手套白狼。呀，呸！
至于“過去我國對國企的稅收平均是30%左右，民企是20%左右，而外企平均下來是12%左右”的抑制民族企業(yè)，特別是打擊國企的自殖民化政策，一干就是近三十年，至2008年才立法改善。但施政執(zhí)行中，能執(zhí)糾正過來了嗎？沒準(zhǔn)頭！
請看舊聞，2004年：國家稅務(wù)總局和《中國稅務(wù)》雜志社公布了2004年度中國納稅500強(qiáng)企業(yè)排行榜。其中，“外企納稅百強(qiáng)的總納稅額幾乎零增長”。9月11日《京華時報》稱：在一些人正為“本年度外資引進(jìn)額又創(chuàng)歷史新高”而興奮莫名時，殘酷的現(xiàn)實就擺在了眼前：雖然2004年中國已經(jīng)成為引資第一大國，很多外企在華都賺得盆滿缽溢，但納稅的新貢獻(xiàn)是零。國稅總局官員表示，04年外資企業(yè)在中國通過各種手段每年逃稅金額在300億以上。外商投資企業(yè)充分利用“重外輕內(nèi)”的稅收優(yōu)惠政策，通過關(guān)聯(lián)交易和不斷設(shè)立新的外企來達(dá)到逃避稅或少繳稅的目的；在于內(nèi)資企業(yè)不堪稅負(fù)和不平等待遇，通過種種手段將中資企業(yè)“變性”為外商投資企業(yè)，以達(dá)到享受稅收優(yōu)惠的目的。而我們付出的，卻是寶貴的土地、超國民待遇、以及引以為豪的“廉價勞動力供給”。國家統(tǒng)計局2004年統(tǒng)計公報表明，國家稅收增長25.7%，而外企稅收零增長，并逃稅300億以上。中國大陸才是洋企、洋人的“避稅天堂”！
“外向型經(jīng)濟(jì)”、“發(fā)揮比較優(yōu)勢”、“市場換技術(shù)”…之類的狗皮膏藥，愈貼愈吹，膿瘡就愈大愈爛，近來鮮見胡吹法螺了，顯耀擺弄也少得多了。但繼續(xù)擴(kuò)大、深入引資原因何在？目的何在？功效何在？卻是一團(tuán)亂麻，像個迷魂陣。
中國早就“不差錢”了，用一萬多億美元去“救美國”。但是，4.25曰華盛頓綜合電稱，美國財政部長蓋特納說，美國政府在2008年金融危機(jī)發(fā)生后推出的救助金融機(jī)構(gòu)方案，成本不會超過870億美元，這只占美國國內(nèi)生產(chǎn)總值不到1%，不到原計劃數(shù)的2成。連心機(jī)叵測的英國《金融時報》記者，在09兩會記者招待會上，都刁鉆追問總理先生，“剛才您在回答提問的時候就提到，中國實際上在農(nóng)村地區(qū)有很大的投資需求，請問鑒于中國有2萬億美元的外匯儲備，現(xiàn)在還把錢去借給那些富裕的國家，這是否說得通？”王顧左右而言他。
現(xiàn)在有人或明或隱、或曲或直來回答了。其中，；中央黨校學(xué)者鄧聿文最直白，道出天機(jī)。記者述道：提出了一個觀點，任何時候中國都需要外資，“但需要外資的理由，不是其技術(shù)、管理經(jīng)驗和治理機(jī)制比國內(nèi)的企業(yè)先進(jìn)，這方面的差距隨著中資企業(yè)的發(fā)展，終究會縮小和趕上的。很簡單，需要外資來‘?dāng)嚲帧葱枰馄髞泶龠M(jìn)和激活國內(nèi)的市場競爭。”就當(dāng)前而言，在國有企業(yè)壟斷市場（按：彌天大謊！），民營企業(yè)力量還比較弱小的情況下，鄧聿文認(rèn)為外企作為管理相對規(guī)范，技術(shù)相對成熟的企業(yè)，比民企更有實力去撼動乃至打破國企的壟斷地位，“即使將來民企主導(dǎo)中國的市場，也需要一個外在的力量去和民企競爭以保持市場的活力。”
中國人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授黃衛(wèi)平，更前衛(wèi)，干脆斷曰，“所有這些，需要有雄心、有遠(yuǎn)見的外資和中國政府一起共同推動中國市場經(jīng)濟(jì)體制的完善，深化開放政策，營造更加穩(wěn)定和公平的市場競爭環(huán)境。”
三月23日，某官員在會見出席中國發(fā)展高層論壇年會境外代表時，如是說：“…跨國公司是應(yīng)對經(jīng)濟(jì)危機(jī)的主力，也是世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的主力…中國愿意同世界上擁有先進(jìn)技術(shù)的企業(yè)加強(qiáng)合作。中國政府會給你們創(chuàng)造機(jī)會，也請你們不要失掉機(jī)會。”
什么機(jī)會？就是吞食“壟斷國企”！9號文件為此拐彎抹角說，“鼓勵外資以參股、并購等方式參與國內(nèi)企業(yè)改組改造和兼并重組。支持A股上市公司引入境內(nèi)外戰(zhàn)略投資者。規(guī)范外資參與境內(nèi)證券投資和企業(yè)并購。”
聯(lián)想到去秋以來，聲討圍剿國企的輿論戰(zhàn)炮火鋪天蓋地，公有制成了百罪待身、萬惡之源的眾矢之的。顛覆憲法和黨章關(guān)于“堅持”（應(yīng)該是恢復(fù)才準(zhǔn)確）兩個主體的憲章黨綱根本原則，竟成為時髦，兩至兩會掀起新高潮，還創(chuàng)新個“壟斷國企”政治大帽子給套上，為改制重組僅存的全民所有制企業(yè)鳴鑼開道，等候“引資新政”指引洋資、準(zhǔn)洋資來挖掉共產(chǎn)黨執(zhí)政的最后一塊基石，完成經(jīng)濟(jì)自殖民化最后戰(zhàn)役。
“國企壟斷”？那是一種“公有制壟斷”的改頭換面的拗口新提法，不但有勃于反壟斷法法律中關(guān)于“壟斷”的定義，顯得荒謬絕倫，而且是個違憲的反動、陰毒假議題、偽命題。其要害是：專為謀殺“共和國長子”設(shè)計的改制重組的“基因武器”——讓私資（主要是洋資）入主操控經(jīng)營，你就無“罪”除“惡”。退一萬步說，如果“所有制壟斷”偽命題成立，那么，中國經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實，根本就沒有什么國企——公有制壟斷，而是私有制壟斷，首先洋資、準(zhǔn)洋資控制我3／4的行業(yè)，內(nèi)外私有資本己基本壟斷八成國內(nèi)市場和對外貿(mào)易。
是啊！08年四月間，美國次貸危機(jī)已暴發(fā)，始作俑者華爾街大鱷、金融巨騙、財長保爾森到中國進(jìn)行其任內(nèi)最后一輪“戰(zhàn)略訓(xùn)話”，心滿意足后，指導(dǎo)中國說，“對中國改革進(jìn)程構(gòu)成主要威脅的是中國的大型企業(yè)，而非資本市場動蕩。” 主子、奴才心有靈犀一點通啊！消滅中國唯一有能力對抗世界市場叢林法則的國企，正是美霸列強(qiáng)夢寐以求的戰(zhàn)略目標(biāo)，“引資新政”將讓它成為現(xiàn)實。
好啊！讓“有雄心、有遠(yuǎn)見的外資和中國買辦們一起共同推動中國市場經(jīng)濟(jì)體制的完善，深化開放政策”吧！“引資新政”的要害讓精蠅一語道破。
漢奸買辦、幫閑洋奴，彈冠相慶：“這國，老子賣定了！”
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
