批袁不可入歧途
----兼談袁騰飛事件的真實意圖
自從跳梁小丑袁騰飛惡毒攻擊中國共產黨、下流地辱罵偉大領袖、公然鼓吹分裂祖國、肆意侮辱中華民族的視頻在網(wǎng)絡曝光后，包括中間派在內的愛國網(wǎng)民對其丑惡行徑進行了猛烈地反擊。這無疑是非常令人欣慰的，說明人民的頭腦是清醒的，群眾的眼光是雪亮的。但是，其中有些網(wǎng)友基于義憤卻作出了一些不利于斗爭的行為。
在說哪些行為是不利于斗爭的之前，我先繞一個圈子，來反思導致文革失敗的一個因素，從中吸取教訓，對比現(xiàn)實斗爭，以利我們選擇正確地斗爭方式。
大家都知道，文革的目標是打倒黨內的走資派，嚴格的說，主要目標不是要打倒走資派具體個人，而是要打倒走資派的思想路線。所以無論是毛主席本人還是王光美都說過同樣意思的話，毛主席對劉少奇只有主義之爭，沒有私欲。然而，當時文革派主導的專案組最后卻把案子辦壞了。為什么我說是辦壞了呢？因為無論劉歷史上的問題是否清白，緊抓住歷史問題乃至出身問題甚至還有他妻子的出身問題，都恰恰沖淡了主要應該批資本主義路線的錯誤和走資思想危害的主題?！ ?/p>
也許有些同志不贊同這些說法，非要說證據(jù)很充足，還可以舉出一大堆的證據(jù)、文章來證明?？墒鞘聦嵣?，對于思想政治領域的斗爭來說，去討論歷史證據(jù)毫無意義。思想的批判只看其思想是否有危害，而不重其實際行動是否有危害；政治斗爭只重視結果是成是敗，而不重其過程是否證據(jù)嚴密，這和和平時期的西方法律體系重程序輕實體是有所不同的?？墒俏母锱稍谡紊系挠字桑∏∽呱狭诉@一錯誤的路子，導致自身在黨內陷入孤立的境地。
我們假設一下，如果我們自己是曾在解放前尤其是最艱苦的土地革命時期和劉少奇共事過，當你看到劉少奇的罪狀主要是歷史上是叛徒內奸工賊，你會怎么想？反正如果是我的話，我第一個念頭是這怎么可能？在黨最弱小的時候，在革命最艱難的時候，那是把腦袋吊在褲腰帶上去鬧革命的！你說他那個時候是投機革命，這我是不相信的。再說，劉少奇也是在革命中因功不斷升遷，直到在主席和其他領導人的推薦下成為黨的副主席，難道說主席和黨的領導人都是瞎子、糊涂蟲？這一群瞎子、糊涂蟲能帶領人民取得革命成功嗎？本來在黨內大部分同志就沒有跟上毛主席的思想，在腦海中有根深蒂固的剝削階級思想，你現(xiàn)在不是重點批其思想的落后，不是說要改造其思想為主而是采取對其全面否定，包括他歷史上的功勞也一概否定。在一般人看來這種情況下毫無疑義的會認為，這是權力斗爭，劉少奇的部下那個更是會如此想。最終的結果是什么，是黨內大部分干部對文革的性質產生懷疑，對文革的進行產生抵觸，從而造成黨內的走資派思想?yún)s牢固存在的現(xiàn)象。而且這種以斗人為目的的結果是貶低了毛主席晚年思想的價值也造成了文革派的孤立。包括文革派內部的人和支持文革派的群眾，又有多少人是因為真正的理解毛主席文革思想而支持文革的呢？恐怕大部分是出于對主席的忠誠和信任吧，而對劉少奇一事，恐怕也基本停留在憤于“劉少奇奪主席的權”這個想法階段，真正深刻認識到重點是走資的思想我看是極少數(shù)。這也是改革開放以后，那些人庸俗地把文革中毛劉之爭說成是權力斗爭，進而以此瘋狂的向主席身上潑臟水，還有很多不明真相的群眾相信了的原因之一吧?！ ?/p>
在批判袁騰飛的過程中，也有很多網(wǎng)友出于義憤，對袁騰飛展開了人身攻擊。有人去考證袁騰飛的民族是滿族，于是痛罵滿遺；有人發(fā)帖說袁騰飛的祖上是漢奸、是國民黨；有人去討論袁騰飛違反不得兼職授課的規(guī)定弄了多少不義之財；等等這些，實際都沒有看到批袁的實質目標是什么，甚至可以不客氣的說，是小罵幫大忙，是不利于斗爭的?！ ?/p>
我們結合文革中批劉方式的錯誤去想想，上述批袁的方式正確嗎？這些方式是不是沖淡了正確的批袁重點？倘若這種以查出身等人身攻擊為主的方式成為主流，那么，不少群眾就會認為：左派批袁不是因為左派出于愛黨愛國愛民的角度去批袁的反動言論，而是因為袁騰飛褻瀆了左派的偶像，所以才以搞臭搞倒袁騰飛為目標?！ ?/p>
我們批袁是為了什么？難道是為了把這廝搞臭嗎？是要把這廝送入監(jiān)獄嗎？雖然，把這廝搞臭送入監(jiān)獄這都是他罪有應得，是大快人心，是能狠狠地打擊一下反毛者的囂張氣焰。但是，我們的目標絕不是如此的簡單?！ ?/p>
要想正確地確定我們批袁的目標，就必須正確地認定袁騰飛事件的性質，要想正確地認定袁騰飛事件的性質，就必須正確地分析現(xiàn)在的政治形勢。當前的政治形勢是怎么樣的？應該說很多人看到了形勢的危急，關于4月27日以前的情況我在文章中已經(jīng)分析過，黎陽更是非常敏銳地指出了某些人的動作目的就是政變（請參閱黎陽4月份的系列文章）。我提醒大家注意這些新聞：胡錦濤4.27講話；全總公開指1983年到2005年（要注意為何特指2005年而非2009）職工工資占GDP比重下降過大；國務院發(fā)文支持民營資本（含外資）進入關系國計民生的國家壟斷行業(yè)。還有朱澤厚和李爾重不同規(guī)格的葬禮也很值得玩味?！ ?/p>
大家都很清楚，89年的風波與北大的關系，也都知道北大三角地自該年2月份就有大量宣傳“科學和民主”的大字報出現(xiàn)，方勵之等叫獸不斷舉辦講座大肆攻擊毛主席，社會上流傳著各種所謂的“秘聞”。歷史總是驚人地相似，叫獸舉辦反毛講座，一年前就制作好了的新型大字報瘋狂流毒。應該說，資改派已經(jīng)發(fā)布了顏色革命的動員令，總攻令也不會很遠。大家都知道，臨戰(zhàn)前是必須進行情報采集和校驗的，現(xiàn)在他們最需要的是在總攻前試探人民群眾的態(tài)度。洛陽事件和某職務不高卻來頭不小的人物到洛陽有關，這可以理解為他們是在試探群眾的容忍底線，也可以理解為先給人民一個下馬威，免得人民向伊朗人民學習。畢竟伊朗顏色革命失敗的例子在那擺著，穆沙維至今還呆在牢房，他們還是很害怕他們顏色革命像在伊朗一樣的慘敗。袁騰飛事件其實也可以理解為他們臨戰(zhàn)前的一次數(shù)據(jù)采集和校驗，估算一下到時候鐵桿支持他們的有多少，隨大流的支持他們的有多少，堅決反對他們的有多少。以此來決定他們的手段到底是采用先宮廷手段還是先街頭再逼宮等等?！ ?/p>
假如我們批袁僅僅局限于批袁騰飛這個人，而沒有深入地去把因此我們批袁的重點是質問體制內的人“是誰把袁騰飛捧紅了？是誰放任其肆無忌憚的反黨？袁騰飛所在的黨組織至少是嚴重的失職，為何不依照黨章予以解散重組？教育行政管理部門對如此嚴重的違反教師法的行為為何不見查處？宣傳部門、專政機關的審查和輿情觀察人員如此的嚴重瀆職，為何不依照黨紀國法予以懲處”。那么，和帝國主義者相勾結的體制內反毛反社會主義的反動勢力安然無恙，繼續(xù)有條不紊地進行著顏色革命的準備。如果我們把目標直指體制內的黑手，那就可以迫使他們不得不騰出手來應付，迫使他們要么選擇拋棄袁騰飛這條狗，這就長了無產階級之志氣，滅瘋狂反毛者的威風；要么進一步暴露自己的反動面目，從而使其鱷魚的眼淚和那兩句酸文失去欺騙作用；總體來講都能部分起到打亂他們的部署計劃，為爭取無產階級組織起來爭取時間，最終徹底粉碎其賣國陰謀、恢復黨和人民的血肉聯(lián)系，復興社會主義?！ ?/p>
袁騰飛這廝不過是一條狗，炮灰而已。我們是明批袁騰飛，實際是斗體制內的反黨反毛的賣國漢奸！
相關文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
