市場經濟的過去，發展，現狀及未來

市場經濟的過去，發展，現狀，及未來　　

市場經濟的核心在于商品的交換，目的是達到資源的合理配置。對于全世界100多個國家而言，假如需要商品，需要看上去很美的物質文明，需要擺脫“落后”的農業社會自然經濟的話，絕大多數國家是沒有辦法不實行市場經濟，特別是海島國家，這些國家的自然資源相對匱乏，只能滿足部分自給自足，如日本，新加坡，英國等，還有一些是國土面積狹小的國家，也要實行市場經濟，要靠全球市場來滿足本國的資源不足，從世界范圍看，市場經濟確實起到了資源配置的應有作用。這是市場經濟的一個大循環。市場經濟的內循環是本國內的商品交換。根據地域，習慣，資源，文化等的不同進行滿足所需的不同層面的交換。　　

貨幣是市場經濟中商品交換的載體。最初是白銀和黃金，俗稱“硬通貨”。假設當時一個國家沒有充分的硬通貨，他便不能交換到所需要的商品。這樣白銀和黃金也成為了特殊商品。不但要作為交換的媒介，也要作為商品被人擁有。再加上它本身的稀缺性，自然成為財富的象征。評價一個人或者一個國家的財富，過去通常以“硬通貨”的多寡來衡量。所以貨幣在市場經濟中有著極其重要，不可代替的作用。　　

要說市場經濟是通過商品交換，達到資源的合理配置的話，那么在它開始的時候僅僅是為了達到生活資源合理配置。在封建社會的時候，大一點的地方一般都有一個集市，大一點的城市都有類似商業街的地方，這些都可以被稱為“市場”，它們都滿足市場經濟的基本定義。“清明上河圖”上，清楚的畫著當時開封城的景象，其中就包括“市場”因此，市場經濟并不是誰發明，誰創造的，而是人類社會與生俱來的，天然的經濟模式。所不同的是，過去是自發的，朦朧的，帶有天然韻味的和農業經濟并存的一種自然經濟狀態，他是非主流的，不影響農業社會本身的邊緣經濟形態，而現在是有系統的，有組織的，有理論的，大規模的，全方位的一種經濟模式。導致他發展的原因在于商品的大量出現。　　

最開始的時候是手工制作，通常是小制作，小商品，小規模，比如編一個籮筐，紡點紗布等，更多出于生計或者勞動的需要，不成氣候。商品的種類有限。可交換的規模不大。另外一個，當時是自給自足的農業社會，是循環經濟，通過研究可以表明這樣的經濟，宏觀上對貨幣數量要求，總體上會保持相對穩定的需求。流通中的貨幣（實際就是硬通貨）剔除損耗，相對數量應該是會長時間保持穩定，或者非常緩慢的增長。然而那個年代沒有“經濟學家”，不會理論指導封建統治者如何處理經濟問題。官府和地主階級的長期盤剝，造成流通貨幣大量減少，貧富差距迅速擴大。一波又一波的革命也就經常上演，全世界無一例外。市場經濟所需要的貨幣媒介時常斷裂。商品規模不大，種類不多，貨幣缺少，市場經濟發展的也就相當緩慢。　　

然而，徹底改變這一切的，是英國的工業革命。蒸汽機，電力的發明，帶動了煤炭，冶金，機器等相關產業的發展，機器的出現，打破了商品規模的局限，科技的進步改變了商品種類的局限。各式各樣，前所未聞的商品被不斷創造出來。此時貨幣成為了市場經濟發展的關鍵瓶頸。黃金白銀不可能瞬間就被開發出來，而市場發展急需大量貨幣，這個時候只有兩條路可以選擇，第一是通過正常貿易攢取，第二條路通過非法掠奪。在國內正常的內循環中，既不能買足貨幣的需求量，也不能滿足資源的需求量，因此，市場經濟發展的前沿國家，紛紛走上了對外擴張，開發殖民地的路程。這是必然選擇。這個時期的市場經濟，已經脫胎換骨了，他完全不同于早期自然狀態的市場經濟，因為的它的核心-------商品發生了變化。這時候的商品完全建立在資源上。日本，以前一個封閉的農業國家，一旦發展市場經濟，就立刻侵略性十足，為什么?是他本身的自然資源完全沒有辦法滿足市場經濟的胃口。只有靠掠奪。靠正常貿易行嗎？人家自己都不夠用，拼命在掠奪，怎么會來優先滿足你呢？因此，這個時候的世界，到處都在瘋狂搶劫，沒有任何證據說明，當時的英國要比現在的索馬里海盜更有道德。　　

這樣的局面，直到二戰結束，才告一段落。不是市場經濟自愿要改變，而是被迫，受迫于蘇聯為首的多國集團制約。這里有幾個方面，一方面一種全新的社會主義制度的誕生，他所建立的基礎計劃經濟和市場經濟爭鋒相對。一方面蘇聯和他的同盟國軍事力量強大，兩股力量勢均力敵，形成恐怖平衡。再有一方面市場經濟的重心從歐洲移到了美國，以他為首的同盟國，在對抗蘇聯集團的時候，又在市場經濟方面做出了至關重要的調整，從而帶動了整個市場經濟的轉向。看看是哪些變化在起決定性作用。首先是馬歇爾的援助計劃，為歐洲各盟國提供資金，解決了初步的貨幣問題。另外，一仗打下來，各國都無力再展開全球范圍內的資源掠奪競爭，只有抱團取火，數個國家擰成團，也意味著各自的市場規模都擴大了，資源被共享了，那么共同發展的條件也就具備了。然而，當初被初步解決的貨幣問題依舊存在，硬通貨的短缺依舊。接下來最關鍵的一步-----布雷頓森林體系的的瓦解。正式宣告貨幣與黃金脫鉤，建立美元為中心的國際貨幣體系。它對市場經濟的發展產生了深遠的影響。一方面，市場經濟一直被貨幣問題困擾的局面被徹底打破，貨幣理論上可以無限量的被“創造”出來，不再需要掠奪硬通貨了。另一方面，美元取代黃金，作為市場經濟媒介的貨幣由通用的黃金白銀變成美元，美聯儲又可以無限量發行美元，市場經濟靠貨幣為媒介進行資源的調配，這就實際上等于美國控制同盟國內的一切資源。　　

市場經濟從此轉向！由獨立的，各自發展的，暴力非法掠奪的，轉向為---單一國家為主導的，共同發展的，合法掠奪的全新模式。通過美元的合法掠奪資源，所以他可以盡情使用大排量汽車，盡情研發航天飛機，盡情建造全球第一的軍事力量。。。。。最后盡情發放國債，讓別人買單。只不過，有蘇聯集團的對抗，掠奪的還不盡興，還不痛快，還不充分而已。　　

隨著蘇聯的解體，東歐各國的變色，恐怖平衡被打破后，這樣的掠奪模式正向全球范圍擴張。因為，市場經濟的基礎---商品的交換沒有改變，所以，它對市場的規模，和對資源的無限需求也沒有改變。蘇聯集團的解體意味著限制規模的枷鎖也同時被解除，新一輪的，以前沒有被納入這個體系的，新鮮的市場，新鮮的資源滾滾而來，誘惑不可抵擋。而中國，這個本來大家拼盡全力想得而得不到的“大蛋糕”，它卻在某一時刻突然自動投身而來。現在他所要做的是承認這樣的模式，并且迅速融入這個體系。為什么中國近段時間來匯率問題會壓力這么大？是因為他還沒有完全融入這個體系，美元是這個體系的核心之一。是目前市場經濟轉向的根本原因，堅持匯率自主不依從，就是對抗這個體系。既然你對抗，人家為什么要承認你“完全市場化”地位？不是你的人權，也不是你的政治體制，而是你的市場經濟邏輯沒到位。前幾年還有人在大聲歡呼“人民幣將成為國際貨幣”可能嗎？　　

市場經濟走到今天，從最初的自然狀態變化到資源掠奪狀態，除掠奪的手段有變化外，其掠奪的本性沒有改變。因此，它面臨的最大威脅是資源，沒有資源不能創造出商品，沒有商品，那么目前這樣形態的市場經濟將何去何從？有人說，市場經濟的最高階段是“賭博經濟”。物質文明高度發達后，不再需要創造新的商品用來交換，那么貨幣本身就成為了交換對象，“賭博經濟”來源于此。其實，這是個假命題，因為新的商品可以不被創造出來，但是維持現有的商品依舊要消耗資源。資源是有限的，消耗是無限的。除非市場經濟再次轉向，不再依賴自然資源創造商品。如果是這樣的話，那么市場經濟將從自然性變為掠奪性后再變回到自然性。但是市場規模依然要保持，貨幣媒介依然要保持的話，那么“賭博經濟”也將會奇跡般的產生。否則市場經濟現有模式必將滅亡，回歸到以前農業社會的自然經濟下的那種狀態中去。前提是還能退的回去，如果現在的轉基因繼續大規模推廣的話，那到時候你想退回去都難了，自然生長的物種已經被轉基因給消滅了。　　

轉基因被譽為目前最先進的高科技。然而，成也科技，敗也科技，當時市場經濟鳳凰變正烏鴉是靠了科技的大發展，也許最終埋葬烏鴉的也可能是科技。現在科技所要做的是如何使市場經濟不依靠自然資源創造商品，或者將人類帶往另一個地球，繼續掠奪。　　

除此以外，唯一還有可能的是人民以高度覺悟抵制這種掠奪成性，自取滅亡的經濟模式。　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號