反駁“資本主義先進”的謬論及蘇聯解體和文革問題的一點看法

反駁“資本主義比社會主義先進”的無恥謬論及蘇聯解體和文革問題的一點看法

在網上?？匆恍┤苏f：“自由民主不是萬能，沒有萬萬不能，民主是普世價值，是世界潮流……”、“民主總比獨裁好”、“資本主義比社會主義發達……”這些所謂“高論”！
我個人認為：這些話恐怕絕對了！
凡事或物都要因時而定，沒有絕對通用一切的普遍原則！
若說按這種觀點的：“萬萬不能”，就無法解釋西方古代的“羅馬共和國”后來為什么會變成“羅馬帝國”的事實吧？
既然“沒有民主萬萬不能”為什么在那個時代，無論東西方國家會全部選擇了“帝國獨裁制度”呢？
另外“獨裁”并非一無是處，“民主”也不能“完美無缺”！
還是那句話：因時而定！
試想一下：如果第二次世界時，蘇聯實行的是“自由民主”制度，那當希特勒大軍兵臨城下的時候，蘇聯內部卻因為“自由民主”，而對“戰或降”爭論不休，或者對選擇何種戰術互相扯皮、勾心斗角，那后果可想而知！
又比如中國共產黨在早期革命斗爭中，可是很“民主”啊！
毛主席沒有絕對權威，多次被“黨內集體民主”罷免，解除了領導權，后果是什么？
犧牲了多少紅軍戰士？讓中國革命損失了多少優秀人才、多少有生力量？走了多少彎路？
而抗日戰爭結束之后，毛主席確立他在黨內的絕對權威，結果只用了三年就打敗了蔣介石，取得了解放戰爭的勝利！
如果那時繼續實行“民主自由”，再次把毛主席搞下去，內部繼續你爭我奪，恐怕我們現在是什么情況，實在不好說！
當然，我并不說“獨裁”好！而說：凡事要因時、因情而定，不能生搬硬套，盲目學別人。
既要學習別人，也要結合自己的實際情況，這樣才能取得最好的效果，盡量避免不必要的損失。
曾經有個極端的“民主派”跟我辯論時說：只要中國實行了“自由民主”，中國人民平均生活水平馬上就會比現在提高十倍……
這絕對是一種“異想天開、不切實際”的想法！
如果按照這種想法：那么應該是全世界上，只要實行“自由民主”的資本主義制度，就會比社會主義國強！
這明顯不是真實的！
因為，實行“無產階級專政”的蘇聯當年就是超級大國，世界第二強國！
除了比不上美國外，蘇聯要遠遠比當時其他實行“自由民主”的任何一個資本主義制度的國家強大！
怎么就能說：資本主義一定會比社會主義制度強呢？
何況蘇聯不如美國強大，并非完全是社會制度的原因！
這其中還有其他的原因：
主要是蘇聯建設發展的時間不如美國長。蘇聯建國之后，就不斷的受到西方列強的軍事干擾和經濟封鎖，只能自力更生，依靠自身的力量發展，而且時間也只是從三十年代才走上內部安定發展的道路，也不過十年。就又因為德國入侵而再次被迫中斷。二戰中，蘇聯的損失是戰勝國中最大的，犧牲了六千萬人，每個普通蘇聯家庭中，都有人犧牲。這對國家造成了多大的缺失？
雖然作為戰勝國，蘇聯也有所得，但是損失了人口能一下補回來嗎？
在建設國家時，一下子就少了六千萬人，這會對國家建設發展會造成多大的困難？
但在這種情況下，蘇聯仍然只用了不到二十年的時間，就幾乎追上美國，與之并駕齊驅。
這難道不說明“社會主義制度”的優越嗎？
至于美國為什么強大？
恐怕不全是因為“社會制度”的原因吧？
因為實行“自由民主”的資本主義的國家并不是只有美國一個，可是世界上最富強的國家卻只有美國一個！
美國的富強恐怕不能全算在其“自由民主”的制度上的原因吧？
否則，其他實行與美國基本相同的制度的國家，為什么不僅不如美國，連實行“民主派”們堅決認為“實行落后的社會主義制度”的蘇聯也比不上呢？
這又做何解釋呢？
當然，一些人會以蘇聯最終的瓦解來證明！
可是，瓦解的之后俄羅斯卻遠不如當年的蘇聯富強，這又該如何說呢？
照那位“民主派”說的那樣：只要一實行“自由民主”，人民平均生活水平馬上就會提高十倍……
那按照他的說法，現在的俄羅斯應該是世界上最富強的國家吧？
應該早把美國甩到萬里之外了吧？
但是現實情況呢？
不知那位“民主派”如何解釋？
那么美國為什么會成為世界第一富強之國呢？
我認為：
第一，先進的國家制度：國家的強大當然跟其先進的國家制度有不可分割的關系。但這只是其中一個重要原因，并不是絕對因素。因為，當時世界上其他的資本主義國家，在制度上并不比美國差多少，甚至還有些國家的制度要比美國更合理先進一些。
第二：得天獨厚的地理環境：美國的強大跟其得天獨厚的地理情況有著重要的關系。這是非常重要的一個條件，并不比其先進的國家制度的重要性差多少。
正是由于其得天獨厚的地理情況，使美國從建國到現在，一直沒有受到敵國沉重打擊，可以專心發展自己，不會受到外來力量的干擾與阻撓。
美國建立至今，本土上只暴發一次戰爭，還是內戰，除此之外，本土一直是長期太平環境。使的美國可以安心發展，慢慢的積蓄力量。
兩次世界大戰，最大的贏家就是美國！
原因就在于他得天獨厚的地理環境，使他可遠離戰場，坐山觀虎斗，等到其他國家兩敗俱傷之時，他才出來收拾殘局，坐收漁人之利！
其他國家也不是不想學美國，但是沒有那種“得天獨厚”的地理條件！
還有第三個原因，新興的民族生命力旺盛論：最年輕的新興民族最強大！
就是按照歷史上的國家民族衰來看：一個國家強大有幾個原因！
（一）是領導者英明偉大，國家會強大，但完全是建立在人治的基礎上，強大不太穩定，時間也短。（二）是國家進行了政治制度改革，也就是古人講的變法，這種變法如果徹底，國家強大會比較穩定，時間也比較長。
（三）是新興的民族、剛剛誕生的國家、民族最強大，這種新誕生的民族，由于其他旺盛的生命力，會彌補其他的一切不足。故而越是剛誕生的民族，越會成為最強大的力量。
歷史已經證明了：最年輕的民族，最強大，最富活力、最有進取心、保守心態最?。?BR>美國建立至今不過二百年，由于美國建立而形成的新民族——美利堅民族，無疑是這個世界上最年輕的民族！
故而，他的強大是很容易的事！
因為民族年輕，生命的活力自然是最強的，民族活力越強，國家自然越強大。
這三條，打開歷史來看，只要占一條，都會使國家走向強大！
何況，美國是三者具備。因此，美國的強大是必然的，他要不強大，那才是一件不可思議的事！
第二次世界大戰，參加各國幾乎全部損失慘重，只有美國由于其得天獨厚的地理環境，損失最小，其所得卻是最大！
二戰之前，德國的科學家是最多，整體素質最高的，這些在二戰之后，全部便宜了美國！
這么多的世界第一流的人才，結合了美國的財富，美國的強大自然是理所當然的了！
相比蘇聯，就不如美國了！
蘇聯的前身是俄羅斯帝國，以俄羅斯民族為主體民族！
他也是世界最年輕的民族之一，至今只有七百年的歷史，所以他的民族生命活力也是非常旺盛的。再加俄羅斯地處苦寒地帶，歷史還有一個特征：就是凡是生活在北方寒冷地區的民族，要比生活在南方溫暖地區的民族精神強悍！
這一點從中國的歷史上最能體現，在中國的歷史上的幾次大統一，基本上都是“以北統南”，北方寒冷地區的民族戰勝南方溫暖地區民族，只有一次“以南統北”，這是由于漢民族被逼到了絕境，才發生的“人的精神主觀能動性”，戰勝了“地理環境客觀被動性”，但這種情況，幾千年只出現了一次。
大部分時候，還是“地理上客觀被動性戰勝人精神的主觀能動性”！
故而由于地區環境的客觀被動性，俄羅斯人的民族精神出奇的強悍！
加上地理環境也不錯，雖不如美國，但還是不錯的。
歷史上還有一個規律：就是離文明中心越近的國家，總是會先強大起來。但是，由于離文明太近，勢必成為眾矢之的，最終會被處于最邊緣上的國家所消滅！
中國古代春秋戰國的歷史、西方希臘文明的爭霸史，無不展現這一情況。
中國古代春秋戰國時代，中原各國由于地處文明中心，故而最先強大起來，但是強國馬上成為眾矢之的，你爭我奪，互相爭霸，最后在爭斗相繼衰落下去，結果是便宜了遠在邊緣上的秦國。
西方的歷史也是一樣，希臘是西方文明的起源，先后出現了強大的雅典與斯巴達，互相爭霸，后來其他的城邦強國也參與進來，最后反讓處于邊緣的馬其頓稱霸，后來馬其頓也衰落了，讓更加遠離希臘文明中心，比馬其頓更加邊緣的羅馬所統一。
這種歷史規律，中國古代有一句成語，叫：螳螂捕蟬，黃雀在后！
而當年俄羅斯的情況與前二者基本相似！
當時，俄國斯擺脫蒙古統治之后，仍然相當的落后，而當時的歐洲開始了“文藝復興”，文化燦爛，一片光明！
這時的歐洲各國紛紛發展，人才輩出，諸國相繼崛起，互相爭雄，并且紛紛向歐洲之外擴張，但他們只是向海外的財富之地擴張，對于當時被視為荒涼之地的俄羅斯毫無興趣。
而俄羅斯歷史上的彼得大帝，就如同中國古代春秋戰國時秦國的“秦孝公”一樣，在國內實行變法，主動效法學習西方，使俄國擺脫了野蠻與愚昧，但是不徹底。
但這卻也使俄國保持了其強悍的民族性格，并且由于落后，引不起歐洲各國的重視，避免了被歐洲各國聯合打擊的命運，這是俄羅斯帝國的幸運。
后來的歷史，幾乎重演了秦國與羅馬歷史，歐洲各國互相爭霸，相繼衰落，反而俄羅斯趁機坐大，不停的向歐洲進侵，幸虧歐洲大陸隔海的英國崛起，阻止了俄國一家獨霸的格局。
后來，俄羅斯帝國由于內部不穩，向外擴張的地伐減慢。但是近兩百年的不停擴張，已經使他成為了一個舉足輕重的世界性大國了。
要想成為了一個世界大國、強國，除了我上面說的那三個大條件，還有第四個不可缺少重要的條件：那就是比較大的土地和龐大人口數量及強大的文化凝聚力！
只要具備這個條件，就有強大崛起的可能！這也是一個國家強大的最基礎的根本！
只要具備這個條件，其他三個條件，就算一時不具備，也終有時來運轉的一天！
如果沒有這個條件，就算其他三個條件全具備，也是先天不足，只能風光一時，最終也會衰落。（如英國、日本）
這個世界上具備這個條件的國家只有中國、俄羅斯及美國！
這三個國家中，中國的由于歷史太悠久，土地的開發程度最高，土地的潛力最差，但民族凝聚力最堅韌、智慧最發達；俄羅斯歷史比中國短，地盤最大、土地開放程度不如中國，土地潛力比中國好，民族生命活力比中國要強，更由于所處地區寒冷，故民族精神的強悍要超過中美兩國；美國歷史最短，土地開發程度最小，故土地潛力最大，民族生命力最年輕，活力要超過中俄兩國，但由于地區不如俄羅斯寒冷，故民族精神的強悍不及俄羅斯，堅韌不及中國，現在智慧超過中俄兩國，但后勁恐怕不足！
正是由于這個條件，當今世界上最強大的國家就是美國、俄國、中國！
這比的是真正硬實力，與所謂的GDP不是一回事！
前蘇聯不是制度不如美國，只是由于“地理環境”不如美國！
就像二戰之時，蘇聯并不想參戰，而是極力避免戰爭，但由于地理環境無法與美國相比，沒辦法避免戰爭，并不是蘇聯的治國智慧不如美國，制度不如美國！
相反，蘇聯在短短十年的時間，完全依靠自力更生，就發展成為世界第二經濟大國，僅次于美國。
這足以證明：社會主義制度一點也不比資本主義制度差！
美國成為世界第一強國用了多少年？
憑著美國得天獨厚的地理條件，使他可以安心發展建設，不用擔心外來強敵的攻擊，可以把保衛國家的軍事力量減少到最小。從而省出更多的金錢來發展經濟，而且他也不會被其他強國經濟封鎖，可以依靠外力的幫助，解決一些困難。再加上利用世界大戰，坐山觀虎斗，坐收漁人之利。
這么多有利的條件，美國用了一百五十年才成為世界第一大國，比蘇聯多用了十五倍的時間！
二戰結束之后，美國的損失最少，所得卻最多。他本土沒有落下一顆炮彈，戰后他掌握了全世界一半以上的財富。
這么多有利的條件，今天美國仍然有窮人，最近才要實行“全民公費醫療”，能否實行，尚未可知！
而戰后的俄國、中國才只用了不到二十多年時間，就發展追了上來。這兩個國家，都是長期的國內戰爭，反擊侵略戰爭，可說是損失了大量的財富與人力、物力，戰后又被美國為首的資本主義國家經濟封鎖，只能依靠自己的力量進行發展，卻能夠在短短的二十幾年之內發展起來，改善了國民的生活，建立了國家基礎工業，奠定了強國地位！
這些憑什么？
只能是制度，故而社會主義制度，其實一點也不比資本主義差！
中俄兩國之所以不如美國，是因為他們根本不是在一個起跑線上，從一開始就是一場“不公平的競爭”！
美國占的有利條件實在太多了！
如果讓美國承受中俄兩國所承受的種種艱難困苦，美國肯定不能取得中俄兩國的成績！
所以，中俄兩國與美國發展的歷史證明：資本主義制度并不如社會主義先進！
美國之所以比中俄兩國強大，并不是先進制度的原因，而是因為其他三個原因：一是新大陸資源最豐富，發展潛力最大；二是得天獨厚的地理環境，可以安心發展建設國家，不會受到外部力量的干擾，而且還可以坐山觀虎斗，大發戰爭財，坐收漁人之利；三是民族最年輕，生命活力最強！
最后才輪到所謂先進的“自由民主資本主義制度”！
如果沒有前三個條件，美國根本不會比中俄兩國強大！
這是無可爭辯的事實！
否則看看世界上其他實行與美國一樣制度或相差無幾的資本主義國家，能與中俄兩國在整體國力上抗衡嗎？
不要說CDP，CDP只能代表國家的“富有”，并不能代表國家的“強大”！
沒有“強大”保衛的“富有”是不安全的，中國清朝末年的歷史就足以說明了一切！

據有些經濟學家考證：清末時，中國占世界GCP的總量是40%！應該是最富有的國家了吧？可是能說中國富強嗎？可見真正的富強未必與GDP有必然的關系！
何況這些所謂“富有民主自由”的資本主義國家，之所以能夠如此，完全是因為有美國在背后撐腰、支持，提供大量的金錢、種種優惠條件與先進的技術，并不是他們依靠自己的能力、憑著自己國家的制度建設發展取得的成績，完全是外力幫助的結果！
所以說只拿他們現在的“富有”就證明：資本主義制度要比社會主義制度先進是撒謊，是只看表面現象，沒有深入看到具體真實的原因。
打個比方：
一個窮人完全靠自己的努力，艱苦奮斗，不借助任何外力，成為一個比較富有者；而另一個窮人則依靠自己娶了一個億萬富翁的獨生女兒，就成了富有者。
就算他的錢比那個憑著自己個人努力奮斗成功的窮人多，也不能證明：他的能力比那個窮人強吧？
事實只能說他是寄生蟲，不是通過自己的努力得到應有的成績，是走捷徑，不是憑著自己本事達到地位，根本不會穩固，很容易被沖垮，一敗涂地。
因此，社會主義制度實際上要比資本主義更先進，二戰之后西方資本主義國家在發展中，其實已經積極吸收了馬克思理論中一些東西，才有了今天的繁榮！
明明是巧取豪奪、照抄了別人的東西才取的好成績，反而恬不知恥說成全是憑自己的能力取得的，自己是最好的，別人都不如自己。
這些事實，無可爭辯的證明：“民主自由派”們的顛倒黑白的自私、恬不知恥的陰險、別有用心邪惡本質！

至于現在為什么社會主義會陷入低潮，甚至蘇聯還失敗復辟，原因是復雜的。
但從歷史發展來看，這也只是先進階級與落后階級在戰斗過程中不可避免的挫折與失敗而已！

一種新的先進制度在世界上取代原先已經開始衰落的制度的斗爭過程中，并不是一帆風順的，需要艱苦長期的斗爭，有時還會出現反復甚至是失敗，為了讓人類前進，在這個斗爭中不可避免的要付出巨大的犧牲！
從歷史發展過程中，我們已經清楚的看到：落后的制度中的既得利益者，是決不心甘情愿退出歷史舞臺的，他們勢必要進行拼命的掙扎，用一切殘酷的手段，來鎮壓反抗者！
但這一切都是徒勞的！
奴隸主拼命的鎮壓奴隸起義，瘋狂的反撲新興的地主階級，結果如何？
地主階級拼命鎮壓農民起義，甚至不惜與異國侵略者聯合起來，阻止新興的資本階級，結果如何？
法國大革命在歐洲落后的封建國家與新興的英國資產階級的聯合進攻下失敗了，可是資本主義制度最終還是取代了封建主義制度！
反動落后的階級的反抗越瘋狂，這個國家走向先進制度的道路就越長，損失就越大！
中國就是最好看例子，正是由于國內外的反動階級互相勾結，用盡一切手段來阻止中國人民發展前進的步伐，結果使中國人民付出了沉重的犧牲，才導致了今天中國發展條件的艱難！
不過正如孫中山先生講的那樣：“世界潮流，浩浩蕩蕩，順之則昌，逆之則亡”！
無論反動勢力如何竭盡全力的阻止，新勝舊，先進戰勝落后，這是人類歷史發展的潮流，反動勢力是逆水行舟，無論如何瘋狂，最終必將失敗。
封建制在世界上戰勝奴隸制，用了大約五百年的時間，資本主義戰勝封建主義，也用了五百多年的時間，而社會主義制度從理論提出到行動至今也不過二百年。
跟封建制取代奴隸制、資本制取代封建制一樣，從來不是一帆風順的，在斗爭過程中，有成功的時候，也有失敗的時候，有高潮時期，也有低潮時期。
革命者在斗爭中也會總結勝利的經驗與失敗的教訓，不斷發展完善革命的理論與具體斗爭手段！
打開社會主義革命的發展史，由空想社會主義到馬克思的《資本論》，《共產黨宣言》，到列寧、斯大林的俄國革命具體實踐，國家發展實踐、再到毛澤東中國革命實踐，建國之后發展社會主義文化，建立新社會道德行為規范……
這其中不光有輝煌成功，也有錯誤、失敗所付出的慘重的代價！
前途是光明的，道路是曲折的！
社會主義、共產主義理論是在馬克思、恩格斯、列寧、斯大林、毛澤東這些偉大的革命者互相傳承并且補充完善中發展的。
由于這些年思想工作方面的徹底放松，本人對馬恩列斯等革命前輩的具體思想不太了解，也不敢妄說。
就說說毛主席吧！
毛主席對中國革命的重要性是毋庸置疑的！
他是中國的馬克思、恩格斯、列寧、斯大林的綜合集成版！
他不僅根據中國實情結合馬恩思想，發展出指導中國革命發展前進的毛澤東思想，還像列寧一樣，親自領導了中國革命的成功，并像斯大林一樣，對革命成功的新中國發展建設進行了摸索，并且繼續領導了新中國成立之后的衛國戰爭，保衛了新中國革命勝利的果實，鞏固了人民政權。
在社會主義國家的發展建設中，他不僅從制度進行了發展及創新，還從思想上提出了“無產階級革命文化”的創新建設發展理論！
他從新中國建立之后，就開始樹新風，發展創新無產階級革命文化，并且對傳統文化進行批判、吸收、繼承，對同時代的外國文化也采取了相同的方法。
因為，毛主席明白：摧毀一個舊制度難，但是摧毀這個舊制度的文化更難！
從人類歷史發展來看，一個制度的建立，必然是在一種文化的基礎之上！
摧毀了舊的制度，卻不摧毀舊的文化，那么這個舊的制度就有可能死灰復燃，卷土重來！
要摧毀舊的文化，一方面要進行思想洗腦教育，批判舊制度的罪惡，讓廣大民眾從思想上與舊的制度徹底決裂，同時也要建立起新的文化，來代替舊的文化，使舊文化消滅之后，社會秩序仍然有序可循！
為些，毛澤東接受斯大林晚年的教訓，才發動了“文化大革命”，就是想從文化上徹底摧毀舊制度卷土重來、死灰復燃的可能性。
但是，這一次他面對的不光是國內外的反動派，還有曾經是自己的同志！
跟著毛主席干革命中的很多人，由于中國長期的封建統治，這些人的思想中仍然有非常嚴重的封建殘余，他對毛主席與其說是革命領袖的追隨，不如說是“封建君主式”的效忠！
這一點毛主席也沒有辦法，幾千年的封建統治，忠君愛國的思想教育，想一夜之間徹底改變，是不可能的事！
盡管毛主席那時幾乎天天抓思想教育工作，讓這些人學習馬列思想，無產階級理論……
但是跟幾千年的頑固的存在于人們腦海里、思想潛意識中的傳統文化相比，還是遠遠無法達到讓他們徹底改變的目的！
為此，毛主席的“文革”足足進行了十年，卻依然徹底失敗！從肉體上改變一個人容易，從精神上改變一種觀念，何其難也！何況這是經過五千年發展出來的一種“精華與糟粕并存”的思想，想用十年就徹底改變毀，根本不可能！
因此，毛主席是“明知其不可為而為之”！
也證明了毛主席的偉大！
他若不是真的熱愛人民，為了理想社會愿意犧牲一切的話，他大可在革命成功之后，放手不管，縱情享受，反正憑著他建立新中國的偉大功勛，他過任何享受生活，中國廣大人民都會心悅誠服，毫無怨言的！
但他沒有，他把自己置于有可能前功盡棄、被徹底否定為歷史反面人物的可能，毅然決然的發動了“文革”，這種前無古人的偉大氣魄和心胸，如果沒有以天下萬民為重的偉大情操是絕不可能的！
就像我看的一本書中對的評價：”他寧可一手毀了自己親手建立的政權，也決不允許它騎在人民的頭上作威作福！”
這種為了人民可以犧牲自己付出了無數心血建立的政權的心胸，古往今來，誰人可比？
那些無恥的文人畜生們的污蔑：毛澤東想當封建帝王、想獨裁、想家天下、發動“文革”是為了對付劉少奇……
現在想想：這種言論是多么的可笑與荒謬！
毛主席決不傻子，時代發展到今天，他會想當封建帝王？
至于獨裁，那是革命的需要，并非為了自己的私欲，中國革命的發展就印證了這一點！
不接受毛主席的翎導，中國革命付出了多大的代價？
還有可笑的家天下，一些“文化畜生”甚至在網上公開感謝“美國飛行員，炸死毛岸英……”
簡直是人渣、敗類，卑劣到了極點，連畜生也不如！
這不僅是對毛主席的污辱，也是對所有偉大革命者的巨大污辱，更是對犧牲的千千萬萬烈士的污辱！
“家天下”這種事，由于臺灣與朝鮮兩個例子，而被一些文人畜生津津樂道，但是朝鮮與臺灣恰恰是兩種完全相反的制度發生的相同行為！
可是那些畜生們總是拿朝鮮來攻擊“家天下”，卻不指出所謂的“民主臺灣”，也做了與朝鮮一模一樣的事！
可見：這種事未必就一定發生在社會主義國家，資本主義制度也同樣會發生這樣的事！
憑什么以這一點就能肯定：毛主席有那個意思呢？
相對這一點，俄國的無恥文人要比中國的這幫畜生差一些，起碼他們沒有攻擊斯大林想“家天下”，雖然斯大林的一個兒子像毛岸英一樣，為國捐軀了，但是斯大林還有其他的子女，這些子女不像毛主席的二兒子毛岸青，腦子有病，無法傳位。
可是，斯大林卻沒有任何這方面的行為，那幫俄國的文人畜生，雖然恨斯大林入骨，卻也不敢用這個來攻擊斯大林，以免被廣大的俄羅斯人民笑話。
但是由于毛主席的二兒子腦子有病，大兒子犧牲在朝鮮，中國這幫文化畜生就攻擊：毛澤東朝“家天下”，幸虧毛岸英被美國飛行員炸死了，二兒子腦子有病，不然中國現在跟朝鮮一人樣，毛澤東整彭德懷，就是報復，因為彭德懷沒有保護好毛岸英……
這種小人的齷齪想法，實在讓人不值一駁！
以當時毛主席在中國的威望與能力，要想做到這一點，又有何難？
大兒子死了，二兒子有病，他可以再生一個呢？
實在不行，也可以在毛氏宗族中過繼一個近親嘛！然后大力提拔扶植毛氏族人，打擊那些可能威脅將來毛家掌權的人，為毛家人掌權鋪平道路。這些對于熟讀歷史，雄才大略的毛主席來說，如果他想做，那是輕而易舉的事！
毛主席的能力要比朱元璋強多了吧？朱元璋能夠做到，毛主席會做不到？
如果他有這種想法，又怎會不刻意扶植自己的家人呢？
眾所周知，毛主席的親人中有六人為中國革命付出了生命！
他的弟弟毛澤民、毛澤覃、妹妹毛澤健、侄子毛楚雄、妻子楊開慧、兒子毛岸英，全部為中國革命犧牲了性命！
以毛主席當時在共產黨當中的地位，他要想保護自己的親人，是非常容易的事！
如果他有“家天下”的意思，肯定不能只讓自己的兒子一個人來干，他勢必要起用一些自己的至親來輔佐自己的兒子，那么這些親人，他就不會讓他們在危險環境中出事，可是事實卻是，他從不徇私，結果導致這些親人的犧牲。
這也證明了：他根本沒有“家天下”的意思！
至于“發動文革是為了對付劉少奇”更是可笑的污蔑！
先不說毛主席在中國革命中的地位根本不是劉少奇能夠撼動的！
劉少奇有什么功勞，可以與毛主席相抗？
軍中的將領誰會賣他的帳？
一幫無恥的文人為了證明劉少奇的“了不起”，硬是把毛主席的謙虛話：“我三天不學習，趕不上劉少奇”！拿來吹捧劉少奇！
還有什么“競選國家主席毛主席與劉少奇的得票相同，是毛主席自己投自己一票險勝劉少奇……”
這些“謊言 ”在當時確實騙了不少的人，但在今天中國網民文化素質、歷史見解空前提升情況下，這種“小兒科的騙術”完全成了笑話！
首先，劉少奇沒有威脅毛主席的條件，他只是一個老黨員，對中國革命的功績不僅不能與毛主席相比，連朱德、周總理也比不上，何來威脅？
看看今天的人，還有幾個人能夠記得他？有幾個懷念他？
在一九七六年的時候，周總理的威望一度蓋過毛主席！
但是今天來看呢？
人民最懷念的仍然是毛主席！
沒有任何一個中國共產黨的領導人能夠超過毛主席在廣大中國人民心中的地位，動搖毛主席在人民心目中的形像！
說什么“劉少奇的選票只差毛主席一票”的鬼話？真是笑死人了！
要不就是按照所謂的“資本主義式的自由民主”選出來的結果，哈哈……
其次，他對軍隊沒有任何影響力，不像彭德懷是軍中大帥，他要反對毛主席，毛主席要重視，劉少奇憑什么來反對毛主席？
第三，他之所能被立為繼承人，就是因為他比毛、朱、周要年輕，可以做第二代領導人。因此，他完全可以等毛主席死后安穩的接過權力，何必要冒著篡權失敗的危險來奪權？
第四，他之所以能被毛主席立為繼承人，是因為他第一個提出：“要把毛澤東思想確立為中國共產黨革命的指導思想！”可以說：他是打著毛主席的招牌上來的，如果他自己反對毛主席，那他就失去上位的基礎。所以，毛主席根本不會擔心劉少奇反對自己。相反，任何反對毛主席的行為，劉少奇都會馬上制止的。否則，如果毛主席被人反對下去，他這個繼承人的位子還能保的住嗎？
第五，最后一個原因，劉少奇在“文革”初期就被打倒了，不久就死了。如果說“毛主席發動“文革”的目的就是為了打倒劉少奇？”那劉少奇已經被打倒，甚至已經死了，毛主席為什么不結束“文革”？
可見，說：“毛主席發動‘文革’的目的就是為了打倒劉少奇”的話，純粹是放屁！
是無恥文人畜生以“小人之心度君子腹”！
是他們腦子中的封建自私自利思想殘留的具體展現！
至于毛主席為什么要打倒劉少奇，完全是因為兩種不同治國思想的沖突而已！
現在站在劉少奇相同立場上的人在“文革”之后上臺的所作所為，導致今天中國的現狀，完全被當初的毛主席所言中！
可見毛主席之所以要打倒劉少奇，就是害怕他在自己死后，實行“文革”之后的政策，讓廣大中國人民再吃“二茬苦”，受“二次罪”，才毅然不顧劉少奇追隨多年的戰友之情、擁戴之功，堅決打倒了他。
這完全是以人民為重、大公無私的崇高品質與偉大精神！
與他立場相反的蔣介石則是只看是否忠于自己，只要忠于他，無論有能無能，對國家人民是否有害全不管，只要忠于他蔣委員長就行，就算犯了大錯，讓國家人民遭受重大損失，也可以安然無恙！
難怪現在有一幫敗類，愿意擁戴蔣介石，因為跟著他，不需要有能力，也不需要為民造福的善心，只要有一顆“忠心”就可以了！
跟著毛主席則不行，毛主席根本不要他們對自己個人的“忠心”，而是要他們對人民的“忠心”！
更不會給他們任何好處和甜頭，只要他們為人民利益鞠躬盡瘁，死而后已！
這對于一些還保留著：騎在人民頭上，作威作福，只想盡情享受的官老爺、士大夫文人優越思想那些卑鄙、齷齪的人渣敗類們，自然要痛恨毛主席，吹捧蔣介石了！
因為，他們是兩種完全不同立場的代表者！
毛主席：一切為了人民，為人民服務、人民至上、人民萬歲……
蔣介石：只要跟我走，忠于我，就可以吃好、穿好、金錢、美女，要什么有什么……

在“文革”結束之后，對毛主席恨之入骨的那些腦子里仍然殘留封建思想的文人，用盡種種無恥、卑鄙的手段來攻擊污蔑他，在一段時間內確實蒙蔽欺騙了廣大的人民。
但隨著改革開放之后，這幫當年被整，平反之后走上領導崗位者的所作所為，恰恰印證了毛主席當年的所說的話！
封建勢力、地主階級、資本家卷土重來，人民又一次受苦受難，面對這一切，一些有良心的人，終于理解了毛主席發動“文革”的真實原因；廣大人民在種種社會現象的經歷過程中，也終于理解了毛主席的良苦用心。
現在，越來越多的正義之士、當年學習過毛澤思想的善良人民，面對現實教育，終于理解了毛主席！
明白了一切！
越來越多的人正在覺醒，正在重新團結起來，重新站在毛澤東思想旗幟下面來！
廣大中國人民懷念毛澤東、想念毛澤東、呼喚毛澤東、希望新的“毛澤東”再次出現，重新領導人民鬧革命！
人民萬歲！
無產階級工農聯盟萬歲！
馬列主義萬歲！
共產主義萬歲！
毛澤東思想萬歲！

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號