別讓人偷梁換柱--“非正常死亡”不等于“餓死”

　石仲泉　先生做客強(qiáng)國(guó)論壇談到：【國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的前局長(zhǎng)“李成瑞”做了比較詳細(xì)的研究，他講1963年--1958年期間，“非正常的人口死亡”是2158萬(wàn)，接近2200萬(wàn)，這個(gè)材料在1997年中國(guó)大事研究，作為一個(gè)打頭文章發(fā)表，這是很負(fù)責(zé)任的?！　?/p>

    蔣正華，是退下來(lái)的副委員長(zhǎng)，他在西安交通大學(xué)做過(guò)研究，他認(rèn)為，非正常死亡人數(shù)是1700萬(wàn)，李成瑞比較了蔣的材料，還有一個(gè)外國(guó)人叫做“庫(kù)爾”的材料，庫(kù)爾的材料是2700萬(wàn)，他把2700萬(wàn)和1700萬(wàn)加以比較，得出接近2200萬(wàn)?！俊　?/p>

    問(wèn)題的關(guān)鍵是，有人偷換了概念，把“非正常死亡”改成了“餓死”。

  其實(shí)，“非正常死亡”并不等于是“餓死”。我以前也沒(méi)有嚴(yán)格區(qū)分這兩個(gè)概念，今后要嚴(yán)格區(qū)分了。（所以，我附上我以前的文章，以示自我檢討。）

  現(xiàn)在，每年的“非正常死亡”恐怕是350萬(wàn)，如果說(shuō)10年，合計(jì)就是3500萬(wàn)。其中，“餓死”的，仍然有，但是比例很少?！?/p>

【人口減少，低出生率是個(gè)很重要的原因。人沒(méi)有出生并不等于被餓死，甚至也不是非正常死亡。比如“蔣正華以歷年生命表為基礎(chǔ)，估算出歷年死亡人數(shù)，其中1958至1963年共死亡 8299萬(wàn)人；同時(shí)按這 6年預(yù)期壽命的正常變化，估算正常死亡人數(shù)為6602萬(wàn)人。這樣可以推算出非正常死之人數(shù)約為1700萬(wàn)人（1697萬(wàn)人）。”——這顯然是把與正常年份相比少出生的人口也計(jì)入“非正常死亡”，而南方報(bào)系、《炎黃春秋》、鳳凰網(wǎng)、楊繼繩、李銳、辛子陵、高尚全、吳敬璉等反共勢(shì)力則進(jìn)一步歪曲為餓死?！?/p>

    我分析，依據(jù)當(dāng)時(shí)（三年自然災(zāi)害時(shí)期）的生產(chǎn)力水平，應(yīng)該的“非正常死亡”可能會(huì)每年350萬(wàn)（現(xiàn)在生產(chǎn)力水平大大提高了，但是，“非正常死亡”也接近350萬(wàn)每年），6年則接近2000萬(wàn)（與上面石仲泉先生講的數(shù)據(jù)差不多），所以，“三年”因?yàn)轲囸I而“額外”死亡（正常年份也有，現(xiàn)在也有）可能會(huì)有2200-2000=200萬(wàn)，主要是老人和病人以及胃口特別大的人，我們生產(chǎn)隊(duì)有一家人，家有10個(gè)女兒（當(dāng)時(shí)沒(méi)有這么多），也沒(méi)有一個(gè)餓死。餓死人，除了客觀原因，主要是浮夸風(fēng)與公共食堂化、干部違法亂紀(jì)等多種原因造成的，說(shuō)大躍進(jìn)造成的，不確切。　　

 教訓(xùn)是深刻的，這是共產(chǎn)黨帶領(lǐng)人民建設(shè)付出的學(xué)費(fèi)，人民是理解的，以前沒(méi)有人提出這個(gè)問(wèn)題，特別是文革期間人民的情緒可以看出，人民對(duì)毛主席沒(méi)有意見(jiàn)，主要是對(duì)下面的領(lǐng)導(dǎo)有意見(jiàn)，（“三年”最困難時(shí)，我們學(xué)校廁所的反標(biāo)就是“打倒劉主席”）這也是“文革”期間農(nóng)民們積極造反的原因和動(dòng)力。極右派反對(duì)、污蔑毛主席和“文革”往往是矛盾百出的。

1957年“反右”以后，毛主席把主要精力用在了研究“蘇聯(lián)教訓(xùn)”，把主要精力用在了反對(duì)修正主義、捍衛(wèi)馬列主義上面。對(duì)黨中央“一線”因?yàn)榧庇诔觥罢?jī)”而導(dǎo)致的“浮夸風(fēng)”、“共產(chǎn)風(fēng)”等錯(cuò)誤傾向，毛主席發(fā)現(xiàn)后，雖然立即開(kāi)始糾正，但是，在糾正的過(guò)程中受到干擾，使得糾正錯(cuò)誤的時(shí)間延長(zhǎng)，所以，陰暗面進(jìn)一步擴(kuò)大。因?yàn)殛幇得鏀U(kuò)大，才有“文革”。以前，為了否定“文革”，把17年說(shuō)得完美無(wú)缺；后來(lái)，為了什么，又把17年誹謗得一塌糊涂？

希望正義的同志們靜下心認(rèn)真思考，對(duì)石仲泉先生，不要“拍磚”，當(dāng)然，各抒己見(jiàn)是應(yīng)該的?！　?/p>

附舊文：《困難3年“餓死人”問(wèn)題》

     一、我親自經(jīng)歷的　　

1. 我家鄉(xiāng)“非正常死人”是1960年春天。主要是老人和病人。也有胃口非常好的中年人。 　　

1959年秋收之后，大部分糧食被國(guó)家收走了。當(dāng)時(shí)說(shuō)是蘇聯(lián)逼債，許多年以后才知道，我們四川的人民，自己“低標(biāo)準(zhǔn)、瓜菜代”，糧食調(diào)給了外省，“做出了特殊貢獻(xiàn)”?！　?/p>

上面派來(lái)檢查團(tuán)?！胺e極上進(jìn)”的干部布置，在倉(cāng)庫(kù)里面堆些稻草，然后，面上倒上稻谷，說(shuō)明生產(chǎn)隊(duì)糧食還有很多。　　

所以，1960年春天，有人“餓死”。　　

大米大部分給了國(guó)家，糠留給集體，糠是用來(lái)喂豬的。一般人“低標(biāo)準(zhǔn)、瓜菜代”，可以過(guò)；有的人胃口大，吃不飽就搞來(lái)“糠面面”吃?！翱访婷妗?，其實(shí)營(yíng)養(yǎng)很豐富的，但是，必須搭配適量。我87歲的岳母說(shuō)，當(dāng)年死的人不是餓死，是吃糠拉不出來(lái)漲死的。這話有道理，但可能有些片面。因?yàn)槲抑?，我的爺爺?960年春天去世，享年72歲，他是因?yàn)轲嚮陌焉眢w拖虛弱了，沒(méi)有扛過(guò)來(lái)的。我的外婆，也是這樣的。說(shuō)餓死，不準(zhǔn)確，說(shuō)“非正常死亡”比較確切。　　

有了教訓(xùn)，從1960年小春麥?zhǔn)罩伴_(kāi)始，農(nóng)民就“偷收”；麥?zhǔn)諘r(shí)也“偷”；到秋收時(shí)，也是先“偷收”，甚至沒(méi)有怎么成熟就開(kāi)始“偷”，產(chǎn)量當(dāng)然不高。怎么“偷”？這里不說(shuō)了。為什么我用“偷”？因?yàn)槲也徽J(rèn)為是偷，而是農(nóng)民對(duì)“共產(chǎn)風(fēng)”的抵抗。　　

——所以說(shuō)，因?yàn)橛辛恕敖?jīng)驗(yàn)教訓(xùn)”，1960年小春麥?zhǔn)罩?，就基本上沒(méi)有“非正常死亡”了?！　?/p>

國(guó)家倉(cāng)庫(kù)里面有糧食，就在我們生產(chǎn)隊(duì)范圍內(nèi)，沒(méi)有“保安”看守，但是，沒(méi)有人去偷，更沒(méi)有人去搶。　　

2. 我們學(xué)校的同學(xué)沒(méi)有“非正常死亡”的?！　?/p>

二、聽(tīng)見(jiàn)的　　

我讀書(shū)、工作幾十年，接觸過(guò)全國(guó)各地的人，說(shuō)“餓死過(guò)人”的，省外只有河南。而且我給人說(shuō)“餓死人”時(shí)，許多人將信將疑，以為我嚇唬人。不過(guò)，那是30年前?，F(xiàn)在，許多人半信半疑的是“餓死幾千萬(wàn)”。　　

當(dāng)然，我相信，別的地方也會(huì)有人“非正常死亡”。只是我沒(méi)有接觸到而已。比如，劉少奇同志最早“發(fā)現(xiàn)”的那個(gè)“人民公社典型”——河北徐水，不知道“非正常死亡”多少人？　　

三、說(shuō)我手里的資料　　

      我手里一本書(shū)《核路話郵》，是我認(rèn)識(shí)的兩個(gè)老同志寫(xiě)的，里面講到他們親自經(jīng)歷的有關(guān)內(nèi)容如下：　　

我國(guó)第一個(gè)原子能聯(lián)合企業(yè)，1958年在戈壁灘大沙漠開(kāi)始建設(shè)。1960、1961年最困難，每人每月20斤口糧，3萬(wàn)人，副食少，沒(méi)有野菜、樹(shù)皮可以采摘，所以，曾經(jīng)有近7000人浮腫（注：這個(gè)數(shù)據(jù)可能為了取得支援而有所夸大）。單位組織人到祁連山、野馬灘打野兔等。東北調(diào)來(lái)黃豆，甘肅支援糧食，國(guó)務(wù)院安排從各地調(diào)來(lái)雜糧，還通過(guò)各種關(guān)系，從許多地方調(diào)進(jìn)奶粉、餅干、肉類(lèi)等副食品。沒(méi)有人是“非正常死亡”的。就這樣，有些人請(qǐng)假回家也就不回單位了，加上動(dòng)員“下放”回家的，總共有約5000人回到農(nóng)村老家。也就是說(shuō)，全國(guó)各地農(nóng)村，許多地方比那個(gè)在大沙漠的企業(yè)要好！　　

綜上所述，我認(rèn)為，四川、河南的農(nóng)民“非正常死亡”人數(shù)比較多，別的地方少，甚至沒(méi)有，應(yīng)該是真實(shí)的。河南，是因?yàn)轭I(lǐng)導(dǎo)要急切地出政績(jī)；四川，是因?yàn)轭I(lǐng)導(dǎo)“舍己救人”。　　

到底死亡多少，我沒(méi)有研究過(guò)，不應(yīng)該說(shuō)；但是，可以說(shuō)，什么“餓死2000萬(wàn)”，肯定是惡意夸大，信口雌黃；至于7000萬(wàn)，無(wú)疑是別有用心、惡毒攻擊了?！　?/p>

“非正常死亡”并不就一定是“餓死”！只要有野菜、樹(shù)皮什么的，充其量就是浮腫吧，怎么輕易就餓死了？現(xiàn)在城市里面沒(méi)有野菜、樹(shù)皮，但有垃圾桶，所以，“非正常死亡”的也只是“凍死骨”之類(lèi)，而不是餓死吧？工人礦難不見(jiàn)天日“絕食”，還堅(jiān)持了多少天活著被救出來(lái)？請(qǐng)“精英”回答！