1
主流學者撰文說鄧小平三步走的偉大設想可提前四十年實現，好，非常好！
此舉表明，鄧理論逐漸完成了歷史使命，將與特色理論不包括毛澤東思想一樣，也要新陳代謝了。
換言之，中國已經走過社會主義初級階段將要進入中級階段了，中級階段與初級階段不同，初級階段允許一部分人先富起來，允許自由化，允許壓榨和剝削，而中級階段則有自己的特點，須消滅階級，實現共同富裕。
和諧社會與科學發展觀，是新時代的新創造，是非常偉大的理論，自這兩個理論誕生以來，我就堅定不移地支持。社會和諧與科學發展，完美而優美，可與毛澤東思想并肩。與之相比，其他一些殘缺不全、漏洞百出、模棱兩可的體系就顯得荒謬和幼稚了。
再好的理論，也要貫徹制定，落實是關鍵，如無法落實，則空中樓閣，必將打折扣。
和諧社會與科學發展觀貫徹了沒有？貫徹了，但貫徹下去了沒有？
有幾個小學最近發生了屠殺兒童事件，其慘烈，遠非打砸搶可比，如此情狀，不能算和諧吧。今天，新聞上又講某地發生連續殺了八個人的案子，疑犯的女兒、妻子、母親以及外來打工者都被殺了，多暴力??？不久前還有拆遷活埋老百姓的事情發生，和諧嗎？
至于科學發展觀，三聚氰胺、白色垃圾、地溝油、做空股市、大蒜漲價一百倍，算什么呢？
和諧，無疑是美好且偉大的構想，和諧目標狀態，如何推進實現實現，實現和諧？
如果以生存競爭弱肉強食的叢林法則作為社會發展的總體方法論，比如以市場為經濟發展的方法論，可能和諧嗎？壓低成本，老百姓就是成本啊。增加利潤，抬高價格就是利潤啊。而為了生存，人民群眾之間、資本之間、權力之間相互斗爭，南轅北轍，怎么和諧？
科學發展呢？更離不開人?？茖W要為人民服務，發展也要為人民服務。
歸根到底人民大眾是目的，但現在的基本國策是經濟建設為中心，并不是以人為本。
況且，經濟可以分類，資本主義和社會主義，經濟包括分配制度，如果科學與發展的成果被少數人竊取，有什么意義呢？很多人講科學發展，但從不講科學發展的目的，不講成果共享，結果財富就分化了，人群就分裂了，社會就對立了。
和諧社會與科學發展觀要落實下來，落到實處，前提是利民，為人民服務。
這么一來就必須面對尖銳的社會矛盾。資本家要賺錢，官員要謀私，媒體要為自身利益搖唇鼓舌，引進機關要變掮客買辦，這時，社會矛盾是多元對立的，矛盾雖是多元的，最大多數而言卻是普通通通的勞動者，無權、無錢、無勢。
甲要利民，乙要利己，丙要利權貴。都謀私，結果呢？取決于力量，而不是黨的利民宗旨。
各方都生存競爭優勝劣汰，矛盾重重，尖銳對立，能出現全心全意為人民服務的局面嗎？難。有三個選擇，一，為權貴和洋人服務，二，全民黨，都服務，包括矛盾的各個方面，三，為人民大眾服務，兼顧各方利益。
這個選擇現在看來是必須的，為權貴和洋人服務？不符合共產黨的宗旨。折中道路，全民黨，一團和氣，愿望雖然良好，但美好的幻想，必定流于形式，注定無法實現，在劍拔弩張，權貴以掠奪霸占人民大眾財富為基礎和前提的情況下，無法和諧。
全心全意為人民服務，徹底排斥權貴階層？阻力重重，似乎不太現實。可行的辦法是以為人民服務為主，依靠具備救國濟世情懷的真正的共產黨干部，依靠人民大眾的力量，兼顧各方利益。用好干部和基層人民群眾的力量遏制腐朽勢力。
依靠好干部和人民群眾，不能靠變質官員成克杰和美國控股的媒體如新浪之流。
2
李源潮的講話，如嚴格吏治等，看過一些，比較中肯，情真意切。
問題是什么呢？何謂嚴格吏治？如果對腐敗數億高官的最嚴厲懲罰是無期徒刑，腐敗分子怕什么呢？百分之三十萬的利潤，冒險幾次，奢侈十輩子。所以，必須嚴刑峻典，腐敗一千萬就槍斃掉，震懾作用就十分巨大。比紀律處分和說教強多了，嚴格吏治必須嚴格法治。
嚴格吏治是從結果上懲罰，還不夠。源頭呢？源頭是干部選拔機制。德才兼備，又紅又專
又紅又專這詞兒老了點，在某些人看來土氣了。什么是土氣??？糧食源于土地，管用啊。紅兒不專，不好，專而不紅，更壞。官員道德敗壞，即使有能力，也別指望他干好事兒。紅而不專，可以搞監督。專而不紅，可以搞技術。
專而不紅，不能授之以高位。如今之情勢，監督機制乏力，專而不紅者掌大權，結果必定是巧取豪奪、貪贓枉法、一手遮天、橫行霸道。又紅又專最好。專不等于高學歷，高學歷的笨蛋比比皆是，不是笨蛋誰買美債啊。專意味著思維力和執行力。
有能力的混蛋，只能做技術。有德行的笨蛋，可以搞監督。提拔有能力的棟梁之才。
嚴格吏治這個說法有問題，包含了自上而下的意思。領導的精力是有限的，一個領導直接管理二十個下屬，已經非常多了，也非常繁忙了，十比一比較合適。如果管理全國官員？可能嗎？只能靠下屬管。但下屬有問題怎么辦？相應的子系統都將出問題。
可以平級監督和人民監督，實踐表明，只有平級監督，如紀委之類，效果有限。平級也是權力機關，有自身利益，往往官官相護。有效地方法是人民監督。人民監督不等于媒體監督，人民監督不等于輿論監督，輿論監督，哪怕是人民監督，也只是監督的一部分。
如果人民輿論監督只限于輿論，歸根到底也還是無法制約。人民代表大會制度和職工代表大會制度比較好。但也要前提，這兩個機構權力要提升，不能隸屬于政府系統或者廠長經理系統，成員應以普通勞動人民為主，而不是當權者和先富者為主。
媒體監督不等于輿論監督，媒體有主人，媒體有自身利益，甚至隸屬于國外資本。
如今的媒體人屬于中上階層，小資產階級或中產階級。早有了私利了。
做股票的往有利于自己的方面做，做廣告的胡吹亂侃，做房地產的維護開發商，做娛樂新聞的緋聞滿天飛。媒體特別是紙質媒體，白領階層的天下，其意見要聽，但不能作為根據。中國的多數人民是藍領甚至無領，十個億，這是根本。
學習新加坡？可借鑒，但意義不大。新加坡沒法比中國。五千年的歷史，博大精深，科學技術落后了點，但管理方法取之不盡。新加坡是資本主義國家，方法不完全適用于中國。新加坡，巴掌大點的小國，方法局限性太。五個人的企業與五萬人的企業，不一樣。
丹麥、荷蘭、挪威、瑞典都不具備可移植性，國家地理和人口規模很小，將他們看做資本主義大國的二奶也可以。中國的人口規模和地理規模相當于歐洲，小國能比嗎？上海、深圳、大連能代表中國全體嗎？美國都不具備可比性，美國只有三億人。
吏治要靠法治，要講德才，吏治要從上中下三個方面著手，依靠人民大眾是根本。
附：
北大教授稱鄧小平三步走設想將提前20-40年實現
2010年05月09日 中國新聞網
中新社北京5月8日電(記者 王永志)北京大學中國國民經濟核算與經濟增長研究中心8日在此間推出《從需求管理到供給管理》新書暨研討會。該中心常務副主任、北京大學經濟學院院長劉偉在緒論中稱，到了2010年底，在第十一個五年計劃完成的時候，中國將提前20到40年完成鄧小平當年提出的“三步走”的宏偉設想。
這部同時名為“中國經濟增長報告2010”的新書，是中國國民經濟核算與經濟增長研究中心發布的第7本年度報告。
報告指出，上世紀80年代，中國提出了“翻兩番”的長期經濟發展戰備。后來，鄧小平又把這一目標明確地發展為“三步走”的戰略構思：第一步在80年代翻一番，即以1980年為基數使經濟總量(GDP)翻一番，解決人民的溫飽問題；第二步是到20世紀末，再翻一番進入小康社會。第三步，在下世紀再用30到50年的時間，再翻兩番，基本實現現代化，達到中等發達國家的水平。
在1987年召開的中共十三大上，鄧小平“三步走”的戰略構想則被完整地寫進大會的報告中。迄今為止，中國改革開放和大部分經濟工作，都是圍繞著實現這一戰略目標而開展的。北大學者研究表明，鄧小平這一構想的落實和實施，遠遠高出了預想的進度——
1987年，按不變價格計算的中國GDP總量達到了1980年的2.04倍，提前3年完成了第一個翻番的目標；
1995年，這一總量達到了1980年的4.33倍，提前5年完成了翻兩番的經濟增長戰略目標；
2009年，中國的GDP總量已經達到了1980年的15.54倍。
北大中國國民經濟核算與經濟增長研究中心課題組認為，到了2010年底，在第十一個五年計劃完成的時候，中國將提前完成鄧小平當年提出要在2030年到2050年達成的“三步走”的宏偉設想。
該中心副主任蔡志洲解釋，按照世界銀行的資料，2008年中國按三年匯率法計算的人均GNI已達到2947美元，2009年超過了3000美元，預計到2010年將超過3400美元。這一水平與目前世界平均水平(8613美元)尚有很大差距，但已達到發展中國家的中等收入國家水平(3260美元)。如果考慮到人民幣匯率低估等因素，實際達到的水平可能更高些。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
