漏斗子：黨內鉆有內賊最可怕

漏斗子：黨內鉆有內賊最可怕

鼎盛軍事
2010.1～4.12

                          一

　　每一代人有每一代人的責任，每一代人都要擔負起自己應盡的責任。推給下一代，那就是不負責任、放棄責任，如果是父親那是不稱職的，作為領導人，也是不稱職的。
　

　　我們的復興，外有強敵，那倒不可怕；最可怕的還是內賊，而且最危險的內賊還不是資本、壟斷利益團，而是鉆進黨內的代理人。把領導核心搞散了、整垮了，十三億人一盤散沙，就是任人宰割羔羊，晚清以后到1949年，中國就是這個樣子的。那時，除了買辦，民族資本都會被圈進羊圈，喊天天不應呼地地不靈。

　　　　　　　　　　　　　　二

　　戰爭是一門經驗居多的知識，從戰爭中學習戰爭才是最可靠、最貼近實際的打仗知識。哪些僅僅通過換裝獲得的戰爭知識，在本質上仍然屬于紙上談兵。

　　武器對戰爭有重要作用，但是決定戰爭的是人而不是一兩件新式武器，毛澤東的話并沒有過時。

　　對換裝，是把戰略問題“戰術”化，也就是庸俗化。一個涉及認識論、可以上升到哲學的問題，用嘰嘰喳喳的方式討論，認識就太低了。例如說我軍在抗戰、國內戰爭時期換裝，那就是不曉歷史了，那時候是“運輸大隊長”運什么，就換什么，根本沒有條件依據對戰爭認識的自主換裝，還有大量對毛主席不敬的話，建議可以去看看現任民航局長原沈空副政委李嘉祥少將的書--《大道相通》。

　　“對人是戰爭的決定因素”這句話還有懷疑，那么就不要討論了。世界觀不同、立場不同，在這里討論是不會有結果的。

　　如果膜拜電腦、手機、互聯網，都忘了這都是人創造出來的，就可悲了。

 
　　　　　　　　　　　　　三

　　搞“特殊政策”就是變相的和平演變

　　所謂“試點”開放海南彩票，實際上就是對海南泛濫的私彩妥協退讓。就像歐洲有的國家，本來同性戀、吸毒是犯罪，為了減少犯罪，就認可這些行為不算犯罪。于是，犯罪率一下子下降了。
　　
　　對治一國沒有信心，這是才略方面的，所以要模塊化治理，這是能力不行的治理方法。

　　另外是，對改變整個社會主義制度沒有把握，于是就玩起“特區”、“一國兩制”、“特殊政策”……通過挖社會主義的一個個墻角，一處一處挖，挖到最后，社會主義整個沒了。和平演變就是這樣完成的。

　　　　　　　　　　　　　四

　　抱著洋大腿不放，綏靖下去免不了被人算計

　　看問題可以遠一點哦，緊迫感要有，但不要太悲觀。

　　毛澤東的路線，就是走自己的路，盡管有挫折、有失敗，起精神是我們應該繼承的，是豐富的遺產。具體來講，例如建立獨立自主工業體系、走進非洲、提出三個世界理論等等，都是在為一條“自己的路”打基礎、開步走。“在路上”與西方國家利益有交集的，也不妨合作、互通有無，因此有尼克松訪華、引進西方設備，但是遇到阻礙的，則堅決斗爭，決不綏靖。

　　跟著西方走，還是走自己的路，這是兩條路線、兩種思想，是決定當代中國之命運的斗爭。一直會繼續下去，最終不是有哪個人、哪個政黨選擇的，是由全體人民選擇。任何人、任何政黨，在這個斗爭中如何選擇，則仍然遵循“順之者昌、逆之者亡”的千古真理，不說遠的，鴉片戰爭以來的歷史就已反復證明了這一點。

　　抗美援朝時，毛主席說我們贏在氣多但鋼少，美軍則鋼多氣少?，F在解放軍鋼也多了，氣到底還有多少，真不好估量。打一仗，什么都出來了。

　　　　　　　　　　　　　五

　　自從“改革開放”以來，從上到下彌漫著一股崇美親美毒氣，甚至有人把美國過當親爹，“老爹”不舒服生氣了，還要不遠萬里跑過去讓人家“消氣”，把自己當美國的兒子了。美國人時講法律的，售臺武器的法律依據，就是那個中美“八一七公報”。這個公報到底是怎么出籠的，誰在出賣中國的利益，歷史是要清算的，暫時先擺起來。

　　今天面對先人的這個外交“遺產”，我們并不是束手無策。辦法還是很多的，美國人是現實主義和實用主義者，用中國話說，就是要給他點顏色看看，外交部譴責幾句當然需要，但要知道那聲音是比放屁都不如的。怎么來，硬氣一點的，斷交或者外交關系降格，立刻拋售全部美國國債；骨頭沒那么硬的，那么可以宣布出北京大使館外，關閉所有美國在華官方機構，十年內凍結官方和軍方往來，取消赴美旅游，對必須的進口宣布優先其他國家的替代產品；如果覺得這個難度還太大，那么“以牙還牙”總可以吧，戳美國眼睛，例如給與美軍作戰的伊拉克、阿富汗游擊隊提供最適合的武器，也軍售給伊朗、古巴、敘利亞、委內瑞拉等反美國家，比如賣或者贈送給古巴DF-11，明確支持朝鮮對美的強硬政策，給與外交、物質上的鼓勵……等等，辦法真的很多，就看你敢不敢使。

　　如果對美國公然干涉中國內政的行為，就幾句口水，不敢動真格的，就沒有資格代表中國人民。這一次中國人民很生氣，問題很嚴重！

　　打倒美帝國主義！打倒美帝國主義的走狗臺獨反動派！

　　我可沒說一招一招，我說的最硬氣的就是一招——斷交或者降格。如果斷交，外交就是回到尼克松時代，倒退近四十年，外交上完全可以說讓美國負責任。斷交以后，是不是進入敵對狀態，那就看情況了。

　　那使的一招一招，戰法上叫“添油戰術”，老蔣那會兒喜歡使，所以被毛澤東打得一敗涂地。當局的使這個戰術二十多年了，不是也被美國人玩得一愣一愣的。

　　歐美圍堵中國，已經沒有了外部條件。三十年前我們的資本只夠團結第三世界，現在拉一些第二世界也是可以的。這個世界恨美國的太多了，就是沒大旗。

　　法國、荷蘭美武器給臺灣，就給人家顏色看，遇到美國，就沒轍了。這見美就怕不敢動真格的兩面派軟肋是自己露出來的。言行不一致，對美就軟，倒要問一個為什么？

　　尼克松訪華以及以后很長一段時間，毛主席周總理雖然打開了中美關系的大門，但是就是因為在這個原則問題上不讓步，所以就沒建交，只設立聯絡處。

　　鄧上臺后，把建交原則定為“廢約、撤軍、斷交”，把軍售這個原則問題掩蓋了，也就是在原則上讓步了，所以中美建交公報對于這個問題談都沒談，只一句“美國人民將同臺灣人民保持文化、商務和其他非官方關系”一筆帶過?？赡軐戇M建交公報對中國人民不好交代，所以在建交已成實施的情況下，再補一個“八一七公報”承認美國可以售臺武器。這也是鄧的一貫思路，把問題留給下一代。

　　七十年代中國還受到蘇聯大兵壓境的逼迫，毛周在原則問題上還堅持不讓步。到了七十年代末，中蘇關系已經開始緩解了，鄧卻來了這么一著。我理解，鄧是一切以“經濟建設為中心”，這才是原則，相比較其他原則都得讓路。

　　五十年代朝鮮戰爭爆發后，中美凍結過在對方國家的財產。充抵下來還是我們凍美國的多?，F在嗎，也可以算算，別看我們有萬億美元國債，但是美還有大量在華企業，到時都是“抵押品”，這些都不是問題。關鍵在于你的原則是什么，底線是什么。

　　說話要區分你的“希望”和事實，不要把你內心希望當成事實，這兩者還是有差距的。你的希望能否變成事實，不是你主觀決定的，這一點你好像不太明白。

　　漢語的“名詞”不是官方說了算的，就像詞典的詞匯不是有官方來定一樣。在官方正式文件中“解放臺灣”一詞近年來不見了，但并不是說這個詞就是“歷史”了。比如民間、很多論壇，還有我們這里就還在說，怎么就被“歷史”了呢。

　　就是官方，反分裂法還由武力解決臺灣的條文解釋，到時候用到這個法條時，解放軍打過去，不就是“解放臺灣”嗎。

　　所以，“解放臺灣”這個說法，過去有、現在有，將來還要有，一直用到臺灣被統一。既然說臺灣是我們的核心利益，臺灣是我們的內政，臺灣是中國的一部分。那么對人侵犯核心利益、干涉內政、阻撓中國統一的敵對行為，就應該堅決反擊，這是順利順章的事。

　　對臺政策走入死胡同有十多年了，積重難返。但是最終還是要走出來的，現在的亂象，似乎是在后人創造撥亂反正的機會。

　
　　在西方圍堵中國中，有些小嘍嘍國家，也要記一下的，惡狗往往比主人還兇狠，你不注意它、不防備它，猛竄上來咬你一口，最容易被傷。在這些國家中，可以排在前面是波蘭、捷克。

　　波蘭這個國家的人，好像是腦子進過水的人種，二戰時緊抱在遠處的法英大腿，和德國、俄羅斯較勁，結果直到被滅國也不見主子來救。過了幾十年，又忘了這茬，美國打伊拉克，法德等歐洲大國堅決反對，波蘭又是緊跟美國，派兵參加“聯軍”去伊拉克。蘇東解體后，波蘭自以為“站在歷史正確的一邊”，積極參加西方的反華大合唱，在人權、宗教議案中，沒少給中國發難。

　　歷史上，在一戰后的巴黎和會上，中國作為戰勝國一方，要求收回山東半島的主權，與會的各國都表示了同情或支持，起碼也是默不作聲的。只有日本一家反對，這好理解，唯有波蘭也跑出來反對，站在日本一邊坑害中國。顧維鈞回憶錄中說到，對波蘭的反對，當時很納悶，因為中波從未交惡，搞不清這個波蘭為什么在中國背后插上這一刀。

　　看看這個腦子進水的國家今天對華態度：波媒叫囂“將中國人趕出波蘭”

　　看朝上怎么辦，觀其行吧。

 
　　　　　　　　　　　　　六

　　對國內走狗及美歐反動派就是要扒它的皮

　　從大環境講，美國現在日子非常不好過，伊拉克、阿富汗這兩筆“債務”纏身，欠不起又還不清，國內矛盾在積累醞釀下去，還不知會發生什么。再加上金融危機，沒錢又遭缺錢，一塌糊涂。

　　美國最擔心的是霸權寶座，有足夠能量威脅的，中國是最大“可疑分子”。所以短期內，需要牽制中國發展勢頭，避免往前竄得太快。長期目標，就是壓住中國，顏色革命、內亂、**黨倒臺、暴動，等等，他都會不遺余力。實在不行，親自上陣，來全武行都可能。

　　“決戰”，所指的就是這個意思，全方位的，“戰”是借用的，不單是指打仗。

　　是忽悠沒錯，就像人權、普選制一樣，但要引起足夠的重視。這是他們打著“關心地球”、延續“人類未來”的可持續發展幌子，占據道義制高點。這是可以蒙騙不少人的。用這個遏制駐中國的經濟發展，這是不是忽悠，是真實的。所以，我們如何不讓它陰謀得逞，這是我所說的“決戰”的重要內容。
　　

　　……我聽到的公眾輿論，說美國是邪惡國家，是流氓國家，是帝國主義國家，人神共憤。當然美國的高科技不錯，可以一學，就像錢學森那樣，到美國學回國造打美國的導彈，所以，錢老獲得中國人的尊敬。像你這樣，張口唱美國頌歌的，就要挨板子、腚還要被踢。

　　西方那一套假惺惺的“新聞自由”、“普選制”、“人權”等，還很有市場，要不“美分黨”們怎么敢大言不慚的到處亂噴呢。這樣的反面教材很好，扒他們的皮給人看，一層一層扒，大家一起來扒，自己受教育，也教育那些中毒的人。與他們的斗爭是長期的，禁、刪是一種方式，扒他們皮也是一種方式。他們經常出現，也證明階級斗爭要天天講。

　　　　　　　　　　　　　　七

　　對中國的未來，我不悲觀。套用一句話“前途是光明的，道路是曲折的”。

　　改革開放到現在，再看毛澤東時代，我們可以有了比較。我覺得核心問題，就是要解決“我們如何走路”的問題?，F在經濟上“改革開放”、參加WTO，都是在跟著西方走，外交上也是如此。被動跟著人走，永遠走不出自己路，邯鄲學步免不了亂象叢生。

　　毛澤東路線，就是走自己的路，盡管有挫折、有失敗，其精神是我們應該繼承的，是豐富的遺產。例如著力于建立獨立自主的工業體系、提出三個世界理論、對外走進亞非拉等等，都是在為一條“自己的路”打基礎、開步走。“在路上”與西方國家利益有交集的，也不妨合作、互通有無，因此有尼克松訪華、引進西方設備，但是遇到阻礙的，則堅決斗爭，決不綏靖。這次哥本哈根會議，中國為何牛氣一把，就是拉住了第三世界，這才能跟洋人斗法。而且戰而勝之。

　　跟著西方走，還是走自己的路，這是兩條路線、兩種思想，是決定當代中國之命運的斗爭。一直會繼續下去，最終不是有哪個人、哪個政黨選擇的，是由全體人民選擇。任何人、任何政黨，在這個斗爭中如何選擇，則仍然遵循“順之者昌、逆之者亡”的千古真理，不說遠的，鴉片戰爭以來的歷史就已反復證明了這一點。從這層面看，我們沒有理由不相信一個已走過五千年歷史的民族，走不下去。

　　“天下興亡匹夫有責”，傳下來的古訓，在80后、90后身上都有體現，看看疆獨藏獨鬧事那會兒，國內國外青年中國學生的表現和態度，你一定會感到膽寒。

　　“支部建在連隊上”這是三灣改編對我軍政治制度最重要的貢獻，就像發展馬列主義一樣，是學習蘇聯紅軍后創造與發展。當是工農紅軍大多數成員要么來自舊軍隊，要么就是直接來自農民，“支部建在連隊上”保證了黨對軍隊絕對領導，通過政治干部保證黨的思想、官兵平等等建軍路線在軍隊中的貫徹，由此把軍隊改造成新型軍隊。

　　因此，三灣改編所作出的巨大貢獻，不是想否定能否定得了的，也不是挖空心思反共、想使我軍“變色”的人，所能得逞的。

 
 
　　　　　　　　　　　　　　八

　　蘇聯解體，再加上俄羅斯幾次危機后，牛仔早就看出來了，最有可能威脅他寶座的非中國莫屬。于是，外部威逼、圍堵、利誘、打壓、制裁……能用的套路都用了，對內部的策動、滲透、造謠、惑眾、尋找代理人……竭盡所能。大概就差赤膊上身，直接發動戰爭了。

　　我們面對就是這樣的外部形勢，是該出手就出手，還是韜光養晦繼續當縮頭烏龜。兩條道路兩種命運，何去何從已到了選擇的關頭。

　
　　對售給臺灣武備的美國公司的制裁、抵制是必要的，而且還不夠狠，例如要把與這些公司有商業往來的外國公司列入黑名單，在世界范圍內圍剿。但國家層面的事情，僅僅對企業來幾個動作，也是不對稱的，那只是小動作，上不了臺面。必須對美國政府的對臺售武行為有所表示，鑼對鑼、鼓對鼓，猛敲猛打，這才能表達維護核心利益、堅守原則的態度。

　　如果與美國外交關系降格，回到“聯絡處”，對國家而言，也能照樣生存下去。

　　臺灣問題是我們內政，收回臺灣應該是我們自己說了算；美國售臺武器，是干涉我國內政，決不能不聞不問，必須堅決反擊，怎么會是錯誤的呢？！

　　就世界大格局來說，臺灣問題不是大陸與臺灣的關系問題，臺獨后面是美國，阻礙中國的統一，表面上是臺獨分子興風作浪，實質上是美國在后臺支撐?？梢哉f沒有美國支持，無論民進黨的明獨還是國民黨馬英九集團的暗獨，那是一天也混不下去的。所以，臺灣問題本質上是中美關系問題，這盤棋的棋盤兩邊是中國和美國，臺灣只是棋子兒。

　　大陸統一臺灣的過程，就是中美實力此消彼長的過程，大陸統一臺灣就意味著美國主導東亞歷史的徹底結束。敢不敢與美國斗爭，是意志和決心問題，能不能斗爭、怎么斗爭則是實力問題。一句話，我們現在對臺問題上所下的意志和具有的決心，與我們的實力不相稱，這才是臺灣問題處處被動的原因所在。

　　
　　一句話就亮出你的立場——與美帝國主義一鼻孔出氣。什么叫“恐怖分子”，你腦子被美國人換了？！把反抗侵略的看作是“恐怖分子”，伊拉克游擊隊、塔利班反抗外國入侵，怎么是“恐怖分子”，以此理，東北抗聯、地道戰地雷戰的民兵，還有小兵張嘎，都成了“恐怖分子”了，這是哪門子道理。胡說八道！美國才是這個世界上最大的恐怖分子（不打引號的），美國也是最兇惡的流氓邪惡國家。

　　為了賺兩錢，就可以放棄原則了？你這樣的人啊，可憐，不會有多大出息。

　　　　　　　　　　　　　　八

    也談點不同看法。

　　美國乃至整個西方，確實也想與中國保持好關系。但是想法與我們不同，他們一是做買賣，要市場，資本逐利性決定的，二是他們也持“非我族類、其心必異”，這個心思可能是人類“普適”的，所以他們一直在“引導”我們走路，暗暗的搞顏色革命。要你的市場和要你變色，在他們那里是統一的，即政治和經濟的目標具有一致性，而且還表現在西方集團內部對中國立場的一致性，一直分工協作、群起而攻之。

　　前者，決定他們與我們的一致性，也是搞好關系的基礎，后者決定雙方的的對抗和摩擦。交往與斗爭相伴，這是我們在與西方打交道時，必須清醒的一個認識。反觀我們呢，完全按照人家的方子撲進“市場”，一點防范都沒有，把個醫療、教育、養老、房地產等等吃的半身不遂，電信、能源、鐵路等出現腸梗阻，都是“市場”這副藥吃出來的病，至今還執迷不悟；政治上也按照聯邦模式大搞放權、特區，要不是西方的多黨輪替、普選、自治要共產黨的命根，這一條恐怕也受不不住了。

　　即使如此，他們還洗腦了一大批國內知識階層，滲透、造輿論、培育下一代，甚至還有人直接與共產黨或者現政府對抗，造聲勢、影響民眾。斗爭無處不在，無時不在進行。

　　反觀我們為何如此被動，挨打受氣一點反擊的力氣都沒有？在意識形態搞的那一點“反擊”套路，官話套話連篇，自己可能都不相信。根子就出在方針路線、舉的大旗上，錯誤路線、錯誤方針。只要維持在現行體制并且是共產黨執政，與西方的崩裂是早晚的事，到那時出現“五四”運動那樣的振蕩，就不可避免。早點下手早點了結，與美國斷交，逼迫政治經濟的大變革，主動變革會有出路，代價也小。

　　其實說透了，我的意思就是要對三十年的“改革”進行改革。內力不足、思想不統一，那么與美帝強對抗，可以通過外力催生新的變革早日上到來。

　　
　　二戰以后，歐洲就沒有與大國的獨立作戰能力了，要不冷戰時期就不會搞什么撈什子北約對付蘇聯了。

　　所以，歐洲沒有能力獨自堵中國，但不是沒有參加圍堵中國。把圍堵中國看作“大合唱”的話，那么領唱的就是牛仔，老歐洲本來就是配合，唱唱伴聲的，畢竟與牛仔有著更多的共同利益。例如牛仔對華武器禁運，歐洲亦步亦趨，至今未脫步。心里或許想脫步，但牛仔還在引頸高唱，歐洲那幫老殖民主義者“禁運”伴唱也不敢私自停下來。

　　私下里賣點技術給中國，也是被美帝壓迫的不行，撈幾個零用錢花花，這與圍堵也不矛盾。

　　安格魯撒克遜一族都是商人出身，干什么事，都是“有償”的。實用主義是最高原則，只要有益，一切都可以賣，比如說哪一天感覺到中國是最大威脅時，轉手就可以和拉登握手言和……這一點要看透，否則要吃大虧的。
　　

　　　　　　　　　　　　　　九

　　西藏問題說來話長，一個由共產黨幫助推翻奴隸社會，基本群眾由昔日農奴成為公民，大多數百姓至今仍把毛主席像掛在家里，甚至還有佛教徒把毛主席當文殊菩薩，平穩了四十年。達賴那點草草也差不多被連根拔了，去年居然又死灰復燃，醞釀并可推動成那么大的暴亂。要好好總結這是為什么。

　　可以這么說，共產黨治理邊疆、和諧少數民族政策，只有毛澤東路線走得通。也只有回到毛主席路線上來，少數民族地區才能長治久安。

　　人民群眾當家作主，采取何種形式，是一個需要通過實踐不斷探索的問題。如果了連這個思想都沒確立，就不會有實踐，沒有實踐就是一句空話。

　　比如，當官要文憑，考公務員要大本以上學歷，政治局委員、常委、部長、總理，幾乎都“消滅”了大專以下的公民了。要知道我國總人口中受過高等教育的只占5%，95%的人口只能“被作主”。這就從根本上剝奪人民群眾當家作主的資格，全部讓精英來代表“群眾”，群眾是“被作主”，不是作主。大家讀一下《憲法》第三十四條：中華人民共和國年滿十八周歲的公民，不分民族、種族、性別、職業、家庭出身、宗教信仰、教育程度、財產狀況、居住期限，都有選舉權和被選舉權。

　　為什么不向海洋呢，向西求穩固，向東（南）求發展。

　　西部主要是構筑穩固的陸上通道、資源開發基地，所謂的發展，應該是穩固地盤，在經濟發展基礎上，讓西部的漢族人口有增加，對外暢通。向東向南至少在十年內有突破，必須解決臺灣、南海沖突，否則就要被困死，騰龍剛躍起，咽喉就進入人家的瞄準鏡，這個問題危乎民族生存。沿著海洋通道出去，各個方面都要走向世界，生存空間獲得大發展。

　　對北面俄羅斯，當不了盟友，暫時作為伙伴還是可以的。就像共產黨統戰中對待民族資產階級的態度，遏制消極面，利用積極面。

　　　　　　　　　　　　　十

　　在匯率問題，這一點胡算是比較堅決，不那么口口聲聲“和諧”了。不過也是背后那么多人頂著，軟不下去，包括網絡輿論，多對他最近的行為有微詞或不恭。（中南）海里人很清楚的，每周有人收集匯編遞送，網絡帖子、言論是網時代的“新內參”，“網言無忌”能聽到真話、見到真相、感覺真正民意，有人很看重的。所以有分析、講道理的帖子，還是有分量的（虛幻有帖子上過網參頭版），一定量的積累和放大，就會起到作用，影響到決策。

　　所以，歡迎大家多點原創性的、高質量帖子。如果一味諷刺挖苦，甚至反動言論，整個欄目都會被打入需要遏制的另類，不僅于己無補，也于事無益。

　　不管左中右，一切為了國家走向健康發展的帖子，都是歡迎的。

　　好好讀讀黨史，沒有歷史觀，只會喊口號是不行的。從唯馬列主義是從，到毛澤東思想的產生，共產黨的革命過程，恰恰是以開放的心態，從完全接受外來的“主義”，到最后在接受外來文化基礎上與中國國情結合，孕育出了毛澤東思想。所以毛澤東思想完全是中國的，如果連這一點都不了解，對中國近代歷史的知識就趨于零。
　

　　關于“文革”，我多次說不展開討論，理由不用多說?！拔母铩钡拇竺裰?，雖最后失敗了，但任何新制度嘗試及失敗是必經經歷，也是最終成功不可跨越的一環，所以說“大民主”模式失敗還為時過早，從網絡民主中還分明能夠看到其影響。“大民主”思路的可貴之處在于讓人民當家作主，不受官僚壓迫；其失敗在于“失控”，沒有實現“民主集中”這個原定境界。如果單從結果來說，“大民主”表現的弊多于利，這也是被后人詬病的，但從方向上說給出了西方民主制以外更新的“民作主”模式，這是其歷史價值所在。

　　無論西方那一種民主制度，都是中國未來建立民主制度可以借鑒營養，去粗取精，照搬必然失敗。所以中國的民主制度，必須有中國人自己創造，借鑒別人成功的經驗，傳承固有中華文明（中國也有民主思想的例如君為輕、民為貴），創建一種中國模式的民主制度（叫什么都無所謂，人民當家作主即可），這可能是中國人甚至全世界的期待。

　　土地問題是近十多年來最失敗的“改革”，活的人買不起房，這幾天又爆出墓穴價格飚升，弄得人還死不起了！

　　這個社保法草案確實很丑陋，把公務員撇出，那這個社保法只能叫“企業員工社保法”，沒有限定詞就有欺騙性。讓部分人承擔全社會社保，沒有公平性可言。也可以說在通過法律創造一個制度化的“”。

　　……還有就事論事或者說問題，這種“中國歷代滅亡前的五個先兆”的影射太露骨了吧，如果知史，就談史，以史為鏡，讓大家思考，不要給網站難題。

　　官監督官已經走到頭，再這樣下去，已經束手無策了。或許會部分吸收“群眾路線”，但這離真正發動群眾，還很遠。走群眾路線，首先要革除精英政治，沒有一場大的運動，不可能扭轉。

　　其實上層未免不知道我們所說的這些，為什么還在繼續惡化，主要是方針路線決定，其次選人機制作用，還有個人能力不行。

　　不走群眾路線仰仗精英，按照GDP政績選人，可以想象最后的結果。房地產價格為何打不下來，不是沒打、也不是不想打，只是目前的機制下不可能打下來。戰略錯誤了，戰術是補救不了的。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號