這樣情況下，還好意思主張言論自由！！
袁騰飛信口開河編造歷史，惡毒咒罵毛澤東，讓很多人氣憤和不解。氣憤的是袁騰飛的話是嚴重違憲的話，而且罵毛澤東的哪些話太粗俗。不解的是為什么一個對憲法作對，與共產黨黨章作對的人怎么會被中央級媒體捧得那么高，主管宣傳的部門怎么能允許這種嚴重違憲的思想到處流傳。于是，這幾天網上到處是發表這兩個內容的意見。
今天，強壇右派又一次集體出動，瘋僧、二蛋、自然向前、的家、趙資料、上窮，加上釘子湯等，像得了什么令似地，都在下午兩個小時內發帖子的發帖子，跟帖子的跟帖子，對批判袁某的網友進行反擊。其中最主要的理由是，應該允許言論自由。而且說起來還似乎是黎陽、張宏良和左派網友在壓制言論自由，袁騰飛、李銳、厲以寧、茅于軾和瘋僧等人的言論自由被壓制了。看著還很委屈似地。
貧道就奇怪了。怎么這些人的臉龐咋就這么厚呢？說話咋就能這么顛倒黑白呢？
首先，所謂言論自由，不是說是否允許某人說什么話，而是是否能讓每種言論在憲法范圍內都能平等地在各種媒體上發言。如果某些人只允許在曠野里隨便說，只是沒人聽見。或者只能用影響小的媒體。而另一部分人則擁有強大媒體資源，主流媒體還只報道他們的話。這不叫言論自由。真正壓制言論自由是指這種情況。私下罵不算言論，是說話。在媒體上說才算言論。
現在罵毛澤東的人，除了大量有政府財力背景的凱迪網站和幾家右派媒體的網站，有發行量巨大的報紙——南方報系和新京報、中青報等，有收視率很高的鳳凰電視臺，有以罵毛澤東為主要選材的雜志——炎黃春秋。而且，各家主流媒體和大網站，都不會遺漏任何右派精英的言論，都會在主要位置上報到擴散。可以說，攻擊毛澤東尤其是攻擊毛澤東時代的言論，哪怕都是在編造事實，明顯違反常識，都能夠見諸于電視臺、報紙、雜志和各家網站（除了烏有之鄉和旗幟網）。而維護毛澤東和毛澤東時代的言論，沒有一家雜志，沒有一家報紙，沒有一家電視臺，只有幾個有限傳播能力的網站。一般人不可能在這些媒體上看到張宏良、黎陽的言論。這才是當今輿論的實際狀態。
可以說，當今執政者和幾乎全部實際掌握媒體的知識分子，根本不給擁護毛澤東的言論以任何真正能造成影響的空隙。貧道前幾天一個帖子就說過，就連編造毛澤東億元稿費、編造餓死幾千萬、多生三億人的謊言，可以隨意在書刊報紙上見到，但反駁的言論，甚至反駁者是汪東興和其他在毛澤東身邊工作的人，也沒這個待遇。就這種堵民口如堵川流，放謠言如放鴿子的輿論環境，右派還好意思叫屈，扮演個維護言論自由的壯士，不嫌丟人么？
另一方面說，任何國家都沒有絕對的言論自由。在美國，華盛頓有專門的法定紀念日。美國哪家報紙、電視臺和雜志敢登載某人謾罵華盛頓的言論？ 在中國，憲法上序言上明確有“以毛澤東主席為領袖的中國共產黨領導中國各族人民……”，毛澤東是作為國家奠基者的地位被寫入憲法的。試想，如果美國某中學教師在課堂上講美國史，說“要不是壯士們把林肯小兒像殺豬似地放了血，今天美國就跟北朝鮮金家王朝似的，電視上整天就是大胖二胖三胖”，這人還能上電視，接受大媒體采訪，這段講課錄像還允許在美國網站上數十萬次的被下載？而且批評這個教室的言論，各家主流媒體都封鎖得滴水不漏，只能在網站上發牢騷。而且事情鬧得滿城風雨后，美國政府和主流精英對此一句話都沒有。貧道敢說，這個教師最后吃不吃官司不知道，但肯定不會有這么風光。
中國現在這種對持與政府意見不同，但符合憲法的言論一邊倒地壓制，對對立言論一邊倒地開放，這才是真正扼殺言論自由。任何時期，都不存在所有言論都不許說。所謂言論不自由，都是讓部分人不能享受憲法規定的自由。
右派們，別得了便宜賣乖啦。
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
