我相信郁伯仁事件的國內(nèi)傳播有陰謀

憤青通信：

我相信郁伯仁事件的國內(nèi)傳播有陰謀

司馬平邦

網(wǎng)友“平南關(guān)”的來信：

司馬老師，你好！

看到你上一篇博客里寫到了郁伯仁的事，想請你幫忙解釋一下：

郁伯仁副領(lǐng)事明明是4月24日已經(jīng)在休斯頓出事，為什么直到4月最后一天國內(nèi)的網(wǎng)站才報(bào)道此事？現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)這么發(fā)達(dá)，這件事卻傳播得這么慢？還有一點(diǎn)，我不知你有沒有感覺，似乎國內(nèi)網(wǎng)站對此事的評論，比這事的新聞出來的更早或者同時(shí)出來，我就是通過幾條評論才知道這件事的，或者說，新聞可能還沒來得及出來，有人已經(jīng)寫作出長長的評論了，您有沒有覺得？

還有，在關(guān)于郁伯仁事件的最早新聞里，我發(fā)現(xiàn)都是負(fù)面的，有人說他無牌照駕車被抓活該，還有人說中國貪官在美國沒有人買帳，剛開始看評論時(shí)，我還以為郁真的是一個(gè)有真憑實(shí)據(jù)的中國貪官，在美國被抓了，才搞得國內(nèi)的人很高興，但現(xiàn)在我終于明白，這不過是當(dāng)時(shí)的一種猜測。

不知司馬老師對上述的事如何評論，我很期待。

――――――――――――――――――

司馬平邦回復(fù)平南關(guān)：

平南關(guān)，你好。其實(shí)我跟你有一個(gè)相同的體會(huì)，就是這次郁伯仁在美國被抓捕的事在國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)的傳播方式非常特別，比如如你所說的“中國貪官在美國沒有人買帳”的說法，我很奇怪最早的評論里為什么人們會(huì)在沒有任何證據(jù)或者只以美國媒體的一面之辭的情況下就下如此嚴(yán)重的斷定呢？

這樣的說法顯然可以達(dá)到兩個(gè)目的：一個(gè)是抹黑涉案的中國外交官，另一個(gè)是可以讓國內(nèi)對這件事的爭論直接建議在充滿懷疑論的基礎(chǔ)上；其實(shí)，美國警察如此肆無忌憚地攻擊中國外交官，是頗不符合國際間相關(guān)法律的，在中國和美國，這種行為都是不允許的，但我不明白的是平時(shí)我們最多聽到的“法制”二字，在對這件事的評論上卻突然缺位了，人們憑著主觀斷定就把受了委曲的郁先生直接打?yàn)樨澒俸筒蛔袷亟煌ㄒ?guī)則，未免顯得心急了些。

因此我覺得這件事在國內(nèi)的傳播，尤其是網(wǎng)上傳播中，從一開始就受到了某種誤導(dǎo)，在將其誤導(dǎo)向另一個(gè)方向，這個(gè)方向是反體制，或者說，這里面從一開始就充滿了陰謀。

如你所言，關(guān)于郁伯仁事件的新聞與評論幾乎是同時(shí)出現(xiàn)的，雖然我沒有確切的統(tǒng)計(jì)，但這也是我的感覺，倘真如此，就是明顯的幕后操縱的痕跡。

郁伯仁好歹也是個(gè)中國人，一個(gè)同胞在外國受了委曲，他的同胞最直接的反應(yīng)不是為他鳴不平，而是對他的境遇幸災(zāi)樂禍，甚至還有可能是添油加醋進(jìn)行抹黑，這樣的事件說沒有幕后誰信呢？

我們常聽說中美之間的互聯(lián)網(wǎng)戰(zhàn)爭，郁伯仁事件可能就是一起小爭，不過這回幫助美國人取得階段性勝利的――現(xiàn)在，國內(nèi)的互聯(lián)網(wǎng)上大量咒罵郁伯仁的調(diào)調(diào)肯定不是中國的勝利――站在明處的都是中國人，我們不知道他們的動(dòng)機(jī)和目的是什么，但我確信他們是在沒有任何證據(jù)的情況下選擇站在美國警察一面的。

實(shí)在可恥。

也很可怕。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號