轉基因棉花沒奇跡，農業部專家說瞎話。
直言了，2010-05-01。
原文：http://zhiyanle.blog.hexun.com/49398615_d.html
光明日報（2010年02月22日15:15）報道轉發了“農業部專家”孫毅的《農業部專家稱中國應大膽使用轉基因技術》。該文說，“在北美，由于轉基因作物的應用而少使用了50%以上的農藥，僅2007年就減少使用14萬噸殺蟲劑，同時由于減少了田間操作還大量減少了燃料的使用。在中國，自1997年開始種植轉基因Bt抗蟲棉品種至今，有700多萬農戶因10%的增產和60%的殺蟲劑減少使用而每公頃增收約220美元(相當于全國增收10億美元)。”
那位官員專家是信口開河地說假話。看看中美兩國的官方數據吧，讓事實說話。
美國農業部統計和美國國家科學院的最新報告都說明，轉基因棉花種植后，過了初期短期收益后，就是農藥和燃料的用量都明顯上升；那些統計報告說明，2008年，農藥和燃料的開支是十年前的兩倍多。路透社報道，轉基因種植農藥用量超過天然種植。此外，美國西歐主要媒體報道，長期種植轉基因棉花使雜草成為抗體“超級大草”、數年來至今沒有找到消除手段。就是說，所謂北美搞轉基因種植商業化減少了農藥和燃料用量開支，純屬是編造偽造和散布虛假信息的說法。
|
美國農業生產開支（2004-2008） | |||||
|
Y2004 |
Y2005 |
Y2006 |
Y2007 |
Y2008 | |
|
農藥（百萬美元） |
8,600 |
8,800 |
9,000 |
10,500 |
11,700 |
|
燃料（百萬美元） |
8,000 |
10,100 |
11,100 |
13,500 |
16,000 |
|
| |||||
|
來源：Farm Production Expenditures 2008 Summary，USDA，August 2009. | |||||
據中國國家統計局和中國棉花研究所（會）的報告，在轉基因棉花種植前的18年里，棉花總產量的平均年增長率為9.9%、畝產量的平均年增長率為6.6%；轉基因棉花商業種植后的10年里，兩者分別下降到6.3%和2.8%。就是說，轉基因棉花種植不但沒提高增長率、反而使其大幅度下跌。
|
棉花產量年平均增長率（來源：國家統計局、中棉所，2008） | ||
|
|
總產量 |
畝產量 |
|
轉基因種植商業化之前（1980-1997）的年平均增長率： |
9.9% |
6.6% |
|
轉基因種植商業化之后（1998-2007）的年平均增長率： |
6.3% |
2.8% |
 | ||
有說，總產量平均增長幅度跟棉農依據市場需求變動而增減種植面積有關，其過去10年的比率低于轉基因種植商業化之前、是正常的。然而，畝產量跟市場波動和種植面積多少無關；從統計數據看，轉基因棉花種植后的畝產量年平均增長率明顯低于之前，即：轉基因棉花沒有創造利益官員們所說的奇跡；如果有，那就是如前所說，轉基因種植商業化種植使棉花畝產量年均增長率奇跡般地下跌了，甚至連天然種植的年均增長率的一半都不到。
媒體反復出現的轉基因棉花神話還有一條是農業部官員黃大昉的神吹，譬如他說：“連續商業化生產14年的國產轉基因抗蟲棉最有說服力。我國目前已獲審定的轉基因抗蟲棉品種共有160個，其中河北、山東、河南、安徽等省轉基因抗蟲棉種植率達到了100%，累計推廣應用面積已達3.15億畝，新增產值超過440億元，農民增收250億元。”（《生物育種—農作物增產的重要途徑》，記者蔣建科，2010年03月29日，來源：人民網）。
讓我們做個簡單計算。國家統計局數據說明，2007年，河北、山東、河南和安徽四省的農村人口合計大約為1.903億人口；照此根據那報道說法做計算、就有：
250億元 / 1.903億人 / 14年 = 9.5元/年人均（約）。
即：14年里，轉基因棉花種植給該四省農村人均年收入帶來每年大約9.5元的增收。然而，根據國家統計局統計數據看，從1978年到1997年（轉基因棉花種植前）的時間里，全國農村人均年收入的平均每年增收大約為103元。就是說，轉基因棉花商業化種植給當地農村人均收入帶來的增收還不到沒有搞轉基因種植時期的全國增收平均水平的十分之一。
就全國農村人均收入的排行看，山東為第八、河北為第十、河南為第十七、安徽為第二十，并非全國首榜，即轉基因作物并沒給當地農村農民收入帶來所承諾的所謂“顯著經濟效益”及其收入。
如果說，農村人均收入包括各種產品及服務、用單項與綜合項目做對比不夠說服力的話，那就來看看單一項目的棉花畝產來做個對比：
國家統計局的數據說明，實行全面轉基因棉花種植商業化的四省份的平均畝產明顯低于全國平均水平，其中安徽省棉花畝產更是遠低于全國平均水平；就省市排行來說，該四省沒一個名列前茅、甚至還很靠后。就是說，無論是畝產也好或人均收入增收也好，轉基因棉花種植商業化都沒有給當地農村農民帶來當初承諾的效益，相反，其效益遠低于全國平均水平。既然如此，何必瞎折騰、用大幅度遞加成本和安全風險很大的轉基因作物種植商業化去破壞現有的農業生產供應系統呢？若不是為極少數利益官員們的既得利益服務，本人想不出搞那折騰的理由。
中美官方統計數據說明，轉基因棉花商業化種植沒有創造奇跡，甚至時常還不如以前沒搞轉基因作物的時候的成本效益。就是說，中國農業部官員專家們的結論（還有利益關系媒體報道）是沒有可靠數據來源證實的和信口開河的虛假結論。而中國治理學術不端行為法規重要一條規定：沒證據或用假證據做結論，屬于嚴重的不端行為；國家新聞管理法規規定，不得發表未經核實屬實的新聞評論。對照法規和那些官員專家的言行，該怎么依法辦事呢？
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
