當反毛成為了一種時髦的把戲
作者：Dan888
在網民們對一位名叫袁騰飛的企圖借反毛的驚人言論而出名的年輕教師提出批判的時候，2010年4月8日，政法大學發生了一場堂而皇之的反毛鬧劇。
這場鬧劇美其名為《歷史與現實——毛澤東的歷史功績與研究方法三博士談》報告會。由政法大學歷史研究所所長、《中華文明通論》課程負責人郭世佑教授主持，三位博士是中央黨校黨史博士胡尚元副教授、中國人民大學哲學博士解啟揚副教授、浙江大學近代史博士鄧文初副教授。
雖然校方的“新聞中心”認為報告會能夠“引導同學們公正客觀的看待毛澤東的功過是非”，而實際上四位教授的發言與題目“毛澤東的‘歷史功績’”完全文不對題，而且整個報告一句“功”和“是”也沒提，但是校方發言人還是很自然地正面肯定了這場報告會。
這場氣氛熱烈而輕松的報告會的順利召開，應該說明毛澤東這個領導中國共產黨和中國人民成功實現了中國社會制度轉型，打下了中國現代化的制度基礎的共產黨領袖，已經可以公開在中國政法界第一學府里被徹底否定了。
因為“毛澤東始終沒有想過要建立真正的民主制度”，“自以為他是代表了人民的意愿，實際上卻脫離了甚至背離了人民的愿望。”（胡尚元 博士）毛澤東開創的新中國無非是“中國的農民革命在中國歷史上陷入了一個循環的怪圈，它從陳勝吳廣的‘王侯將相寧有種乎’，到‘等貴賤，均貧富’，再到毛澤東的‘打土豪、分田地’這樣的一個歷史的怪圈。”（謝啟陽 博士）這場革命推翻的“蔣介石在性格中有一種大海般的情懷”，而對手毛澤東則“內心世界應該說是深不可測”，讓人“害怕和恐懼”。因此，“毛澤東的中共與中國的命運決戰中，中國敗了”。（鄧文初 博士）。而三位博士的意見得到了八次熱烈的鼓掌，歡聲笑語更是自始至終。這表明會場的絕大部分人贊同三位博士的觀點。
毛主席去世已經三十多年。我這個1975年的廣東外語學院畢業生，在1984年到香港中文大學進修時，第一次聽到中文大學教授劉佩瓊女士（后來成了香港立法會議員）發表反毛言論，還是感到十分不習慣。不過，那時候是在英國統治下的香港，教師有充分的言論自由。想不到的是，在今天內地的大學里，咒罵毛澤東竟然成了時髦的事情。敢于批判毛澤東的教師人氣最高。說什么大躍進餓死七千萬、毛澤東一億多稿費、毛澤東時期經濟破敗，老百姓民不聊生……已經是論述時信手拈來，不容置疑的信史。
中國政法大學這次講座風波如果不是政法大學校方和以郭世佑為首的幾位博士聯手圍攻一個表示不同意見的學生，并且得到美國之音的大力支持，基本上沒什么特別值得注意的地方。
無獨有偶，在美國之音大力為政法大學的教授們造勢的同時，有人在各個網站發帖，對這幾位教授表示支持。同時有些人還更進一步，全面闡述反毛派沈志華教授的觀點，徹底否定抗美援朝戰爭的勝利。
這伙反毛分子的來勢非常兇，大概是看到他們的前景未定，企圖內外結合，再來一搏。
其實，這一次由政法大學掀起的反毛浪潮，除了有美國中央情報局在背后支持的背景以外，主辦的單位也非常值得注意。
我們看到，主持人郭世佑在反毛講座中的表現，反映出他的文化和理論水平非常的低。發表的博文也是矯揉做作，牽強附會，毫無嚴肅性可言。但是，由于他手握學生的學位等生殺大權，所以他的發言跟文章，無不透露出一種小人得志般的權力的傲慢。
以任何階段教育部門嚴格的審查標準來衡量，這個郭世佑根本就沒有當教授的資格。
可怕的是，這個人現在竟然在政法大學受到重用?，F在居然擔任該大學法律史專業博士生導師、中國近現代史專業（歷史學）、碩士生導師組負責人、人文學院歷史研究所所長、中國政法大學學位評定委員會副主席，可謂有職有權，足可以壓制在政法大學內任何不同意見。
政法大學培養中國的律師和司法界的人才。而法律的基礎，是社會道德。由郭世佑這樣的人來詮釋中華文明，即中國的社會道德，會得出什么樣的結論，培養出什么樣的學生呢？
有網友說：帶博士的教授發表這樣的言論，要引起國家有關部門的高度警惕，如果他們把中國的博士帶到他們的意思形態，埋下的禍根很有可能在未來的二三十年內爆發，這些博士一旦居廟堂之高，會不會還能堅定地代表人民說話，很值得憂慮。
不錯，我們現在已經看到了一位曾經在政法大學呼風喚雨的黑律師李莊入獄，這個人跟郭世佑是一伙的。
李莊入獄前后，他的后臺，北京康達律師事務所，在北京和全國范圍內調兵遣將，不斷地為李莊的卑劣行為辯護。實際上就是要拼死維護自己無恥地利用法律來謀取暴利的權力。而我們在真相大白后，發現李莊這些律師僅僅就是一伙以撈錢為最高目的，罔顧社會道德和社會主義法治的特權階級，與毛澤東思想和共產黨的建黨理論格格不入。李莊在政法大學還在念書的兒子，在案發后與康達律師事務所相互配合，居然煽動起大量的政法大學同學到網上去發帖，去支持李莊，攻擊薄熙來的重慶打黑運動。
對這次政法大學的反毛講座，大部分學生是接受的。這也證明了在郭世佑這伙反動教授的把持下，政法大學的道德水平墮落到了何等地步。試問，一個道德敗壞，沒有崇高革命信仰的法律工作者，能為我們的社會主義社會作出什么樣的法律建樹呢？
不久前，一個南京的法官，居然把見義勇為，樂于助人的青年判罰。推定青年罪名的理由，僅僅是不相信青年具有公德心。一紙判決，就使得毛主席多年提倡的雷鋒精神自此就從南京消失。有這樣的判案先例，難道還不能引起我們對培養律師和法官的政法大學，在對我們的下一代灌輸些什么東西感到擔心嗎？
有鑒于此，我在4月28日發表了《警惕： 一伙出賣靈魂的教授企圖顛覆抗美援朝歷史的陰謀》的博文，同時將該文貼在了中華網軍事論壇上。
文章先后于29日及30日由于被網友大量點擊，回應熱烈而被置頂。29日還被頂到了軍事網站的頭條。兩天來的點擊率達到了四十六萬，特別是回復，達到了中華網軍事論壇創紀錄的一千六百條。
在這一千多條的回復中可以看到，網友們對政法大學的幾位教授們的反毛行徑無不義憤填膺，紛紛要求上級單位對政法大學采取行動，制止這種無法無天的所謂講座繼續進行，并追究郭世佑一伙的政治背景。如果查明這伙人是與美國中央情報局里應外合的，就必須對他們采取嚴肅的組織處理。
我們評論歷史人物，必須要看兩點，第一看他為人還是為己，為公還是為私。第二要看他是否推動了歷史的進步。從這兩點來看，那怕毛澤東他有一千個，一萬個不是，那只能說明一點，毛主席也是凡人，是凡人自然就有缺點和錯誤。憑這些缺點和錯誤，絕不能否認他是一個偉人，而且是一個亙古未有的偉人。毛澤東是我們全體中國人民的驕傲。他的思想和偉大革命實踐，是我們全體中國人民共有的寶貴財富。從他身上體現的大無畏的革命精神，更鑄就了我們中華民族的脊梁。
歷朝歷代，上下五千年，雖然不敢說后無來者，至少可以說，毛澤東是前無古人的。憑幾個偽精英教授，自以為讀了些書，竟可以如此放肆，口無遮攔的污蔑毛澤東。整個事件中，唯一值得奇怪的是當局的態度。政法大學的上級是中央政法委和國家教育部。作為毛主席開創的江山繼承人的黨和政府有關部門，居然不去維護主席的權威，任由那伙渾人去肆意攻擊，這豈不是很讓人感到有問題嗎？
中國政法大學四位教授聯合舉辦反毛澤東講座，妄圖從根本上顛覆毛澤東的革命歷史，顛覆中國共產黨的革命史，顛覆抗美援朝的勝利史，其實質是反對毛澤東思想、反對中國共產黨。作為中國政法大學，居然不知道這樣的講座將影響現代中國大學生對毛澤東思想的理解和傳承嗎？讓教授們反對毛澤東思想成為時髦，教出的學生更不知中國革命何以得到勝利，或者是像這一伙教授所描述的，中國革命史不過是毛澤東這一個農民搞起來的充滿私利的一場鬧劇，更有甚者，就像郭世佑教授所說的，標志著中國新民主主義革命勝利的中華人民共和國的成立，根本就不具有任何意義。這就更是從根本上否定了中國共產黨執政的合法性和必要性。
郭世佑的言論，是違反憲法的。如果郭世佑是中共黨員，黨的紀律檢查委員會必須追究他違反黨紀黨章的行為；而由于他擔任中國政法大學的公職，具有公務員的身份，有關部門更應該追究他的法律責任。如果時到今日，上級機關對這伙反毛反華的偽精英還熟視無睹，讓其繼續流毒，在不遠的將來，是要亡黨亡國的。
可以說，妖魔化毛澤東是中國歷史上又一次典型的由文人集團上下一心，鍥而不舍，精心編造“陰謀史學”的案例。就像當年他們曾經化數百年時間成功的把秦始皇妖魔化，把曹操白臉化，使這些歷史人物數千年后才被人客觀認識一樣。也許這并不重要，很多共產黨人覺得自己確實不是過去的共產黨，而已經是一個“三個代表”，能夠融入國際潮流，與時俱進的共產黨。因此，毛澤東真實的歷史面目與他們沒什么關系。
不知道他們是否想過，自從赫魯曉夫在五十年代妖魔化斯大林后，上至共產黨官員，下至全體文人集團都積極參與了這場妖魔化運動。于是，整個蘇聯共產黨自然而然地在蘇聯老百姓心中和整個西方眼里成為“有犯罪前科”的組織。是一個曾經殺人不眨眼，殘酷迫害知識分子的犯罪集團。即使30年后戈爾巴喬夫搞出比中國共產黨今天還普世，比“三個代表”還具有更廣泛代表性的新思維，蘇聯共產黨照樣在蘇聯解體時被宣布為“非法組織”，所有“非法組織成員”都要進行登記審查?！ ?/p>
毛澤東現在在中國的情況比斯大林在蘇聯的情況更糟。因為斯大林的前任列寧在蘇聯解體前一直被奉為蘇聯建國當家人。列寧領導的十月革命還是正確的，是代表工農群眾的，蘇聯共產黨執政合法性由此還是被認可的。毛澤東就不同了，因為毛澤東是中國共產黨的創始人之一，中國革命的成功和解放后社會主義建設和革命都是毛澤東主導的。當土地革命被否定，毛澤東被政法大學反毛講座的幾位教授們妖魔化后，共產黨近80年歷史中就只有近30年是正確的。
必須指出，這一次美國中央情報局下屬機構美國之音與郭世佑們相互配合，演出這一場反毛鬧劇，說明了美國的和平演變策略已經完成在境外的操作，現在正進行第二步，開始在國內教育和媒體中和平演變。國人真的需要提高警惕。不要相信郭世佑等人所宣傳的西方言論自由。
凡是去過美國的同胞都很清楚，即使在美國，也沒有真正的言論自由。當然，在大學的講壇上提出問題是應該的。但是，對一個國家的領袖、對一個國家的歷史公然進行篡改，這就不是討論問題那么簡單了，它涉及到講者的政治立場問題。像郭世佑等四位講授的反毛講座，就是在篡改中國歷史，否定中國革命史。這實際上就是否定了中華人民共和國，也就肯定了推翻蔣介石是錯誤的。也就是說，中國共產黨的“出身”不地道，“表現”更是惡劣之極。它在毛澤東這個狹隘的農民的領導下，錯誤地挑起了一場血流成河的土地革命，趕走了具有“大海般胸懷的蔣介石”，非法執政，錯誤地引進了社會主義體制，使中國喪失了復興的大好時機?！ ?BR>
蘇聯的前車有鑒。如果按這些反毛分子的路繼續走下去的話，天下就可能有變，中國共產黨就有可能被宣布為非法組織。到時候，七千萬黨員灰溜溜地排隊到李銳，郭世佑等人組織的登記站接受審查，挨個交代問題，并不是不可能的。
2010-05-03
來自：中華網社區
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
