改旗易幟關(guān)鍵而可怕的一步邁出來了
天災(zāi)是人民的苦難，然而，卻往往變成了一些野心家的舞臺(tái)，他們借此大肆表演樹立自己“親民”的形象，討好賣乖，欺瞞人民。更有甚者，則利用此機(jī)會(huì)，試圖把手伸向不屬于自己的權(quán)力，染指國之利器。可謂是心險(xiǎn)若山川，機(jī)深似海洋。
封建王朝時(shí)代，一些權(quán)臣假借天災(zāi)，聲稱天象示警，迫使最高統(tǒng)治者罪己，從而蠶食最高權(quán)力，以求打到篡逆之目的是事情屢見不鮮。
2009年1月19日，《求是》雜志刊登中央軍委副主席徐才厚文章，反對(duì)“軍隊(duì)國家化”；2月2日，中共中央軍委重申，軍隊(duì)必須聽從黨的指揮，“始終保持部隊(duì)安全穩(wěn)定和高度集中統(tǒng)一”，“確保部隊(duì)在任何時(shí)候任何情況下都堅(jiān)決聽從黨中央、中央軍委指揮”。4月1日，《求是》雜志刊登中央軍委委員、總政治部主任李繼耐文章，強(qiáng)調(diào)抵制“軍隊(duì)國家化”的影響；5月2日，中央軍委委員、海軍司令員吳勝利、政委劉曉江在《求是》雜志上撰文指出，海軍要抵制“軍隊(duì)國家化”的錯(cuò)誤思想影響。（資料來源于網(wǎng)友高空空《我為什么要反對(duì)軍隊(duì)國家化》）
如果“軍隊(duì)國家化”的思潮僅僅在國外以及民間，那只要宣傳部門駁斥即可，完全用不著這樣高層次的機(jī)構(gòu)和軍官出面高調(diào)反擊，更何況《求是》雜志的閱讀者主要是黨內(nèi)而且是擔(dān)任了相當(dāng)級(jí)別的干部，這說明，“軍隊(duì)國家化”這股陰風(fēng)是來自于黨內(nèi)高層的一些資改派！
高空空更敏銳的指出：“在2009年之前，公開反對(duì)“軍隊(duì)國家化”的還有2007年7月的軍委副主席曹剛川、6月的解放軍報(bào)、4月的胡錦濤和國防大學(xué)政委趙可銘上將、2001年3月和9月、2002年5月的軍委副主席張萬年。將這些時(shí)間點(diǎn)與2002年11月召開的16大、2007年10月召開的17大結(jié)合起來看就會(huì)發(fā)現(xiàn)，反對(duì)“軍隊(duì)國家化”思想的高潮都出現(xiàn)在黨代會(huì)的前一年，這說明兩者間存在某種必然的聯(lián)系”。
人民軍隊(duì)是黨締造的，是毛澤東思想武裝起來的人民子弟兵。中國之所以沒有分裂、軍閥混戰(zhàn)，就是依靠“黨指揮槍”這個(gè)原則。只要有“黨指揮槍”這個(gè)原則在，中國真正共產(chǎn)黨人就有希望用代價(jià)較小的方式迎來社會(huì)主義的復(fù)興。而如果被賣國走資派搞成了“軍隊(duì)國家化”，中國勢必會(huì)如同前蘇聯(lián)一樣解體，中國人民將不得不重新締造自己的人民軍隊(duì)經(jīng)過漫長的浴血斗爭才能再次走上社會(huì)主義道路。
最后，讓我們重溫一下《人民軍隊(duì)忠于黨》的歌詞，尤其希望軍隊(duì)里面的真正共產(chǎn)黨人要牢記人民軍隊(duì)忠于黨，真正成為祖國的鋼鐵長城，社會(huì)主義事業(yè)的中流抵住，挫敗賣國賊篡黨亂軍的陰謀。
人民軍隊(duì)忠于黨
雄偉的井岡山，
八一軍旗紅，
開天辟地第一回，
人民有了子弟兵。
從無到有靠誰人
偉大的共產(chǎn)黨，
偉大的毛澤東，
偉大的毛澤東！
二萬五千里萬水千山，
突破重圍去抗日，
高舉紅旗上延安。
轉(zhuǎn)危為安靠誰人？
偉大的共產(chǎn)黨，
偉大的毛澤東，
偉大的毛澤東！
抗戰(zhàn)八年整，
打敗侵略者，
解放戰(zhàn)爭得勝利，
建立人民新中國。
成長壯大靠誰人？
偉大的共產(chǎn)黨，
偉大的毛澤東，
偉大的毛澤東！
萬里長江水，
奔騰向海洋，
保衛(wèi)祖國作棟梁，
人民軍隊(duì)忠于黨。
共產(chǎn)主義定勝利，
偉大的共產(chǎn)黨，
偉大的毛澤東，
偉大的毛澤東！
鄭重感謝網(wǎng)友高空空，他的《我為什么要反對(duì)軍隊(duì)國家化》一文為我提供了豐富資料和極其有益的提示。特將該文網(wǎng)址附后：http://club.china.com/data/thread/1011/2708/20/93/4_1.html
我為什么要反對(duì)軍隊(duì)國家化
高高空:【原創(chuàng)】我為什么要反對(duì)軍隊(duì)國家化，第1頁-西西河
2009年1月19日，《求是》雜志刊登中央軍委副主席徐才厚文章，稱在當(dāng)前敵對(duì)勢力大肆鼓吹“軍隊(duì)非黨化、非政治化”、“軍隊(duì)國家化”的形勢下，鑄造我軍官兵忠誠于黨的政治品格尤為重要。2月2日，中共中央軍委重申，軍隊(duì)必須聽從黨的指揮，“始終保持部隊(duì)安全穩(wěn)定和高度集中統(tǒng)一”，“確保部隊(duì)在任何時(shí)候任何情況下都堅(jiān)決聽從黨中央、中央軍委指揮”。4月1日，《求是》雜志刊登中央軍委委員、總政治部主任李繼耐文章，強(qiáng)調(diào)要毫不動(dòng)搖地堅(jiān)持黨對(duì)軍隊(duì)絕對(duì)領(lǐng)導(dǎo)的根本原則和制度，堅(jiān)決抵制“軍隊(duì)非黨化、非政治化”和“軍隊(duì)國家化”等錯(cuò)誤思想影響。5月2日，中央軍委委員、海軍司令員吳勝利，政委劉曉江在《求是》雜志上撰文指出，海軍必須強(qiáng)化聽黨指揮的軍魂意識(shí)，堅(jiān)決抵制“軍隊(duì)非黨化、非政治化”和“軍隊(duì)國家化”等錯(cuò)誤思想的影響。
軍委委員頻頻出來強(qiáng)調(diào)要反對(duì)“軍隊(duì)國家化”，說明必然有一群人在推行這個(gè)主張，而且其話語權(quán)大到要中央軍委出面才能壓制的地步，那么這是些什么人呢？外國政府對(duì)此沒有公開言論；臺(tái)獨(dú)民運(yùn)之流雖然也鼓吹這個(gè)觀點(diǎn)，但他們還影響不到軍委高層；民間對(duì)此更沒有發(fā)言權(quán)，不值得軍委委員出來講話；能夠提出這個(gè)主張并引起關(guān)注的，只有黨政軍的體制內(nèi)人士。
在2009年之前，公開反對(duì)“軍隊(duì)國家化”的還有2007年7月的軍委副主席曹剛川、6月的解放軍報(bào)、4月的胡錦濤和國防大學(xué)政委趙可銘上將、2001年3月和9月、2002年5月的軍委副主席張萬年。將這些時(shí)間點(diǎn)與2002年11月召開的16大、2007年10月召開的17大結(jié)合起來看就會(huì)發(fā)現(xiàn)，反對(duì)“軍隊(duì)國家化”思想的高潮都出現(xiàn)在黨代會(huì)的前一年，這說明兩者間存在某種必然的聯(lián)系，也驗(yàn)證了上一段所說的提出這一主張的必然是體制內(nèi)人士的觀點(diǎn)。既然已經(jīng)是處在體制內(nèi)的黨員，他們?yōu)楹芜€要推行“軍隊(duì)非黨化”、“軍隊(duì)國家化”主張呢？
《中華人民共和國憲法》第三章第四節(jié)規(guī)定：中華人民共和國中央軍事委員會(huì)領(lǐng)導(dǎo)全國武裝力量；中央軍事委員會(huì)實(shí)行主席負(fù)責(zé)制；中央軍事委員會(huì)主席對(duì)全國人民代表大會(huì)和全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)負(fù)責(zé)。中共中央軍委組成人員由中共中央委員會(huì)決定，軍隊(duì)黨組織根據(jù)中央委員會(huì)的指示進(jìn)行工作。現(xiàn)任軍委成員共計(jì)11人，除軍委主席外都是軍人出身，是解放軍自己推出的代表；軍費(fèi)開支由人大直接撥付中央軍委，軍委再撥付各部隊(duì)，其他政治勢力都無從干涉。也就是說，中央軍委其實(shí)是個(gè)很封閉的圈子，軍隊(duì)系統(tǒng)外的人（軍委主席、文職副主席除外）沒機(jī)會(huì)直接插手軍隊(duì)的最高決策層。
軍隊(duì)系統(tǒng)相對(duì)封閉、中央軍委全權(quán)領(lǐng)導(dǎo)軍隊(duì)、軍委實(shí)行主席負(fù)責(zé)制、總書記/國家主席/軍委主席三者合一，這四條使得軍隊(duì)系統(tǒng)可以排除其他政治勢力的干擾，只服從于軍委主席所代表的中央政府。而中央政府有軍隊(duì)的支持并控制著對(duì)地方的撥款和貸款，就能有效的遏制地方的分離傾向，維護(hù)政令暢通；這也是94年分稅制改革后中央一直的努力方向。
一些人所主張的“軍隊(duì)國家化”具體內(nèi)容不得而知，估計(jì)國防部會(huì)從空架子變成實(shí)權(quán)部門，取代中央軍委成為軍隊(duì)最高領(lǐng)率機(jī)關(guān)，同時(shí)作為部委之一受國務(wù)院的領(lǐng)導(dǎo)和監(jiān)督，人大直接決定軍隊(duì)款項(xiàng)使用等具體事物，整體而言可能類似臺(tái)灣地區(qū)現(xiàn)在的情況。如果這些人的想法變成現(xiàn)實(shí)，那會(huì)導(dǎo)致什么變化呢？
現(xiàn)在的中央軍委只有主席是文職，其他都是軍隊(duì)出身，這就使得軍隊(duì)的最高領(lǐng)率機(jī)關(guān)能夠很好的代表軍方的意見和利益；中央軍委與國務(wù)院平級(jí)，只對(duì)人大常委會(huì)負(fù)責(zé)，因此其在國內(nèi)的權(quán)利也就很大，不易受其他部門的制約。如果軍隊(duì)國家化，那么作為部門之一的國防部必然要受國務(wù)院領(lǐng)導(dǎo)，也就是說總理、副總理成為其頂頭上司，平級(jí)的其他部委也可以提出對(duì)國防部的要求，即軍隊(duì)在整個(gè)國家政治體制中的地位下降。
軍隊(duì)的政治地位下降之后，在全國人大和中央委員會(huì)中的軍隊(duì)代表數(shù)量長期看也可能有大幅度下降。現(xiàn)在軍隊(duì)的財(cái)政由代表中央的軍委控制，軍隊(duì)總體而言是支持中央的，因此軍隊(duì)比例較高有利于維護(hù)中央權(quán)威。如果軍隊(duì)空出的名額最終博弈結(jié)果是地方勢力占了大頭，那么他們?cè)跊Q策機(jī)構(gòu)中的比例就會(huì)有大幅度提高，抗衡中央的能力增強(qiáng)。
現(xiàn)在的中央軍委既然直接對(duì)人大常委會(huì)負(fù)責(zé)，那么經(jīng)費(fèi)也就不會(huì)由國務(wù)院來批，而是人大撥款后自己掌握，經(jīng)費(fèi)上是獨(dú)立的；軍隊(duì)國家化后，國防部軍費(fèi)就要從國務(wù)院那里走，軍費(fèi)獨(dú)立性消失。從臺(tái)灣的現(xiàn)實(shí)看，軍隊(duì)大筆款項(xiàng)安排使用都要議會(huì)審議通過，這就使得很多政治勢力可以通過在議會(huì)的投票來影響與制約軍隊(duì)，整個(gè)軍隊(duì)相對(duì)于黨和政府其他部門的獨(dú)立性基本喪失。
既然一些政治勢力可以通過國務(wù)院會(huì)議提出對(duì)軍隊(duì)的要求，通過議會(huì)投票影響軍費(fèi)使用，那么軍內(nèi)團(tuán)體就必然要與軍隊(duì)外的政治勢力相互聯(lián)系，從而為自己爭取更多的軍費(fèi)。在這一過程中，不僅軍隊(duì)的獨(dú)立性會(huì)被繼續(xù)削弱，還會(huì)導(dǎo)致不同部隊(duì)依附于不同的政治勢力，而黨政軍三者結(jié)合就會(huì)出現(xiàn)新的軍閥，其后果在唐末、清末、民國已經(jīng)有充分的展示。
從上面分析可以看出，體制內(nèi)主張“軍隊(duì)國家化”的人其實(shí)要的是對(duì)軍隊(duì)的控制權(quán)，這一要求在進(jìn)行換屆選舉的黨代會(huì)前格外突出，那么他們?yōu)槭裁磿?huì)想在選舉前控制軍隊(duì)呢？
在我國當(dāng)前的政治體制下，黨代會(huì)決定著國家的大政方針，而黨代會(huì)上選出的中央委員就是國家的實(shí)際權(quán)力團(tuán)體，他們決定著國家的具體政策。在204名17屆中央委員中，軍隊(duì)出身的41名委員占總數(shù)的20.1%；127名中央紀(jì)律檢查委員會(huì)委員中，軍隊(duì)出身的19名委員占總數(shù)的15%，可以說軍隊(duì)的勢力還是相當(dāng)雄厚的。
有如此多的票數(shù)，不管哪一個(gè)團(tuán)體能得到軍隊(duì)委員的支持，在黨代會(huì)中的勝算都會(huì)大大增加；就算自己無法得到軍隊(duì)委員的支持，也會(huì)爭取不讓別人得到。前面說過，軍隊(duì)是一個(gè)相對(duì)封閉的圈子，除了軍委會(huì)主席、文職副主席外其他勢力很難直接插手，也就難以爭取到軍隊(duì)中央委員的支持，而軍委主席所在的團(tuán)體自然要占便宜；所以為了分散軍隊(duì)的投票，其他團(tuán)體也要打破軍隊(duì)現(xiàn)有的封閉態(tài)勢，通過推進(jìn)“國家化”來控制、分化軍隊(duì)。
再者說，我國目前的換屆選舉中通行的是勝者通吃，輸?shù)舻膱F(tuán)體就會(huì)失去現(xiàn)有的權(quán)利，這是不能確保必勝的團(tuán)體所不愿看到的。如果要想在失敗后仍然保住自己現(xiàn)有的地盤，那起碼需要一部分軍隊(duì)的支持才能確保不被強(qiáng)制執(zhí)行，所以這些人也要推進(jìn)“軍隊(duì)國家化”，爭取控制一些部隊(duì)來為己方勢力保駕護(hù)航，達(dá)到維護(hù)團(tuán)體既得利益的目的。
需要注意的是，在蘇聯(lián)分裂的過程中，俄總統(tǒng)葉利欽正是靠著空降兵司令格拉喬夫的支持才得以打倒緊急狀態(tài)委員會(huì)，實(shí)現(xiàn)其分裂蘇聯(lián)的目的。如果有某些政治勢力想分裂中國，他們要做的第一步也必然是分化拉攏軍隊(duì)，破壞目前軍隊(duì)作為維護(hù)中央政府權(quán)威和國家統(tǒng)一支柱的地位。至于國家分裂后會(huì)是什么樣子，人均壽命、工業(yè)產(chǎn)能、科研水平均一路下滑的俄羅斯就是個(gè)很好的例子。
2009年5月7日《解放軍報(bào)》刊登的《為什么要堅(jiān)決抵制“軍隊(duì)國家化”》文章中提到，“如果我們按照‘軍隊(duì)國家化’的設(shè)想去做，軍隊(duì)必然變性變質(zhì)，墮落成為個(gè)人或狹隘利益集團(tuán)服務(wù)的工具”，“鄧小平同志深刻指出：‘我們國家所以穩(wěn)定，軍隊(duì)沒有脫離黨的領(lǐng)導(dǎo)的軌道，這很重要。’”這兩句話與本文的分析不謀而合，算是一個(gè)側(cè)證。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
