“圖騰”墜落于“普世”--評(píng)南方系騰訊的新聞造假

　　“圖”指剛剛墜落的圖－１５４，“騰”指隨后失事的門戶網(wǎng)站騰訊。本來(lái)“圖”和“騰”分居歐亞大陸，卻被南方系普世成了“圖騰”。南方系的劉原曾經(jīng)得意洋洋地說(shuō)，騰訊的陳菊紅和搜狐的趙牧都是從《南方周末》過(guò)去的。關(guān)于搜狐網(wǎng)盜用博聯(lián)社簽約作者楊立業(yè)版權(quán)及交涉時(shí)的傲慢不是今天的主題，本文重點(diǎn)說(shuō)說(shuō)“普世圖騰”，再說(shuō)侵權(quán)一事發(fā)生在搜狐的新聞?lì)l道，主管博客的趙牧應(yīng)該不用為此負(fù)責(zé)。我?guī)缀醪簧纤押W(wǎng)站，據(jù)說(shuō)在搜狐的大波專題中，一個(gè)打開(kāi)網(wǎng)頁(yè)的動(dòng)作就很可能被算作獻(xiàn)花了。估計(jì)搜狐最多算普世積極分子，想轉(zhuǎn)正還得努力。

　　２００８年１月２６日，《南方都市報(bào)》在《新聞媒體豈能以假媚權(quán)》一文中說(shuō)，“新聞從業(yè)者應(yīng)當(dāng)以第三者的身份，客觀地甚至是價(jià)值中立地報(bào)道即時(shí)發(fā)生的事。采訪人因其報(bào)道的身份，理應(yīng)置身事外”，“新聞造假在媚權(quán)的同時(shí)，也在侵權(quán)，它直接侵害的是觀眾或讀者的權(quán)利”，“進(jìn)而言，新聞造假不但直接傷害權(quán)利，對(duì)權(quán)力也是在隱形地傷害。假新聞的流傳，其實(shí)會(huì)妨礙權(quán)力上端對(duì)現(xiàn)實(shí)的判斷”。
　　趙牧在談“社會(huì)責(zé)任”博客評(píng)選時(shí)說(shuō)：“真實(shí)是一切的前提”。
　　陳菊紅與真實(shí)相關(guān)的說(shuō)法是這樣的：“如果報(bào)道的立場(chǎng)是客觀的來(lái)表達(dá)這件事情，那么無(wú)論被監(jiān)督方有多么大的反彈都是正常的，但是從我們做媒體來(lái)說(shuō)，我們不會(huì)因?yàn)檫@樣大的反彈來(lái)放棄對(duì)它的監(jiān)督”。

　　波蘭總統(tǒng)卡欽斯基乘坐的圖－１５４墜落后，騰訊網(wǎng)連發(fā)三篇專家訪談，來(lái)源均注明“國(guó)際在線”。由于那些文章的影射意思很明顯，且三篇文章中的提問(wèn)內(nèi)容高度相似疑為一人執(zhí)筆，感覺(jué)蹊蹺的網(wǎng)友便開(kāi)始較真，結(jié)果發(fā)現(xiàn)國(guó)際在線沒(méi)有其中任何一篇文章，而所有能搜到的其他網(wǎng)站同名文章發(fā)出時(shí)間都在騰訊之后，由此可見(jiàn)，那些訪談的最早出處就是騰訊自己，所謂的文章來(lái)自“國(guó)際在線”純屬騰訊造假。
　　騰訊在被質(zhì)疑造假后，將“國(guó)際在線”改為“中國(guó)網(wǎng)”，搜索“中國(guó)網(wǎng)”，還真有這種文章，只不過(guò)時(shí)間很雷人，“原稿”登出時(shí)間比“轉(zhuǎn)載”落后７個(gè)小時(shí)。
　　那些文章中最能表明心跡的是《前駐波蘭大使：波蘭政府為了節(jié)約只有一架專機(jī)》。真實(shí)的前駐波大使訪談內(nèi)容是《中國(guó)日?qǐng)?bào)》記者陳璐寫的，題目是《前駐波大使：墜機(jī)事件不至引波蘭政局大地震 但或激化反俄情緒》，至此，騰訊不但偽造了文章來(lái)源，而且在被檢舉后又捏造了另一個(gè)消息來(lái)源，此外還另起了一個(gè)標(biāo)題。
　　修改原文標(biāo)題不是多嚴(yán)重的問(wèn)題，嚴(yán)重的還在后面。騰訊的《前駐波蘭大使：波蘭政府為了節(jié)約只有一架專機(jī)》是一問(wèn)一答，徹底改變了原文結(jié)構(gòu)。比這個(gè)改變更嚴(yán)重的是，騰訊的新聞出現(xiàn)了原文根本就沒(méi)有的內(nèi)容，裴遠(yuǎn)穎大使從未說(shuō)過(guò)“波蘭出于節(jié)約開(kāi)支考慮，政府只有一架又老又舊的專機(jī)”之類的話！８９個(gè)國(guó)家政要無(wú)厘頭出訪，光是差旅費(fèi)就不便宜吧？怎么與節(jié)約掛鉤？
　　咱不放廣告，精彩繼續(xù)。在被網(wǎng)友窮追不舍后，騰訊在該文章下加上“編輯注：據(jù)核實(shí)，‘只有一架專機(jī)’說(shuō)法跟實(shí)情有出入，系裴先生口誤。因?yàn)榇宋脑诰W(wǎng)上引起部分網(wǎng)友爭(zhēng)論，故未直接刪改，僅修正標(biāo)題但保留原文，特此說(shuō)明并致歉。”《中國(guó)日?qǐng)?bào)》的訪談原文還在，所謂的“裴先生口誤”又是一個(gè)謊言。話說(shuō)到這里，一個(gè)謊言需要多少謊言掩蓋還是難以定量的，我們接著往下看。
　　一次次撒謊一次次被揭穿，騰訊終于招架不住，干脆刪除了那３篇文章。不過(guò)，由于截圖技術(shù)的存在，檢舉揭發(fā)騰訊假新聞的文章陸續(xù)出現(xiàn)在天涯論壇。風(fēng)在吼，馬在叫，網(wǎng)民在咆哮。怒火中燒的騰訊在刪除假新聞證據(jù)的同時(shí)，開(kāi)始了刪帖封號(hào)大行動(dòng)，網(wǎng)民轉(zhuǎn)戰(zhàn)天涯，刪帖封號(hào)行動(dòng)追到了天涯，一棟棟高樓被連根拔起，揭露騰訊新聞造假的一個(gè)主角，ＩＤ號(hào)換了７次之多。你丫屢敗屢戰(zhàn)，我讓你屢戰(zhàn)屢敗。“普世”從此取代了“河蟹”的流行地位。“今天你普世了嗎？”，答曰：“等民主了我讓你死全家！”。網(wǎng)絡(luò)白色恐怖。
　　據(jù)說(shuō)ＱＱ的彈出頁(yè)幾乎是清一色的負(fù)面新聞，這也談不算錯(cuò)，媒體嘛，行使監(jiān)督功能很正常，不正常的是我接下來(lái)要說(shuō)的。新華網(wǎng)是國(guó)家通訊社的網(wǎng)站，大凡在那里發(fā)出的文章，對(duì)也罷錯(cuò)也罷，“非法”是不會(huì)的了，但也不盡然。常有網(wǎng)友將新華網(wǎng)的文章轉(zhuǎn)帖到騰訊，居然就被告知“非法”了，而同樣一篇文章貼到別的網(wǎng)站就不會(huì)，與之觀點(diǎn)相反的文章反而不會(huì)被騰訊“非法”掉。
　　震災(zāi)是天譴、中國(guó)應(yīng)該被殖民三百年、林則徐引發(fā)了鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)、當(dāng)年要是日本占領(lǐng)中國(guó)就好了、我是洋人不是洋奴、我的精神家園就在雅典或者英倫，這些謬論對(duì)中國(guó)的民主化進(jìn)程是極大的傷害，傷害最深的，估計(jì)數(shù)這一波騰訊的普世大行動(dòng)。沒(méi)有最深，只有更深。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)